Приговор № 1-39/2020 1-755/2019 от 11 февраля 2020 г. по делу № 1-39/2020

Дело № 1-39/2020

УИД: 24RS0046-01-2019-005503-97


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2020 года <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе председательствующего по делу судьи Бондаренко Н.С., при секретарях судебного заседания ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7, помощнике судьи ФИО8, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО17, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО18, потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил убийство ФИО9 при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 14-ти часов ФИО1 и ФИО9 находились в комнате № <адрес>, где совместно употребляли спиртные напитки.

Далее ФИО1 в результате возникшей между ними ссоры, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи недовольным оскорблениями ФИО9 в его адрес, решить причинить ей смерть.

С этой целью он взял столовый нож и подошел к ФИО9, которая лежала на кровати и держала правую руку на груди, после чего ударил её в грудь, чем причинил ей резаную рану проксимальной фаланги 3-го пальца правой кисти, а также одиночное проникающее колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки слева с повреждением подкожно-жировой клетчатки, хрящевой части 8-го ребра по окологрудинной линии, пристеночной плевры, левого купола диафрагмы, левой доли печени, малого сальника, тела поджелудочной железы, брюшного отдела аорты, осложнившееся массивной кровопотерей с последующим развитием геморрагического шока, которое по признаку опасности для жизни в момент причинения повлекло причинение ей тяжкого вреда здоровью.

Смерть ФИО9 наступила ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 25 минут в Красноярской межрайонной клинической больнице № в результате вышеуказанного колото-резаного ранения передней поверхности грудной клетки.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении убийства ФИО9 не признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 14-ти часов он и его сожительница ФИО9 находились в комнате № <адрес>, где совместно употребляли спиртные напитки.

После чего между ними возникла ссора, в ходе которой ФИО9 стала его оскорблять.

Будучи недовольным поведением ФИО9, испытывая чувство обиды и желая её успокоить, он взял столовый нож и ударил её один раз в грудь, когда она лежала на кровати, после чего выбросил его в окно.

При этом он не желал причинить ей смерть, так как после удара он стал зажимать образовавшуюся от удара рану, чтобы оказать ей помощь.

Также подсудимый показал, что после случившегося он вызвал сотрудников полиции, которым добровольно сообщил о совершении в отношении ФИО9 преступления, которое надлежит квалифицировать как причинение ей тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей.

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

Как видно из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 продемонстрировал, как он 31 июля того же года, находясь в комнате № <адрес>, путем первоначального замаха нанес удар ножом в левую область грудной клетки ФИО9, которая лежала на спине на кровати.

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что её племянница ФИО9 проживала со своим сожителем ФИО1 по адресу: <адрес>, комната №, который со слов последней неоднократно применял к ней насилие, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов ей позвонил её родственник ФИО20 Эдуард, который сообщил, что в этот день ФИО1 ударил ножом ФИО9, которую в тяжелом состоянии доставили в Красноярскую межрайонную клиническую больницу №, после чего она умерла.

Как видно из карты № вызова врачей скорой медицинской помощи от ДД.ММ.ГГГГ, в указанный день в 14 часов 02 минуты поступил вызов по поводу необходимости оказания медицинской помощи ФИО9 по адресу: <адрес>, комната №.

В ходе осмотра ФИО9 у нее была обнаружена колото-резаная рана передней брюшной стенки слева, геморрагический шок 3-й степени, после чего она была госпитализирована в Красноярскую межрайонную клиническую больницу №.

Согласно протоколам осмотра места происшествия от 31 июля и ДД.ММ.ГГГГ – комнаты № <адрес>, расположенной в <адрес>, на простыни кровати и на полу были обнаружены и изъяты следы вещества бурого цвета, похожего на кровь.

При этом в комнате имелся бытовой порядок, следов борьбы в ходе осмотра обнаружено не было.

Кроме того, на внутренней створке окна указанной комнаты был изъят один след руки.

Согласно заключению № эксперта-криминалиста от ДД.ММ.ГГГГ, данный след был оставлен средним пальцем левой руки ФИО1

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на участке местности, расположенном возле <адрес>, был обнаружен нож с металлическим лезвием.

При этом общая длина ножа составила 30 см, лезвия 12,5 см, а его средней части 3,7 см.

Кроме того, на лезвии ножа были обнаружены следы вещества бурого цвета.

Показаниями свидетеля ФИО13, которая после оглашения в судебном заседании ее показаний, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ в части обстоятельств событий, подтвердила их, и из которых, а также из показаний, данных ею в ходе судебного заседания, следует, что она проживает в комнате № <адрес>, расположенной в <адрес>, и поддерживала отношения с проживавшими в комнате № указанной квартиры ФИО1 и ФИО9

При этом она неоднократно слышала, как они ссорились между собой и вели себя шумно, так как часто распивали спиртные напитки.

В ходе этих ссор они почти всегда оскорбляли друг друга, и ФИО1 часто, находясь в состоянии алкогольного опьянения, применял к ней насилие.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов она зашла в гости к ФИО1 и ФИО9, которые находились в состоянии сильного алкогольного опьянения.

Через некоторое время она ушла к себе в комнату, после чего к ней зашел ФИО1, у которого руки были в крови.

Она поняла, что случилось что-то плохое, и забежала в комнату №, где увидела лежащую на диване ФИО9, которой было очень плохо. Также она увидела, что возле нее лежал кухонный нож с металлическим лезвием, которым ФИО9 ранее неоднократно резала продукты.

Подойдя к ней, она увидела на её теле рану, находящуюся с левой стороны под ребром, после чего выбежала из квартиры, чтобы вызвать скорую помощь.

После этого, возвращаясь в квартиру, она встретила ФИО20 Эдуарда и ФИО10, которые проживали в соседней комнате № и сообщила им, что ФИО1 нанес ножевое ранение ФИО9

Далее ФИО9 в тот же день около 14 часов увезли сотрудники скорой помощи в больницу.

Свидетель ФИО11 показал, что он проживает в комнате № <адрес>, расположенной в <адрес>.

При этом он неоднократно слышал, как проживающие в комнате № указанной квартиры ФИО1 и ФИО9 ссорились между собой и вели себя шумно, так как часто распивали спиртные напитки.

В ходе этих ссор ФИО9 почти всегда оскорбляла ФИО1, выражаясь в его адрес нецензурными словами, на что он делал ей замечания. При этом в состоянии алкогольного опьянения они становились неадекватными и неуправляемыми людьми.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он пришел к себе в комнату, где увидел в общем коридоре квартиры сотрудников полиции и врачей скорой помощи, которые на носилках вынесли ФИО9

После чего от ФИО13 ему стало известно, что в этот день ФИО1 нанес ФИО9 ножевое ранение.

Показаниями свидетеля ФИО12, которая после оглашения в судебном заседании ее показаний, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ в части наличия конфликтов, орудия совершения преступления, подтвердила их, и из которых, а также из показаний, данных ею в ходе судебного заседания, следует, что она проживает в комнате № <адрес>, расположенной в <адрес>.

При этом она неоднократно слышала, как проживающие в комнате № указанной квартиры ФИО1 и ФИО9 ссорились между собой и вели себя шумно, так как часто распивали спиртные напитки.

В ходе этих ссор ФИО1 вел себя агрессивно и неадекватно, в связи с чем применял к ФИО9 насилие.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов её соседка по комнате № ФИО13 сообщила ей, что в этот день ФИО1 нанес ФИО9 ножевое ранение.

Показаниями свидетеля ФИО19, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, а также показаниями свидетеля ФИО14, каждый из которых в отдельности показали, что проживают в комнате № <адрес>, расположенной в <адрес>.

При этом они неоднократно слышали, как проживающие в комнате № указанной квартиры ФИО1 и ФИО9 ссорились между собой и вели себя шумно, так как часто распивали спиртные напитки.

В ходе этих ссор ФИО1 вел себя агрессивно и неадекватно, в связи с чем применял к ФИО9 насилие.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов их соседка по комнате № ФИО13 сообщила им, что в этот день ФИО1 нанес ФИО9 ножевое ранение.

При этом ФИО10 также показала, что неоднократно видела на теле и лице ФИО9 гематомы.

Показаниями свидетеля ФИО15, которая после оглашения в судебном заседании ее показаний, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ в части обстоятельств событий, а также кто ей пояснял по обстоятельствам произошедшего, подтвердила их, и из которых, а также из показаний, данных ею в ходе судебного заседания, следует, что её знакомая ФИО9 проживала совместно с ФИО1 в комнате № <адрес>, расположенной в <адрес>.

При этом ей со слов ФИО9 было известно, что ФИО1 во время употребления алкогольных напитков неоднократно применял к ней насилие, в связи с чем на её теле были телесные повреждения.

Кроме того, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения вел себя агрессивно и неадекватно, а также состоял на учете в наркологическом диспансере по поводу зависимости от алкоголизма.

Как видно из осмотра трупа ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, на передней поверхности брюшной стенки обнаружена рана передней поверхности живота в левом подреберье, а также рана в области 3-го пальца правой кисти.

При этом на кожных покровах трупа имелись наложения вещества бурого цвета, похожего на кровь, а именно в области кистей, правого предплечья, на обоих нижних конечностей, на передней поверхности туловища.

Из заключения № судебно-медицинского эксперта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что причиной смерти ФИО9 явилось одиночное проникающее колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки слева с повреждением подкожно-жировой клетчатки, хрящевой части 8-го ребра по окологрудинной линии, пристеночной плевры, левого купола диафрагмы, левой доли печени, малого сальника, тела поджелудочной железы, брюшного отдела аорты, осложнившееся массивной кровопотерей с последующим развитием геморрагического шока, которое по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью человека.

При этом указанный раневой канал имеет направление слева направо, спереди назад и сверху вниз и длину около 20 см.

Данное повреждение возникло прижизненно от воздействия плоского колюще-режущего орудия, каковым мог быть клинок ножа с толщиной обуха около 1-1,5 мм, с шириной следообразующей части клинка до уровня погружения около 30 мм и состоит в прямой причинной связи с наступившей смертью.

Кроме того, учитывая локализацию вышеуказанного повреждения, потерпевшая была обращена передней поверхностью тела по отношению к этому травмирующему предмету.

Также у трупа ФИО9 была обнаружена резаная рана проксимальной фаланги 3 пальца правой кисти, которая возникла от воздействия плоского режущего орудия и в прямой причинной связи с наступившей смертью не состоит.

При этом определить тяжесть вреда данной раны не представляется возможным в виду неясности исхода вреда, причиненного её здоровью, однако при обычном течении это влечет за собой временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня и кратковременное расстройство здоровья и возможно квалифицируется как легкий вред здоровью человека.

При судебно-химическом исследовании трупа обнаружен этиловый спирт концентрацией в крови 2,6 промилле, в моче 4,0 промилле. При наличии клинической картины данная концентрация вызывает алкогольное опьянение сильной степени в стадии выведения.

Согласно заключения № эксперта-биолога от ДД.ММ.ГГГГ, на смыве с правой руки ФИО1 была обнаружена кровь человека, которая могла произойти от ФИО9

Из заключения № эксперта, проводившего медико-криминалистическую экспертизу от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на трупе ФИО9 имелась колото-резаная рана с признаками воздействия плоского колюще-режущего орудия, имеющего острие, лезвие и обух, каковым мог быть клинок ножа с толщиной обуха около 1-1,5 мм, шириной следообразующей части клинка до уровня погружения около 30 мм.

При этом указанная рана могла образоваться от воздействия ножа, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия рядом с домом № по <адрес>.

Согласно заключению №/с экспертов - психиатра и психолога от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в период инкриминируемого ему преступления хроническим психическим заболеванием или временным расстройством психической деятельности не страдал и не страдает, он мог и может отдавать отчет в своих действиях и руководить ими.

При этом он обнаруживает умственную отсталость легкой степени с нарушениями поведения, осложненную синдромом зависимости от алкоголя.

Кроме того, ФИО1 демонстрирует склонность к аддиктивным формам поведения в виде злоупотребления алкоголем с последующим развитием психической и физической форм зависимости от алкоголя, формированием абстинентного синдрома, что не повлияло на его вменяемость при совершении преступления и после него.

При этом во время совершения, инкриминируемого ему деяния он находился в состоянии эмоционального возбуждения, вызванного простым алкогольным опьянением и конфликтной ситуацией с потерпевшей.

Также это эмоциональное состояние не достигло степени выраженности аффекта и не оказало существенного влияния на его сознание и поведение, так как признаков психотравмирующей для него ситуации не было выявлено.

<данные изъяты>

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными, а виновность подсудимого в содеянном признает доказанной.

Анализируя вышеприведенные показания подсудимого ФИО1 о том, что он не хотел причинять смерть ФИО9 суд находит их противоречащими фактическим обстоятельствам по делу и данными с целью избежать наказания за содеянное.

Делая этот вывод, суд исходит из протокола проверки показаний на месте ФИО1, согласно которому он нанес с замахом и с приложением силы удар столовым ножом в грудь ФИО9

Более того, обстоятельства нанесения ФИО1 удара ножом с целью убийства потерпевшей полностью подтверждаются протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого на улице был обнаружен и изъят данный нож, имеющий длинное металлическое лезвие, а также заключением судебно-медицинского эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что смерть ФИО9 наступила в результате одиночного проникающего колото-резаного ранения передней поверхности грудной клетки слева с глубиной раневого канала около 20 см.

При этом, согласно данного заключения, формирование данного ранения произошло при образовании резаной раны пальца при нахождении потерпевшей в лежачем положении, что говорит о силе этого одиночного удара ножом, в результате которого были повреждены многочисленные внутренние органы.

Кроме того, названное заключение согласуется и с заключением эксперта от 30 августа того же года, согласно которому рана на трупе потерпевшей могла образоваться от удара данного столового ножа.

Приведенные в приговоре заключения экспертов суд находит всесторонними и научно обоснованными, в связи с чем, кладет их в основу приговора.

При этом суд исключает ответственность подсудимого по ч.4 ст.111 УК РФ, поскольку обстоятельства и механизм нанесения удара, повлекшего смерть потерпевшей, его локализация, характеристика орудия преступления показывают об определенности умысла ФИО1 на совершение именно убийства ФИО9, так как он нанес ей с замахом сильный удар ножом в грудь, где расположены жизненно важные органы, о которых он в силу своего образования, возраста и жизненного опыта не мог не знать.

Кроме того, суд также исходит из того, что ФИО1, взяв нож, явно осознавал общественно опасный характер своих действий, предвидел, что в результате этих действий наступят тяжкие последствия и желал их наступления, в связи с чем, между его действиями, выразившимися в нанесении удара ножом в грудь потерпевшей, и наступившими последствиями в виде её смерти имеется прямая причинно-следственная связь.

Таким образом, суд вышеназванные преступные действия ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст.105 УК РФ, поскольку он совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Органами предварительного расследования в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, указан рецидив преступлений.

Вместе с тем суд, учитывая редакцию ст.86 Уголовного кодекса РФ, действовавшую до редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №218-ФЗ, не признает рецидивом преступлений совершение данного преступления подсудимым, поскольку в 2010 году он был осужден за тяжкое преступление, которое полностью отбыл в марте 2013 года и после этого прошло 6 лет.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, суд в соответствии с ч. 1.1 ст.63 УК РФ признает совершение им указанного преступления в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается как показаниями самого подсудимого, а также вышеприведенных свидетелей, из которых следует, что совершение преступления в отношении ФИО9 стало следствием опьянения.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправное поведение потерпевшей, явившегося поводом для совершения преступления, а также действия, связанные с оказанием иной помощи потерпевшей после совершения преступления, фактическое признание вины и раскаяние в содеянном, а также состояние его здоровья, страдающего серьезными хроническими заболеваниями.

Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание, что ФИО1 характеризуется удовлетворительно, не судим, имеет постоянное место жительства и ранее занимался общественно полезным трудом.

Учитывая, что по делу имеется отягчающее обстоятельство, суд при назначении наказания подсудимому не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 особо тяжкого преступления, связанного с убийством другого человека, суд находит невозможным в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ снизить категорию данного преступления и полагает назначить ему наказание в виде реального лишения свободы.

Определяя вид исправительного учреждения, и учитывая, что подсудимый совершил особо тяжкое преступление, в соответствии с ч.1 ст.58 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении ему для отбывания наказания исправительной колонии строгого режима.

При этом суд, определяя время содержания ФИО1 под стражей в срок лишения свободы в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, засчитывает данное время в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Кроме того, суд, с учетом личности ФИО1, наличие у него постоянного места жительства, считает нецелесообразным применять к подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения и имеет зависимость от алкоголя, суд полагает необходимым обязать его пройти курс лечения от алкоголизма в местах лишения свободы.

При этом суд принимает во внимание, что каких-либо противопоказаний для этого лечения не имеется.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд полагает, что после вступления приговора в законную силу - футболку, бюстгальтер, трусы и шорты ФИО9, смывы с её рук и контроль к ним, срезы её ногтевых платин, смывы вещества с пола и контроль к ним, отрезок простыни, трусы ФИО1, как не представляющие ценности, а также нож, как орудие преступления, необходимо уничтожить.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления данного приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – заключение под стражу - оставить без изменения и до вступления приговора в законную силу содержать его в СИЗО № <адрес>.

Обязать ФИО1 пройти курс лечения от алкоголизма в местах лишения свободы.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: футболку, бюстгальтер, трусы, шорты ФИО9, смывы с её рук и контроль к ним, срезы её ногтевых платин, смывы вещества с пола и контроль к ним, отрезок простыни, трусы ФИО1, а также нож - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд города Красноярска в течение 10 суток со дня его постановления в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы, либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса, в течение десяти суток со дня вручения их копий.

Председательствующий по делу Бондаренко Н.С.