Решение № 2-1734/2025 2-232/2026 2-232/2026(2-1734/2025;)~М-1348/2025 М-1348/2025 от 4 марта 2026 г. по делу № 2-1734/2025

Дело №2-232/2026 (2-1734/2025)

УИД 33RS0017-01-2025-002965-98

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 февраля 2026 года г. Собинка Владимирской области

Собинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи – Коноваловой А.В., при секретаре судебного заседания – Климановой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности с наследников,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности с наследников. В обоснование иска указано, что между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор, предоставлен займ. Заемщик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполнил. Поскольку заемщик умер, ссылаясь в качестве правового обоснования на положения ст.ст. 309, 310, 314, 401, 807, 809-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ПАО Сбербанк просило взыскать с наследников образовавшуюся задолженность по кредитному договору № NN от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 218972,75 рубль, в том числе: основной долг – 196177,89 рублей, проценты в сумме 22794,86 рубля; а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7569,18 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик - ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание также не явился.

Третье лицо - нотариус ФИО1 в судебное заседание также не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

С учетом требований ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), в целях информирования участников процесса о движении дела, информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Собинского городского суда Владимирской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В силу ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, на основании ст. 167 ГПК РФ - в отсутствие представителей истца и третьего лица.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Согласно ст.ст. 309-310, 330 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор № NN от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

Задолженность ФИО2 составляет 218971,75 рубль, в том числе: основной долг – 196177,89 рублей, проценты в сумме 22794,86 рубля (<данные изъяты>).

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено ч. 1 ст. 1112 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29 мая 2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (абз. 2 п. 61).

Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью заемщика, и банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью заемщика не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед Банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что умершему ФИО2 принадлежала 1/3 доля в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <...>

ФИО1 принадлежит 2/3 доли в праве собственности на указанную выше квартиру.

Суд учитывает, что в соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно п.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течении шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст. 1154 ГК РФ). Ответчики обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства в течение шестимесячного срока со дня открытия наследства. Свидетельство о праве на наследство выдается по заявлению наследника, принявшего наследство (п.1 ст. 1162 ГК).

Таким образом, само по себе получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника, и его отсутствие не может служить подтверждением непринятия наследства. Следовательно, ФИО1 от наследодателя наследство приняла и является надлежащим ответчиком по делу. В настоящее время наследник не погасил образовавшуюся задолженность в нарушение условий договора.

Из материалов дела усматривается, что кадастровая стоимость наследуемого имущества, перешедшего в порядке наследования к ответчику, больше стоимости взыскиваемой истцом задолженности (иных сведений в материалы дела не представлено).

К моменту рассмотрения спора задолженность ФИО1 перед истцом по просроченной задолженности в сумме 218971,75 рубль не погашена; доказательств иного ответчиком не представлено.

Обстоятельства, являющиеся основанием для освобождения ответчика от досрочного возврата задолженности по кредиту и процентам, судом не установлены.

С учетом изложенного, суд признает необходимым иск ПАО Сбербанк удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении иска суд признает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возмещение расходов по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк (<данные изъяты>) к ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № NN от 22.04.2024 в сумме 218972,75 рубль, в том числе: основной долг – 196177,89 рублей, проценты в сумме 22794,86 рубля; возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере7569,18 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда принято в окончательной форме 05.03.2026

Судья А.В. Коновалова