Решение № 2-2469/2017 2-2469/2017~М-510/2017 М-510/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 2-2469/2017

Дело № 2-2469/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

25 декабря 2017 года с.Большое Нагаткино

Ульяновский районный суд Ульяновской области

в составе председательствующего судьи Мяльдзиной С.Н.,

при секретаре Валеевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО1 об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО1 об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования. В обоснование указал, что *** умер его отец Т.Г.З., *** умерла его мать Т.Н.А.. После смерти родителей осталось наследственное имущество: земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: ***, земельные доли в СПК «***» Цильнинского района Ульяновской области. ФИО2 в наследство после смерти родителей не вступал. ФИО1 оформил наследство на 1/2 долю жилого дома, земельного участка и земельную долю. В ходе оформления наследства выяснилось, что мать истца в свидетельстве о смерти указана как «Т.Н.А.», в свидетельстве о праве собственности на землю – как «Т.Н.А.». Отец истца в в свидетельстве на право собственности на землю указан как «Т.Г.З.». Указанные разночтения препятствуют истцу оформить наследственные права после родителей.

Истец ФИО1 просит установить факт родственных отношений между ним и Т.Г.З. и Т.Н.А., признав его их сыном; признать за ним право общей долевой собственности на 3/1100 доли земельного участка, расположенного в СПК «***» Цильнинского района Ульяновской области, в порядке наследования после смерти матери Т.Н.А.

Определением от 05.11.2017 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области.

Определением от 22.11.2017 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, в обоснование привел доводы и обстоятельства, указанные в заявлении. Дополнительно пояснил, что спора о наследстве не имеется, младший брат ФИО1 вступил в наследство после смерти матери, принявшей наследство после смерти отца, но не оформившей своих наследственных прав. Он получил свидетельство о праве на наследство по закону на 1/550 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный в СПК «***», а также на 1/2 долю жилого дома и земельного участка, расположенных в ***. На оставшееся наследственное имущество – земельную долю матери, принадлежащую матери, 1/2 земельную делю, принадлежащую отцу, свидетельство о праве на наследство не выдано. Ответчики по делу, приходятся ему братьями и сестрами, они не возражают о том, чтобы земельные паи, оставшиеся после смерти родителей были оформлены на него. Разночтения в написании данных родителей в свидетельствах о праве собственности на землю и в свидетельстве о смерти являются ошибками.

Представитель ФИО6 в судебном заседании доводы истца поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчики ФИО2, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. В заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель третьего лица – администрации МО «Большенагаткинское сельское поселение» Цильнинского района Ульяновской области в судебное заседании не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, решение оставил на усмотрение суда.

Нотариус ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствие с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место тогда, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно свидетельству о смерти Т.Г.З., *** года рождения, умер ***.

Наследственное дело *** на имущество Т.Г.З.., умершего ***, заведено *** по заявлению Т.Н.А. (супруги).

Согласно свидетельству о смерти Т.Н.А., *** года рождения, умерла ***.

Наследственное дело *** на имущество Т.Н.А., умершей ***, заведено *** по заявлению ФИО1.

Из наследственного дела усматривается, что её наследниками первой очереди по закону являются дети: ФИО1, ФИО2, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4

*** с заявлением о принятии наследства после Т.Н.А. обратился ФИО1.

Наследственное имущество: денежные вклады, земельная доля в СПК «***» Цильнинского района Ульяновской области; земельный участок и жилой дом по адресу: ***, денежные вклады, земельная доля в СПК «***» Цильнинского района Ульяновской области, принадлежащие Т.Г.З.., умершему ***, наследницей которого является его жена Т.Г.З.., принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав.

Остальным наследникам - ФИО2, ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4 *** нотариусом направлено извещение об открытии наследственного дела на имущество умершей Т.Н.А. и предложено в срок до *** подать нотариусу заявление о принятии наследства либо об отказе от наследства.

В установленный срок от вышеуказанных лиц заявлений не поступило.

*** ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю жилого дома и земельного участка по адресу: *** на 1/2 долю 1/550 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный на землях сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства кадастровый номер ***, по адресу: ***

В свидетельствах о праве на наследство по закону сделана отметка, что на 1/2 долю указанного наследственного имущества свидетельства о праве на наследство еще не выданы.

Как следует из пояснений истца ФИО1 оформить свои наследственные права после смерти матери Т.Н.А. он не может, поскольку имеются разночтения в написании данных матери в свидетельстве о смерти и в свидетельстве о праве собственности на землю, а также данных в написании отца в свидетельстве о праве собственности на землю.

Действительно, в свидетельстве о рождении истца ФИО1, родившегося ***, его родителями указаны Т.Г.З. и Т.Н.А.. Аналогичные данные о родителях указаны в копии актовой записи о рождении *** от ***.

В свидетельстве о смерти *** отец истца также указан как Т.Г.З..

В свидетельстве о смерти ***, имеющемся в наследственном деле ***, мать истца указана как Т.Н.А..

В материалы дела представлено свидетельство о смерти ***, в котором мать истца указана как Т.Н.А..

В копии актовой записи о смерти Т.Н.А. *** от *** имеется отметка о том, что было выдано свидетельство ***, затем на основании заключения отдела ЗАГС администрации МО «Цильнинский район» от *** было выдано повторно свидетельство *** от ***.

При таких обстоятельствах, требования истца об установлении факта родственных отношений между ним и Т.Н.А. являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Оснований для установления факта родственных отношений с Т. Г.З. не имеется, поскольку представленными документами подтверждается, что Т.Г.З. является отцом ФИО1.

Из свидетельства на право собственности на землю серии *** выданном ***, следует, что оно было выдано Т.Н.А., *** года рождения. В последующем в свидетельство внесены изменения: фамилия «Т.» исправлена на «Т.», отчество «А.» исправлено на «А.». В свидетельстве имеется ссылка на паспорт с данными ***. Из копии формы № 11 следует, что паспорт с такими данными был выдан Т.Н.А..

При таких обстоятельствах, сомнений в том, что свидетельство на право собственности на землю серии *** было выдано именно Т.Н.А. у суда не имеется.

Из свидетельства на право собственности на землю серии ***, выданном ***, следует, что оно было выдано Т.Г.З., *** года рождения. В последующем в свидетельство внесены изменения: фамилия «Т.» исправлена на «Т.». В свидетельстве имеется ссылка на паспорт с данными ***. Из копии формы № 11 следует, что паспорт с такими данными был выдан Т.Г.З..

При таких обстоятельствах, сомнений в том, что свидетельство на право собственности на землю серии *** было выдано именно Т.Г.З. у суда также не имеется.

По сообщению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области по состоянию на 08.12.2017 в Едином государственном реестре недвижимости имеются актуальные записи о государственной регистрации права общей долевой собственности Т.Н.А. (доля в праве 1/550) на земельный участок с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: ***

Вместе с тем право собственности Т.Н.А. на земельную долю, принадлежащую её супругу и также расположенную по вышеуказанному адресу, наследником которого она является, поскольку приняла наследство, но не оформила своих наследственных прав, в установленном законом порядке не зарегистрировано.

С учетом того, что на 1/2 долю этого земельного участка свидетельство о праве наследство уже выдано, учитывая отсутствие спора на наследство, требования истца о признании за ним в порядке наследования права собственности на 1/550 долю земельного участка, принадлежащего Т.Н.А., и на 1/1100 долю земельного участка, принадлежащего Т.Г.З. наследником которого является Т.Н.А.., принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ФИО1 об установлении факта родственных отношений и признании права общей долевой собственности на земельные участки в порядке наследования удовлетворить частично.

Установить факт родственных отношений между ФИО1, *** года рождения, уроженцем ***, и Т.Н.А., *** года рождения, уроженкой ***, умершей *** в ***, признав ФИО1 сыном Т.Н.А..

В установлении факта родственных отношений с Т.Г.З. ФИО1 отказать.

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности (доля в праве 1/550) на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером ***, находящийся по адресу: *** в порядке наследования после смерти Т.Н.А..

Прекратить право собственности на вышеуказанный земельный участок, зарегистрированное на имя Т.Н.А..

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности (доля в праве 1/1100) на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером ***, находящийся по адресу: ***, в порядке наследования после смерти Т.Н.А..

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд путем подачи жалобы в Ульяновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.Н.Мяльдзина