Приговор № 1-262/2019 от 2 июля 2019 г. по делу № 1-262/2019

68RS0013-01-2019-001295-81

Дело № 1-262/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мичуринск 03 июля 2019 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Гончарова М.В.,

при секретаре Пальцевой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника Мичуринского транспортного прокурора Гриднева И.С.,

защитника - адвоката Чиликина А.В., представившего удостоверение № 729 и ордер № Ф-085868,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст.238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на сбыт товара и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 с ... в соответствии с приказом № ... назначен на должность ...».

В соответствии с нарядом № 074 ФИО1 состоит в бригаде пассажирского поезда № ... в качестве ... с заводским номером № ...

27.03.2019 в рамках операции по проведению комплексных оперативно-розыскных и профилактических мероприятий по выявлению и пресечению фактов реализации товаров и услуг, не отвечающих требованиям безопасности, а также нарушения авторских и смежных прав ... ЛО МВД России на ст. Мичуринск Д. совместно со ... ЛО МВД России на ст. Мичуринск Л. проводилась проверка в пассажирском поезде № ...», в ходе которой был установлен ...) вагона-ресторана данного поезда ФИО1, который умышленно, с целью получения материальной выгоды, 27.03.2019 во время стоянки поезда около 18 часов 30 минут на ..., расположенной по адресу: Тамбовская область, г. Мичуринск, ул. ... зная о том, что имеющаяся у него спиртосодержащая жидкость является опасной для жизни и здоровья человека, пытался сбыть под видом алкоголя спиртосодержащую продукцию, находящуюся в трех стеклянных бутылках, объемом 0,5 литра каждая, пассажирам указанного поезда. Однако, довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него причинам, так как пассажиры поезда № ...» покупать у ФИО1 продаваемую им алкогольную жидкость отказались.

Кроме того, в период времени с 18 часов 30 минут по 18 часов 50 минут 27.03.2019 в ходе осмотра места происшествия у ФИО1 были изъяты три стеклянные бутылки со спиртосодержащей жидкостью, объемом 0,5 литра каждая, с художественно-оформленными этикетками, на которых имеются надписи на таджикском языке.

Согласно заключению эксперта № 355 от 09.04.2019 исследованные жидкости по органолептическим и физико-химическим показателям не являются спиртным напитком домашнего изготовления - самогоном. Объемная доля этилового спирта в представленных на экспертизу жидкостях составляет 67,0%, 57,0%, 66,0%, кроме того содержат в своем составе уксусный альдегид, сивушные масла, сложные эфиры, метиловый спирт.

Согласно экспертного заключения ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Тамбовской области» № 349.Э.ГПиЭ от 22.04.2019 исследованные жидкости являются спиртосодержащими;

- по завышенному содержанию массовых концентраций уксусного альдегида и сложных эфиров не соответствуют требованиям действующего национального стандарта Российской Федерации ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» и являются потенциально опасными для здоровья и жизни человека.

Согласно письму Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тамбовской области № 3347 от 24.04.2019 исследованные в ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО образцы жидкостей идентифицируются как спиртосодержащая продукция не кустарного (домашнего) производства, условия выработки которой неизвестны.

Употребление исследованных образцов спиртосодержащих жидкостей в качестве пищевого продукта (алкоголя) представляет угрозу для жизни и здоровья человека (потребителя).

Попадание в организм человека содержащихся в исследованных образцах жидкостей токсичных микропримесей, в зависимости от концентрации и времени воздействия, может оказать токсическое действие на организм человека, вызвать острое или хроническое отравление с поражением центральной нервной и дыхательной систем, сердца, печени, почек, желудочно-кишечного тракта.

В соответствии с ч.4 ст.247 УПК РФ судебное разбирательство проведено в отсутствие подсудимого.

Из оглашенных в суде показаний ФИО1, данных им в присутствии защитника Чиликина А.В. в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого от 30.04.2019, 01.05.2019 соответственно, следует, что он работает в ...» в должности ... с заводским номером № ... пассажирского поезда № ...». 27.03.2019 он следовал в вышеуказанном поезде в качестве .... ... М. неоднократно проводил инструктаж со всеми работниками вагона-ресторана, в том числе с ним, о недопущении провоза неоплаченного багажа, реализации продукции, не входящей в перечень имеющихся продуктов в вагоне-ресторане, а также соблюдении норм и правил санитарной безопасности. За время работы в вагоне-ресторане международного поезда он узнал, что посетители часто спрашивают, имеется ли в продаже алкогольная продукция, на что они, работники вагона-ресторана, отвечали, что нет. Так, у него возник умысел на продажу алкоголя посетителям вагона-ресторана в тайне от директора вагона-ресторана, чтобы выручить немного денег, так как у него большая семья и ему нужны деньги для ее содержания. Перед поездкой он взял из дома с собой три стеклянные бутылки, объемом 0,5 литра каждая. В данные бутылки налил изготовленный им с помощью самогонного аппарата по месту своего жительства самогон. В настоящее время самогонный аппарат он продал. Когда их поезд выехал со станции ..., точное время и дату не помнит, он предложил попробовать изготовленный им самогон повару вагона-ресторана К., последний согласился, при этом он также выпил с последним одну рюмку. Выпив изготовленного им самогона, как у него, так и у К. заболела голова, желудок, стало тошнить, а его даже вырвало. К. сказал ему, чтобы он вылил этот алкоголь и больше никому его не предлагал, так как от него могут отравиться люди. Несмотря на это, он все равно, зная о том, что от употребления изготовленного им самогона могут наступить негативные последствия для жизни и здоровья человека, решил изготовленный им алкоголь продать, так как ему нужны деньги для содержания семьи. 27.03.2019 около 18 часов 25 минут во время стоянки поезда на ..., он стал ходить по вагону-ресторану и предлагать купить у него вышеуказанную алкогольную продукцию по 100 рублей за бутылку, но все пассажиры от покупки отказывались. В этот момент в вагон-ресторан зашли сотрудники транспортной полиции, которые осуществляли проверку данного поезда. Изготовленный им самогон был обнаружен и в связи с тем, что у него отсутствовали документы, подтверждающие безопасность употребления данного алкогольного продукта, в дальнейшем изъят сотрудниками полиции. Далее, сотрудники полиции составили протокол осмотра места происшествия, который производился с его участием, с участием понятых и директора вагона-ресторана, вышеуказанные бутылки с самогоном у него были изъяты, а пакет, в котором они находились, был опечатан, при этом всем присутствующим он объяснил, что данный самогон хотел продать для получения материальной выгоды. В ходе осмотра места происшествия, каких-либо жалоб, заявлений, замечаний от понятых и от него лично не поступало (л.д. 82-86, 93-96).

Виновность подсудимого ФИО1, помимо его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами:

Свидетель Л. в судебном заседании показал, что состоит в должности ...) ЛО МВД России на станции Мичуринск. 27.03.2019 на основании предписания врио начальника ЛО МВД России на станции Мичуринск В. он совместно со ... МВД России на станции Мичуринск Д. осуществлял проверку исполнения требований законодательства в сфере потребительского рынка, в том числе и связанного с нарушением правил торговли и других нарушений КоАП РФ и УК РФ в пассажирском поезде № ...». Перед прибытием поезда на ... они зашли в вагон-ресторан вышеуказанного поезда, где представились, предъявив служебные удостоверения, и с участием директора вагона-ресторана М. стали проводить проверку исполнения требований законодательства. Во время проведения проверки ими был установлен официант вагона-ресторана ФИО1, который с целью сбыта перевозил три стеклянные бутылки емкостью 0,5 литра каждая, внутри которых находилась спиртосодержащая жидкость. На данную жидкость у ФИО1 отсутствовали документы, подтверждающие ее безопасность для жизни и здоровья потребителей. Далее, в период времени примерно с 18 часов 30 минут по 19 часов 00 минут в вагоне-ресторане пассажирского поезда № ...-...» в присутствии понятых, директора вагона-ресторана М. и официанта ФИО1 был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого три стеклянные бутылки емкостью 0,5 литра каждая, внутри которых находилась спиртосодержащая жидкость, обнаруженные у ФИО1, были изъяты и помещены в полимерный пакет черного цвета, который был перевязан нитью и опечатан печатью с оттиском «Для пакетов ЛО МВД России на ...». Присутствующий при осмотре ФИО1 пояснил всем присутствующим лицам, что жидкость в бутылках - это самогон собственного производства. Он взял его с собой в поездку, чтобы продавать пассажирам вагона-ресторана по 100 рублей за 1 бутылку, так как ему нужны были деньги для содержания семьи.По окончанию проведения осмотра места происшествия все присутствующие лица расписались в протоколе, ни от кого замечаний или дополнений не поступило. Изъятая у ФИО1 спиртосодержащая продукция была направлена на исследование и согласно заключению экспертов данная жидкость является потенциально опасной для здоровья и жизни человека.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Д. следует, что он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Л. (л.д. 63-65).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля М., данных им в ходе предварительного следствия, следует, что 27.03.2019 он следовал в качестве ... ... поезда № ...», в качестве официанта вагона-ресторана указанного поезда следовал ФИО1, который попросил его разрешить ему продавать в пути следования поезда три бутылки спиртосодержащей жидкости, с его слов «самогон». ФИО1 пояснил ему, что этот самогон последний выгнал сам. Он запретил ФИО1 продавать данный самогон по пути следования и предложил ФИО1 вылить содержимое в раковину, но как впоследствии выяснилось ФИО1, этого не сделал и предлагал пассажирам самогон. Незадолго до прибытия поезда на ... в их вагон вошли сотрудники ... ЛО МВД России на станции Мичуринск с проверкой, в результате которой были обнаружены три стеклянные бутылки с прозрачной жидкостью каждая по 0,5 литра, которые принадлежали ФИО1 В вагон-ресторан поезда в качестве понятых при составлении протокола осмотра места происшествия были приглашены: инструктора поездных бригад по безопасности К., Ю.. Затем присутствующий при осмотре ФИО1 пояснил, что бутылки это его и в них находится «самогон», который он выгнал по месту жительства с целью продажи пассажирам поезда по 100 рублей за одну бутылку. После окончания осмотра места происшествия бутылки были изъяты и помещены сотрудниками полиции в черный пакет, который был опечатан (л.д. 74-75).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля К,, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что 27.03.2019 он следовал в качестве ... поезда № ...». После отправления поезда со станции ... следующий в качестве официанта-разносчика их вагона-ресторана ФИО1 предложил ему выпить с ним самогон который последний взял с собой из дома с целью его реализации посетителям вагона-ресторана по 100 рублей за бутылку объемом 0,5 литра. ФИО1 показал ему три бутылки с прозрачной жидкостью, имеющей резкий и неприятный запах спирта, при этом сообщил, что это самогон и что он изготовил его сам у себя дома, он также заверил его, что самогон очень хорошего качества. Он согласился выпить с ним по одной рюмке, выпив его он через некоторое время почувствовал себя плохо, у него заболела голова и живот, он посоветовал ФИО1 вылить этот самогон и больше никому его не предлагать, но он его не послушал, поставил бутылки с самогоном на один из столиков и он видел как ФИО1 несколько раз предлагал посетителям вагона-ресторана приобрести самогон по цене 100 рублей за бутылку, но все от его самогона отказались. 27.03.2019 около 18 часов 25 минут во время стоянки поезда на станции ... в вагон-ресторан с проверкой вошли сотрудники транспортной полиции и три бутылки самогона, принадлежащие ФИО1 были обнаружены и изъяты (л.д. 70-71).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля У., данных им в ходе предварительного следствия, следует, что 27.03.2019 он следовал с пассажирским поездом № ...- ...» в качестве инструктора поездных бригад по безопасности ... от станции ... до станции ..., совместно с Ю. 27.03.2019 в 18 часов 30 минут с его согласия он был приглашен сотрудниками ... ЛО МВД России на ... в вагон-ресторан указанного поезда в качестве понятого при составлении протокола осмотра места происшествия. Кроме него в осмотре участвовали его напарник инструктор поездных бригад по безопасности Ю., ... М., ... ФИО1 В ходе осмотра вагона-ресторана на столике были обнаружены три стеклянные прозрачные бутылки объемом каждая по 0,5 литра с находящейся внутри прозрачной жидкостью. Бутылки с содержимым были закрыты крышками, на бутылках имелись этикетки с надписями на таджикском языке. Сотрудники полиции попросили директора вагона-ресторана представить документы на данную продукцию, директор М. сказал, что документов у него нет. Затем присутствующий при осмотре ФИО1 пояснил, что эти бутылки принадлежат ему и в них находится самогон, который он выгнал по месту жительства с целью продажи пассажирам поезда по 100 рублей за одну бутылку. Он также видел, как ФИО1 пытался продать данную продукцию пассажирам поезда. После окончания осмотра места происшествия бутылки были изъяты и помещены сотрудниками полиции в черный пакет, который опечатали печатью «Для пакетов» ЛО МВД России на станции Мичуринск», на печати он поставил свою подпись (л.д. 68-69).

В ходе предварительного следствия показания, аналогичные показаниям свидетеля У., дал свидетель Ю., показания которого оглашены в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.72-73).

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается также исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно:

Из рапорта ... ЛО МВД России на ст. Мичуринск Л. об обнаружении признаков преступления от 27.03.2019 следует, что 27.03.2019 им совместно со ... ЛО МВД России на ст. Мичуринск ... Д. проводилась проверка в пассажирском поезде № ...». В результате проверки выявлен официант вагона-ресторана ФИО1, который пытался реализовать в данном поезде спиртосодержащую продукцию, на которую отсутствовали документы, подтверждающие ее безопасность для потребителей (л.д. 8);

Предписанием № 18 за подписью врио начальника ЛО МВД России на ст. Мичуринск В. на проведение проверок с 23.03.2019 по 07.04.2019 в скорых, пассажирских и туристических поездах независимо от страны формирования на участке ... сотрудниками ... ЛО МВД России на ст. Мичуринск Л., Д. в целях выявления нарушений КоАП и УК РФ (л.д. 16);

Из протокола осмотра места происшествия от 27.03.2019 следует, чтов вагоне-ресторане пассажирского поезда № ...» изъяты три стеклянные бутылки со спиртосодержащей жидкостью внутри, принадлежащие официанту вагона-ресторана ФИО1 (л.д. 17-22);

Из протокола осмотра предметов от 26.04.2019 следует, чтоосмотрены три стеклянные бутылки с идентичными наклейками с надписью «АРАКИ ШОМИ ТОЧИКИСТОН 0,45-0,5 л VODKA 38%...» изъятые в ходе осмотра места происшествия 27.03.2019, принадлежащие официанту вагона-ресторана ФИО1(л.д. 30-33);

Из заключения эксперта № 355 от 09.04.2019 следует, что исследованные жидкости по органолептическим и физико-химическим показателям не являются спиртным напитком домашнего изготовления - самогоном. Объемная доля этилового спирта в представленных на экспертизу жидкостях составляет 67,0%, 57,0%, 66,0%, кроме того содержат в своем составе уксусный альдегид, сивушные масла, сложные эфиры, метиловый спирт (л.д. 42-45);

Из экспертного заключения ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Тамбовской области» № 349.Э.ГПиЭ от 22.04.2019 следует, что исследованные жидкости, содержащиеся в трех бутылках, емкостью по 0,5 л каждая, являются спиртосодержащими; - по завышенному содержанию массовых концентраций уксусного альдегида и сложных эфиров не соответствуют требованиям действующего национального стандарта Российской Федерации ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» и являются потенциально опасными для здоровья и жизни человека (л.д. 51-54);

Из письма Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тамбовской области № 3347 от 24.04.2019 следует, что исследованные в ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО образцы жидкостей идентифицируются как спиртосодержащая продукция не кустарного (домашнего) производства, условия выработки которой неизвестны. Употребление исследованных образцов спиртосодержащих жидкостей в качестве пищевого продукта (алкоголя) представляет угрозу для жизни и здоровья человека (потребителя). Попадание в организм человека содержащихся в исследованных образцах жидкостей токсичных микропримесей, в зависимости от концентрации и времени воздействия, может оказать токсическое действие на организм человека, вызвать острое или хроническое отравление с поражением центральной нервной и дыхательной систем, сердца, печени, почек, желудочно-кишечного тракта (л.д. 58-59);

Согласно выписки из приказа № 406 от 30.08.2013 следует, что ФИО1 назначен на должность официанта вагона-ресторана пассажирского поезда № ...» (л.д. 102);

В соответствии с нарядом № 074 ФИО1 состоит в бригаде пассажирского поезда № ... сообщением «...», с 23 по 31 марта 2019 года в качестве ...-... (л.д. 104).

Давая оценку действиям ФИО1, суд признает установленным факт того, что он, заведомо зная о том, что имеющаяся у него спиртосодержащая жидкость является опасной для жизни и здоровья человека, пытался сбыть под видом алкоголя спиртосодержащую продукцию, находящуюся в трех стеклянных бутылках, объемом 0,5 литра каждая, пассажирам указанного поезда.

Таким образом действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, ч.1 ст.238 УК РФ, так как он совершил покушение на сбыт товара и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При решении вопроса о назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 не судим, совершил покушение на преступление небольшой тяжести, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В соответствии с п. «...» ч. 1 и ч. 2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому - наличие ..., в том числе ..., а также полное признание вины и раскаяние в содеянном.

На основании изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, а также учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде штрафа, размер которого определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы.

Оснований для рассрочки или отсрочки выплаты штрафа на день вынесения приговора суд не усматривает. Доказательств того, что единовременная уплата штрафа для осужденного невозможна, суду не представлено.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст.238 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Разъяснить осужденному право обратиться в суд в порядке исполнения приговора с ходатайством об отсрочке и (или) рассрочке уплаты штрафа.

Вещественные доказательства: три стеклянные бутылки с идентичными наклейками с надписью «АРАКИ ШОМИ ТОЧИКИСТОН 0,45-0,5 л VODKA 38%...» изъятые в ходе осмотра места происшествия 27.03.2019, (квитанция № 638), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Мичуринского следственного отдела на транспорте ММСУТ СК РФ, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы в Мичуринский городской суд Тамбовской области.

Председательствующий М.В. Гончаров