Решение № 2-1085/2019 2-1085/2019~М-611/2019 М-611/2019 от 1 апреля 2019 г. по делу № 2-1085/2019

Дело № 2-1085/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 апреля 2019 года г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Данилова ФИО7, при секретаре судебного заседания Аскеровой ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1085/2019 по исковому заявлению Калужского газового и энергетического акционерного банка «Газэнергобанк» (акционерное общество) (АО «Газэнергобанк») к ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Газэнергобанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего ФИО2 ФИО11 в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В обоснование иска указано, что между АО «Газэнергобанк» и ФИО2 ФИО12 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому АО «Газэнергобанк» предоставил Должнику кредит в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с п. 1.2 Кредитного договора срок действия договора устанавливается до даты погашения всех обязательств по Договору до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.6 Кредитного договора Заемщик обязался погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом ежемесячно на дату платежа в соответствии с Графиком платежей. За неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в Графике, Банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере <данные изъяты> годовых. Уплата пени не освобождает Заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга (п. 1.12 Кредитного договора).

Согласно поступившей в Банк информации, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО13 умер. Предполагаемым наследником по сведениям Банка является его супруга – ФИО1 ФИО14 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 1112, 1115, 1175 ГК РФ Банк обращается в суд с иском к наследнику заемщика с целью погашения долгов наследодателя.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 ФИО15, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст.ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Газэнергобанк» и ФИО2 ФИО16 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ФИО2 ФИО17 кредит в размере <данные изъяты> рублей на потребительские нужды сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых (л.д.12-17).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО18 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

Согласно расчету задолженность ФИО2 ФИО19 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д. 8-11).

В силу п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Таким образом, взыскание задолженности в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в пользу истца возможно в случае смерти должника только при наличии наследников и наследственного имущества в пределах стоимости наследственного имущества.

Из материалов дела видно, что наследственное дело к имуществу, оставшемуся после смерти ФИО2 ФИО20, не заводилось, что подтверждается ответом на запрос суда № от ДД.ММ.ГГГГ из <данные изъяты> (л.д. 71).

Доказательств тому, что ответчик ФИО1 ФИО21 является наследником к имуществу, оставшемуся после смерти ФИО2 ФИО22, а также наличия наследственного имущества у последнего, истцом, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Напротив, из заявления матери ФИО2 ФИО23 – ФИО3 ФИО24 следует, что после смерти ФИО2 ФИО25 в наследство никто не вступал, совместно нажитого имущества у супругов не было.

Поскольку ФИО1 ФИО26 в наследство после смерти ФИО2 ФИО27 не вступала, каких-либо действий, свидетельствующих о принятии ею наследства после смерти последнего, не осуществляла, свидетельств о праве на наследство ей не выдавалось, суд приходит к выводу, что основания для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Газэнергобанк» и ФИО2 ФИО28, отсутствуют.

Учитывая, что наследственное имущество после смерти ФИО2 ФИО29 не установлено, истцом не предоставлено доказательств о фактическом принятии ответчиком наследства, иск АО «Газэнергобанк» удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Калужского газового и энергетического акционерного банка «Газэнергобанк» (акционерное общество) к ФИО1 ФИО30 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья: ФИО31 Данилов