Решение № 2-1314/2018 2-58/2019 2-58/2019(2-1314/2018;)~М-1380/2018 М-1380/2018 от 10 января 2019 г. по делу № 2-1314/2018

Дело № 2-58/19


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

(заочное)

г. Таштагол «11» января 2019 года

Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Масловой И. И.

при секретаре Чумачаковой Е. М.

рассмотрев в открытом судебном заседании, с извещением лиц, участвующих в деле, гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, мотивируя свои требования тем, что он проходит службу в органах внутренних дел с 2008 года. Приказом ГУ МВД России по Кемеровской области от 13.08.2013 года № л/с был назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела УУП и ПДН Отдела МВД России по Таштагольскому району. ДД.ММ.ГГГГ в отношении него ответчиком ФИО2 было совершено преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ (оскорбление представителя власти) при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 до 16 часов в г. Таштагол, Кемеровской области, находясь в квартире по адресу <данные изъяты> форменном обмундировании сотрудника полиции, ФИО2 осознавая, что он является сотрудником полиции в форменном обмундировании, прибывшим с целью пресечения противоправных действий, исполняющим свои должностные обязанности, осознавая, что унижает честь и достоинство представителя власти, при исполнении должностных обязанностей, и желая этого, публично, в присутствии посторонних лиц выразилась нецензурными словами в его адрес. ФИО3 в судебном заседании свою вину признала полностью, с предъявленным обвинением согласилась.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Таштагольского городского судебного района вынесен обвинительный приговор. ФИО3 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ (оскорбление представителя власти), ей назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 4 месяца, с удержанием 5 % заработной платы в доход государства с отбыванием наказания по основному мусту работы, а при отсутствии основного места работы, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Указанными умышленными действиями ответчика ФИО3 были нарушены его личные нематериальные блага (честь и достоинство, доброе имя), был причинен моральный вред в виде нравственных страданий, выразившееся в переживаниях из-за публичного оскорбления представителя власти в присутствии посторонних лиц, при исполнении своих должностных обязанностей. Вина ответчика в причинении ему противоправными действиями нравственных страданий установлена вышеуказанным приговором суда, материалами уголовного дела. Поведение ответчика в отношении представителя власти возмутительно, подобное поведение со стороны граждан не допустимо. Компенсировать моральный вред добровольно ответчик ему не предлагала.

Просит суд взыскать с ФИО2 в его пользу компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом уведомлена о дне, времени и месте судебного заседания.

Представитель третьего лица Отдела МВД России по Таштагольскому району ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила удовлетворить требования ФИО1

Выслушав присутствующие стороны, изучив письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Таштагольского городского судебного района Кемеровской области, вступившим в законную силу, ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, то есть публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и ей назначено наказание в виде 4 месяцев исправительных работ, с удержанием 5 % заработной платы в доход государства с отбыванием наказания по основному мусту работы, а при отсутствии основного места работы, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного, а именно за то, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 до 16 часов в г. Таштагол, Кемеровской области, находясь в квартире по <данные изъяты> (квартира), будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, осознавая, что унижает честь и достоинство представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, и желая этого, публично, в присутствии посторонних лиц выразилась нецензурными словами в адрес представителя власти- должностного лица правоохранительного органа- участкового уполномоченного полиции Отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Таштагольскому району ФИО1, назначенного на указанную должность приказом врио начальника ГУ МВД России по Кемеровской области №л/с от ДД.ММ.ГГГГ, чем оскорбила, унизила честь и достоинство указанного представителя власти, находившегося на службе в форменной одежде сотрудника полиции, при исполнении им своих должностных обязанностей, а именно прибывшего по указанию оперативного дежурного Отдела МВД России по Таштагольскому району в квартиру, для проверки зарегистрированного в дежурной части Отдела МВД России по Таштагольскому району сообщения о происшествии - длительном отсутствии проживающей в квартире <данные изъяты>, и получившего в рамках проверки данного сообщения о происшествии объяснение от <данные изъяты> в соответствии с п.п. 1 и 2 ч.1 ст.12, п.З ч.1 ст.13 Федерального Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «О полиции», согласно которого, полиция обязана осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, прибывать незамедлительно на место происшествия; полиции, для выполнения возложенных на нее задач, предоставляется право получать необходимые объяснения в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о происшествиях, а также п.7.5 должностного регламента (должностной инструкции) участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Таштагольскому району ФИО1, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника полиции Отдела МВД России по Таштагольскому району, согласно которого ФИО1 обязан при получении сведений о совершении противоправных деяний, сообщив о них в дежурную часть Отдела, прибывать незамедлительно на место происшествия, документировать в пределах своей компетенции обстоятельства совершения происшествия.

В силу ч.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст.1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также, от степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Таким образом, суд считает достоверно установленным, что указанными умышленными действиями ответчика ФИО2 нарушены личные нематериальные блага (честь и достоинство, доброе имя) истца, то есть был причинен моральный вред в виде нравственных страданий, выразившихся в переживаниях из-за публичного оскорбления его, как представителя власти в присутствии посторонних лиц, при исполнении своих должностных обязанностей.

Между тем, суд считает требования истца о компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей являются завышенными, не соответствующими требованиям разумности и справедливости, в связи с чем, подлежат снижению до 5000 рублей, что, по мнению суда, соответствует степени вины ответчика.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральных бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу ч. 2 ст.61.1 Бюджетного Кодекса РФ в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов, в том числе налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами: по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).

Поэтому с ответчика подлежит взысканию в доход муниципального района госпошлина в сумме 300 рублей (ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Таштагольского муниципального района Кемеровской области государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Ответчик вправе подать в Таштагольский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копию заочного решения направить ответчику.

Председательствующий И. И. Маслова

Мотивированное решение изготовлено 15.01.2019 года