Постановление № 5-113/2019 от 12 декабря 2019 г. по делу № 5-113/2019

Дело №5-113/2019

УИД №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Город Луза Кировской области 13 декабря 2019 года

Судья Лузского районного суда Кировской области Захарова С.Н.,

при секретаре Чушовой Н.Б.,

с участием лица, в отношении которого ведется административное производство, ФИО1,

рассмотрев в Лузском районном суде Кировской области по адресу: г. Луза Кировской области, 1-й Набережный переулок, д. 22 «а» в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нанесение побоев, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, совершил при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов ФИО1, находясь в доме <адрес>, в ходе ссоры с Ч.А.А., на почве возникших личных неприязненных отношений, нанес последнему не менее пяти ударов по лицу, в область головы и по телу, причинив ему физическую боль и телесные повреждения, но не повлекших последствий, указанных встатье 115Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал частично. Суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов он находился в доме <адрес>, где распивал спиртное совместно с Ч.А.А. Между ними произошла ссора на почве возникших личных неприязненных отношений, в ходе которой он нанес Ч.А.А.

два удара кулаком в область лица. Больше ударов потерпевшему не наносил.

Потерпевший Ч.А.А. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие в адресованном суду заявлении.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие потерпевшего.

Заслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных встатье 115Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемогодеянияи влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по статье 6.1.1 КоАП РФ требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года N 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека".

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ, посягает на здоровье человека, охрану которого, наряду с личной неприкосновенностью, гарантирует Конституция РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью представленных в материалы дела доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом <адрес>3 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов ФИО1, находясь в доме <адрес>, в ходе ссоры с Ч.А.А., на почве возникших личных неприязненных отношений, нанес последнему не менее пяти ударов по лицу, в область головы, и по телу, причинив ему физическую боль и телесные повреждения, но не повлекших последствий, указанных встатье 115Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д.4);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.5);

- заявлением о происшествии, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД России «Лузский» поступило сообщение из КОГБУЗ «Лузская ЦРБ» о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 11 минут за медицинской помощью обратился Ч.А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. с диагнозом: <данные изъяты> (л.д.6);

- объяснениями Ч.А.А., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя в доме, расположенном по адресу: <адрес>, где совместно с ФИО1 распивал спиртное. В ходе распития спиртного между ними произошла ссора, в ходе которой ФИО1 нанес ему не менее пяти ударов кулаками в область лица, от которых он испытал физическую боль. За медицинской помощью он обратился на следующий день (л.д.9,10);

- объяснениями Д.В.И., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях у Ч.А.А., где совместно с последним и ФИО1 распивал спиртное. В ходе распития спиртного между ФИО1 и Ч.А.А. возникла ссора, в ходе которой ФИО1 нанес удары кулаком в область лица Ч.А.А. (л.д.14-15);

- определением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении (л.д.17);

- заключением эксперта №, согласно которому у Ч.А.А. установлены повреждения в виде кровоподтеков на лице, не причинивщих вреда здоровью. Указанные повреждения причинены в результате травмирующих воздействий твердым тупым предметом (л.д.19-23)

и другими материалами дела.

Данные доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами.

Проверив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, то есть нанесении побоев, причинивших потерпевшему физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Избирая административное наказание ФИО1, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его личность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 суд признает частичное признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает ранее неоднократное привлечение ФИО1 к административной ответственности.

С учетом характера совершенного ФИО1 административного правонарушения, принимая во внимание, что ФИО1 не имеет постоянного места работы и источника дохода, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, злоупотребляет спиртным, что не оспаривал в судебном заседании, суд считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.5-29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Кировского областного суда в течение 10 суток со дня вручения копии постановления, с подачей жалобы через Лузский районный суд Кировской области.

Судья С.Н.Захарова