Апелляционное постановление № 22-835/2024 от 11 марта 2024 г.

Дело № 22-835/2024

Судья Ермоленко К.В.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 марта 2024 года г. Хабаровск

Хабаровский краевой суд в составе

председательствующего судьи Шибанова В.Г.,

при секретаре Меджидовой Р.Р.,

с участием:

прокурора Ковальчук Г.А.

осуждённого ФИО1 посредством видеоконференц-связи,

защитника - адвоката Ткаченко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осуждённого ФИО1 на постановление Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 09.01.2024 в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Хабаровского районного суда Хабаровского края от 17.07.2018, ФИО1, <данные изъяты>, осуждён по п. «б» ч.3 ст.228.1, ч.2 ст.228, ч.3 ст.69 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Амурского городского суда Хабаровского края от 25.04.2022 неотбытое наказание в виде лишения свободы данному осуждённому заменено на принудительные работы на срок 4 года 3 месяца с удержанием 10% из заработка осуждённого в доход государства.

Начальник УФИЦ ФКУ ИК-7 УФСИН России по Хабаровскому краю обратился в районный суд с представлением о замене осуждённому ФИО1 неотбытой части наказания в виде исправительных работ на лишение свободы в связи с тем, что ФИО1 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, что выразилось в курении в не отведённом для этого месте, а также в его явке 03.12.2023 в УФИЦ в состоянии алкогольного опьянения.

Постановлением судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 09.01.2024 данное представление удовлетворенно, осуждённому ФИО1 неотбытая часть наказания в виде принудительных работ сроком 2 года 6 месяцев 16 дней заменена на лишение свободы на срок 2 года 6 месяцев 16 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания ФИО1 исчислен с 09.01.2024.

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО1 не соглашается с решением суда 1-инстанции, указывает, что суд не принял во внимание, что за время отбывания наказания в виде принудительных работ он заработал 3 поощрения, имеет положительную характеристику с места работы, внутренний распорядок исправительного центра не нарушал, наркотические вещества не употреблял. Также им была представлена справка о прохождении медицинской комиссии для подписания контракта на военную службу, однако суд этот факт во внимание не принял, поэтому просит постановление отменить, дав ему возможность, подписать контракт о военной службе.

После доклада судьи, заслушав пояснения осуждённого ФИО1 и его защитника - адвоката Ткаченко Ю.А. в поддержку доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Ковальчук Г.А. об оставлении судебного решения без изменения, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Принимая решение по представлению начальника УФИЦ ФКУ ИК-7 УФСИН России по Хабаровскому краю о замене ФИО1 неотбытой части наказания принудительных работ на лишение свободы, суд 1-й инстанции руководствовался требованиями уголовного и уголовно-процессуального законов и мотивировал свои выводы. При этом достаточно тщательно исследовал представленные материалы и пришёл к правильному выводу об удовлетворении представления начальник УФИЦ ФКУ ИК-7.

Так из представленных материалов дела следует, что приговором Хабаровского районного суда Хабаровского края от 17.07.2018, ФИО2, осуждён по п. «б» ч.3 ст.228.1, ч.2 ст.228, ч.3 ст.69 УК РФ к 9 годам лишения свободы.

Постановлением Амурского городского суда Хабаровского края от 25.04.2022 неотбытый срок лишения свободы в размере 4 лет 3 месяцев ФИО1 заменён более мягким видом наказания в виде принудительных работ, на этот же срок, с удержанием 10% из заработной платы с осуждённого в доход государства.

17.05.2022 ФИО1 согласно предписанию прибыл в ИФИЦ ФКУ ИК-7 УФСИН России по Хабаровскому краю для отбывания принудительных работ и в это же день ему были разъяснены правила внутреннего распорядка, меры дисциплинарного воздействия за их нарушения, также он был ознакомлен с перечнем предметов, запрещённых к использованию, что подтверждено соответствующими расписками.

На основании приказа № 39-к от 20.05.2022 ФИО1 принят на работу в ООО «Аквамарин», приказом № 10 от 31.01.2023 уволен в связи невозможностью, по состоянию, здоровья выполнять работу.

На основании приказа № 7 от 01.02.2023 ФИО1 трудоустроен в ООО «Жилцентр» на должность «монтажник СТР» для отбывания наказания в виде принудительных работ.

Согласно рапорту инспектора УФИЦ от 03.12.2023 (л.д.21), осуждённый ФИО1 прибыл на территорию УФИЦ с разрешённого выхода в город в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования от 03.12.2023 (л.д.24).

Осуждённый ФИО1, согласно его объяснению, факт употребления алкоголя не отрицал.

05.12.2923 за данное нарушение ФИО1 выдворён в помещение для нарушителей сроком на 15 суток (л.д.29) и в тот же день постановлением начальника УФИЦ ФКУ ИК-7 по представлению дисциплинарной комиссии, ФИО1, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (л.д.31).

В силу п. «а» ч.2 ст.60.15 УИК РФ, злостным нарушением порядка и условий отбывания принудительных работ является, в том числе употребление спиртных напитков, поэтому за указанное нарушение по представлению дисциплинарной комиссии УФИЦ ИК-7 УФСИН России по Хабаровскому краю осуждённый ФИО1 постановлением начальника данного центра был обоснованно признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В соответствии с ч.6 ст.53.1 УК РФ в случае признания осуждённого к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчёта один день лишения свободы за один день принудительных работ.

В противовес доводам апелляционной жалобы осуждённого положительные сведения с места работы, наличие трёх ранее полученных поощрений в виде благодарностей за добросовестное отношение к труду, прохождение медицинской комиссии для подписания контракта о военной службе, не являются безусловными основаниями для отказа в удовлетворения ходатайства представления начальника УФИЦ ФКУ ИК-7 о замене принудительных работ лишением свободы при наличии постановления данного должностного лица о признании данного осуждённого злостным нарушителем порядка и условий отбывания наказания.

Поэтому постановление суда 1-й инстанции, суд апелляционной инстанции считает законным, обоснованными и мотивированным, оснований для его отмены либо изменения, в том числе по доводам апелляционной жалобы осуждённого ФИО1, не находит.

На основании изложенного и руководствуясь стст.389.13 - 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 09.01.2024 в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу данного осуждённого – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано непосредственно в суд кассационной инстанции - Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в <...>, в порядке, предусмотренном гл.47.1 УПК РФ.

Осуждённый ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья