Решение № 2А-594/2017 2А-594/2017~М-569/2017 М-569/2017 от 22 декабря 2017 г. по делу № 2А-594/2017

<данные изъяты>

Дело №2а-594/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Благовещенка 22 декабря 2017 года

Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Еременко В.И.,

при секретаре Латкиной О.И.,

с участием прокурора Благовещенской межрайонной прокуратуры Никитиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МО МВД России «Благовещенский» к ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник МО МВД России "Благовещенский" обратился в суд с административным иском к ФИО1, в котором, в целях предупреждения совершения преступлений, оказания индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, просит установить ФИО1, административное ограничение в виде запрета выезда за пределы территории Суетского района Алтайского края.

В обоснование заявленных требований представитель административного истца указывает, что решением Благовещенского районного суда Алтайского края от 04 июля 2017 года ФИО1, установлен административный надзор на срок, установленный для погашения судимости за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, т.е. до 14 июня 2020 года, с установлением административных ограничений в виде обязанности являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и запрещено находится вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток: с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня.

Административный истец указывает, что 18 июля 2017 года ФИО1, был поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Благовещенский», как лицо, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения.

В дальнейшем, находясь под административным надзором, ФИО1, неоднократно привлекался к административной ответственности: 11.09.2017 года мировым судьей судебного участка Суетского района Алтайского края по ст.20.21 КоАП РФ, к административному аресту на срок 1 сутки; 11.09.2017 года мировым судьей судебного участка Суетского района Алтайского края по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, к административному аресту на срок 1 сутки.

Таким образом, ФИО1, находясь под действием административного надзора, совершил одно административное правонарушение против порядка управления и одно правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

ФИО1, в настоящее время не трудоустроен, общается с лицами ранее судимыми, не соблюдает административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, злоупотребляет спиртными напитками, склонен к совершению административных правонарушений и преступлений.

В судебное заседание представитель административного истца ФИО2, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, копия административного искового заявления с приложенными материалами им получены. Из поступившего заявления следует, что ФИО1, согласился с обстоятельствами, указанными административным истцом и признал административный иск в полном объеме, о чем представил письменное заявление.

Прокурор Никитина Т.А. полагает, что имеются основания для удовлетворения административного иска и не возражает против вынесения решения, в связи с признанием административным ответчиком заявленных требований.

Сторонам разъяснены последствия признания административного иска административным ответчиком, а именно, что в случае признания административного иска административным ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении административного иска.

Выслушав прокурора, суд в соответствии со ст. 46, 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации принимает признание административного иска административным ответчиком ФИО1, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, суд принимает решение об удовлетворении административного иска МО МВД России «Благовещенский» в полном объеме.

В соответствии с ч.3 ст. 114, ст. 271 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, оснований для взыскания с административного ответчика государственной пошлины не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 46, 157, 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Административный иск МО МВД России «Благовещенский» удовлетворить.

Установить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административное ограничение в виде запрета выезжать за пределы территории Суетского района Алтайского края.

Решение в течение 10 дней со дня его принятия может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Благовещенский районный суд Алтайского края.

Председательствующий В.И. Еременко.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>