Приговор № 1-839/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 1-839/2017

Уголовное дело (№)г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Комсомольск-на-Амуре 15 августа 2017 года

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) в составе:

судьи Станкевич К.К.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Грибанова Е.П.,

защитника адвоката коллегии адвокатов «Эгида» в г.Комсомольске-на-Амуре Фоминой И.А.,

подсудимой ФИО1,

представителя потерпевшего ФИО2,

при секретаре Мыктыбековой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении ФИО1, (иные данные)

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 - ст.159 ч.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период времени не позднее 27.03.2017г. находясь по адресу: (адрес) (иные данные) (адрес), обнаружила сберегательную книжку № (иные данные) ПАО «Сбербанк России» по счету № (иные данные), оформленную на имя Потерпевший №1, сумма денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, на счете составила 828 268,66 рублей, и у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в размере 800 000 рублей, хранящихся на счете (иные данные) ПАО «Сбербанк России» и принадлежащих Потерпевший №1

Для реализации своих преступных намерений ФИО1, находясь в неустановленном месте г.Комсомольска-на-Амуре, 27.03.2017г., в ходе телефонного разговора с иным лицом вступила с последним в преступный сговор на совершение хищения путем обмана денежных средств в размере 800 000 рублей, хранящихся на счете (№)(иные данные) ПАО «Сбербанк России», принадлежащих Потерпевший №1 При этом они распределили между собой преступные роли, в соответствии с которыми иное лицо должно было изготовить на ФИО1 поддельную доверенность от имени Потерпевший №1 на снятие денежных средств в размере 800 000,00 рублей со счета № (иные данные) ПАО «Сбербанк России», ФИО1 в свою очередь, согласно распределению преступных ролей, должна была завладеть сберегательной книжкой ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 и предоставить указанные документы в ПАО «Сбербанк России» с целью последующего хищения путем обмана указанных денежных средств. Похищенные денежные средства ФИО1 и иное лицо договорились распределить между собой и распорядиться по собственному усмотрению.

ФИО1, реализуя совместный с иным лицом преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств в крупном размере, действуя группой лиц по предварительному сговору, 27.03.2017г. находясь по адресу: (адрес) (иные данные) (иные данные) путем свободного доступа незаконно завладела сберегательной книжкой № (иные данные) ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, после чего в ходе телефонного разговора с иным лицом сообщила последнему паспортные данные Потерпевший №1

В свою очередь иное лицо, реализуя совместный с ФИО1 преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств в крупном размере, действуя группой лиц по предварительному сговору, в соответствии с отведенной ему преступной ролью изготовил электронный образ доверенности на снятие (обналичивание) денежных средств в размере 800 000,00 рублей со счета (№).(иные данные) ПАО «Сбербанк России», в которой доверителем была указана Потерпевший №1, а уполномоченным лицом на совершение денежных операций по счету была указана ФИО1

После чего ФИО1 совместно с иным лицом, действуя группой лиц по предварительному сговору 31.03.2017г. не позднее 19 часов 00 минут, находясь в помещении дополнительного офиса (№) (иные данные) «(иные данные)» по адресу: (иные данные) (адрес), умышленно, с целью хищения путем обмана денежных средств в крупном размере, обратилась в дополнительный офис (№) ПАО «Сбербанк России» с устным заявлением о снятии денежных средств в размере 800000 рублей, хранящихся на счете (№).(иные данные) ПАО «Сбербанк России», оформленном на Потерпевший №1, при этом предоставила сберегательную книжку ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, паспорт на имя ФИО1, а так же поддельную доверенность от имени Потерпевший №1 на снятие (обналичивание) денежных средств в размере 800 000 рублей со счета (№)(иные данные) ПАО «Сбербанк России». Работник банка сообщила ФИО1 о необходимости проведения проверки достоверности доверенности в течении трехдневного срока.

Далее 04.04.2017г. в 16 часов 34 минуты ФИО1 совместно с иным лицом, действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь в помещении дополнительного офиса (№) ПАО «Сбербанк России» по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре (адрес), умышленно, с целью совершения хищения путем обмана денежных средств в крупном размере, повторно обратилась в дополнительный офис (№) ПАО «Сбербанк России» с устным заявлением о снятии денежных средств в размере 800 000 рублей со счета (№).8(дата)(иные данные) ПАО «Сбербанк России», оформленном на Потерпевший №1, при этом вновь предоставила сберегательную книжку № ОХ 2918211 ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, паспорт на имя ФИО1, а также поддельную доверенность от имени Потерпевший №1 на снятие (обналичивание) денежных средств в размере 800 000 рублей со счета (№).8(дата).6008960 ПАО «Сбербанк России».

Таким образом ФИО1 и иное лицо предприняли активные действия, направленные на хищение чужого имущества, путем обмана сотрудников ПАО «Сбербанк России», - денежных средств, хранящихся на счете № (иные данные) ПАО «Сбербанк России», принадлежащих Потерпевший №1, в размере 800 000 рублей, однако не смогли довести преступление до конца по независящим от них обстоятельствам, так как их деятельность была пресечена 04.04.2017г. в 16 часов 50 минут сотрудниками УФСБ России по (адрес).

Уголовное дело поступило в суд с представлением прокурора г.Комсомольска-на-Амуре об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемой, с которой заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

В судебном заседании государственный обвинитель огласил представление прокурора г.Комсомольска-на-Амуре об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемой, с которой заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, после чего подтвердил активное содействие ФИО1 следствию в раскрытии и расследовании преступления, в изобличении и уголовном преследовании других участников хищения.

Подсудимая ФИО1 пояснила, что в ходе предварительного следствия ею было добровольно, с участием защитника, заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, условия которого ею были выполнены. Она просит рассмотреть уголовное дело в особом порядке, обвинение ей понятно, она согласна с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признает полностью, ходатайство заявляет добровольно после консультации со своим адвокатом и в ее присутствии. Ей разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Фомина И.А. поддержала ходатайство своей подзащитной.

Представитель потерпевшего ФИО2 не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что в порядке ст.317.5 УПК РФ в суд вместе с материалами уголовного дела поступило представление прокурора г.Комсомольска-на-Амуре о возможности проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в отношении ФИО1 в особом порядке, согласно которому с ФИО1 в ходе предварительного следствия было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, обязательства которого ей выполнены в полном объеме. Государственный обвинитель подтвердил активное содействие ФИО1 следствию в раскрытии и расследовании преступления, в изобличении и в уголовном преследовании других участников хищений. ФИО1 добровольно, при участии защитника заключила досудебное соглашение о сотрудничестве, условия которого ей были выполнены.

Суд, удостоверившись, что подсудимой соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ней досудебным соглашением о сотрудничестве, считает возможным постановить обвинительный приговор в порядке ст.317.7 УПК РФ и назначить наказание подсудимой с учетом положений ч.2 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы как совершение преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 - ст.159 ч.3 УК РФ - покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, личность подсудимой:

ФИО1 ранее не судима, совершила тяжкое преступление, вину в совершении преступления признала полностью, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание содействия органам следствия в изобличении других соучастников хищения, наличие двух малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, и с учетом личности виновной, считает невозможным назначение подсудимой наказания более мягкого, чем лишение свободы. Но в то же время суд, с учетом личности виновной и всей совокупности смягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь ст.73 УК РФ приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального лишения свободы и постановляет считать наказание условным.

С учетом наличия у подсудимой ФИО1 смягчающих наказание обстоятельств, ее материального и семейного положения, суд считает нецелесообразным назначение ей дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией ст.159 ч.3 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимой ФИО1 преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств: (иные данные)

(иные данные)

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3- ст.159 ч.3 УК РФ и назначить по данной статье наказание – 1 (один) год лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 обязанности после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в течение испытательного срока условного осуждения ежемесячно являться туда на регистрацию, не менять без уведомления указанного органа место жительства.

Меру пресечения ФИО1- подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней, после вступлению приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Станкевич К.К.