Постановление № 5-22/2025 от 2 февраля 2025 г. по делу № 5-22/2025

Дело № 5-22/2025г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кыштым Челябинской области 03 февраля 2025г.

Судья Кыштымского городского суда Челябинской области Пригородова Н.В.,

при секретаре Фадеевой И.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДАТАг.р., уроженца СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДАТАг. в 1457 час., находясь на АДРЕС ФИО1, управляя транспортным средством – СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ регистрационный знак НОМЕР не выполнил законное требование инспектора ДПС полка ГАИ УМВД России по г. Челябинску С.Д.В. от ДАТАг. об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения, а именно: не привел транспортное средство в соответствие с требованием п.4.3 приложения №8 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» №877 от 09 декабря 2011г.

ДАТАг. инспектором ДПС ОГАИ МО МВД России «Кыштымский» Г.Е.Е. был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, который определением врио начальника ОГАИ МО МВД России «Кыштымский» П.К.П. был передан на рассмотрение в Кыштымский городской суд.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 пояснил, что ДАТАг. он управлял автомобилем «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ. На АДРЕС был остановлен сотрудниками ГАИ, которые произвели замеры лобового стекла его автомобиля на светопропускаемость и выявили несоответствие требованиям. ДАТАг. ему было вынесено требование о прекращении противоправных действий, так как он управлял транспортным средством, на лобовом стекле которого была нанесена тонировочная пленка. Сотрудниками ГАИ ему было выдано предписание об устранении нарушения в срок до 1820 часов ДАТАг., однако, он этого не сделал, так как на лобовом стекле трещина. ДАТАг. вновь был составлен сотрудниками ГАИ, привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, а также ему вновь было выдано предписание об устранении нарушения. Вину в совершении указанного правонарушения признает, с протоколом согласен.

Выслушав ФИО1, изучив представленные материалы, суд считает, что виновность ФИО2 нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в том числе подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении НОМЕР НОМЕР от ДАТАг., содержащим фактическое описание события правонарушения;

- копией постановления от ДАТАг., согласно которому ФИО1 ДАТАг. был привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ;

- требованием от ДАТАг. должностного лица о прекращении противоправных действий, согласно которому ФИО1 было предписано в срок до 1820 часов ДАТАг. устранить обстоятельства, послужившие совершению административного правонарушения, а именно: незамедлительно прекратить противоправные действия, связанные с эксплуатацией транспортного средства, на которое установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям п.5.1.2.5 ГОСТ 32565-2013 и п.4.3 Приложения 8 к техническому регламенту Таможенного Союза «О безопасности колесных транспортных средств» от ДАТАг. НОМЕР.

Оценивая представленные в материалах дела доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Права и обязанности полиции, необходимые для выполнения поставленных перед ней задач в сфере обеспечения безопасности дорожного движения предусмотрены Федеральным законом от 07 февраля 2011г. №3-ФЗ «О полиции».

Согласно п.11 ч.1 ст.12 вышеуказанного Федерального закона закреплена обязанность полиции пресекать административные правонарушения.

В силу п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона «О полиции» предусмотрено право полиции требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Данным положениям Закона корреспондируют нормы Административного регламента, в котором установлено, что при осуществлении контроля за дорожным движением сотрудниками Госавтоинспекции, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в области дорожного движения, принимаются меры к выявлению и пресечению нарушений Правил дорожного движения участниками дорожного движения (п.п. 4, 45), а в случае неповиновения их законному распоряжению или требованию либо воспрепятствования исполнению ими служебных обязанностей возбуждается дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 КоАП РФ.

Судом установлено, что ДАТАг. инспектором ДПС полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по АДРЕС С.Д.В. было выдано предписание об устранении выявленных нарушений в срок до 1820 часов ДАТАг., однако, ДАТАг. ФИО1 вновь управлял автомобилем, имеющим тонировку на ветровом стекле, т.е. не выполнил законного требования сотрудника ИДПС.

Оснований полагать, что протокол об административном правонарушении НОМЕР от ДАТАг., составлен с нарушением КоАП РФ, не имеется.

Таким образом, судья приходит к выводу, что действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд признает полное признание им вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, по делу судьей не установлено.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ, и считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Реквизиты счета для зачисления административного штрафа: получатель – УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН <***>; КПП 745301001; БИК 017501500; расчетный счет №<***>; КБК 18811601191019000140. банк получателя: Отделение Челябинск банка России//УФК по Челябинской области, УИН 18810474250200000169, ОКТМО 75734000.

Разъяснить ФИО3 требования ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, согласно которым административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

Постановление предъявляется к исполнению в течение двух лет со дня вступления в законную силу.

Документ, свидетельствующий об оплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в Кыштымский городской суд.

В случае уклонения лица от исполнения административного наказания, выразившегося в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, оно может быть привлечено к административной ответственности по ст.20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Кыштымский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья