Решение № 2-695/2020 2-695/2020~М-590/2020 М-590/2020 от 4 октября 2020 г. по делу № 2-695/2020

Копия

Дело № 2-695/2020

32RS0008-01-2020-002174-80


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дятьково 05 октября 2020 г.

Дятьковский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Румянцевой Н.А.

при секретаре Цветковой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ответчику с иском о взыскании кредитной задолженности, ссылаясь на то, что 07.06.2018 между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере 896 000 рублей сроком на 60 месяцев под 14,9% годовых.

В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, образовалась задолженность, которая по состоянию на 28.07.2020 составила 887 707 рублей 84 копейки.

Требование кредитора о погашении задолженности до настоящего времени не исполнено.

Истец просил суд расторгнуть кредитный договор № от 07.06.2018; взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 07.06.2018 в размере 887 707 рублей 84 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 077 рублей 08 копеек.

Представитель ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, представив письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Установлено, что 07 июня 2018 года между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере 896 000 рублей сроком на 60 месяцев под 14,9% годовых.

Согласно п. 6 кредитного договора заемщик обязался произвести 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 21 268 рублей 77 копеек. Платежная дата соответствует дню фактического предоставления кредита.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки по дату погашения просроченной задолженности.Заемщик принятое на себя обязательство по своевременному, полному внесению платежей в погашение задолженности исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем 26.06.2020 в его адрес было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в размере 844 332 рублей 84 копеек, которое до настоящего времени не исполнено.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность заемщика по состоянию на 28.07.2020 составляет 887 707 рублей 84 копейки, из которых: просроченный основной долг – 765 644 рубля 44 копейки; просроченные проценты – 111 197 рублей 95 копеек; неустойка за просроченный основной долг – 6 683 рубля 34 копейки, неустойка на просроченные проценты – 4 182 рубля 11 копеек.

Суд, проверив представленный истцом расчет задолженности, находит его правильным, обоснованным, произведенным с учетом существа обязательства.

Иного расчета, равно как и доказательств наличия не учтенных банком платежей ответчиком не представлено.

Учитывая общий размер задолженности, срок неисполнения заемщиком обязательства, суд находит штрафные санкции соразмерными последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая размер просроченных платежей и сроки просрочки, суд признает допущенные нарушения условий договора существенными.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании платежного поручения № от 07.08.2020 истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в размере 12 077 рублей 08 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского Процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности удовлетворить полностью.

Расторгнуть кредитный договор № от 07.06.2018, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк» и ФИО1 6.

Взыскать с ФИО1 6 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от 07.06.2018 по состоянию на 28.07.2020 в размере 887 707 (восьмисот восьмидесяти семи тысяч семисот семи) рублей 84 (восьмидесяти четырех) копеек, из которых: просроченный основной долг – 765 644 (семьсот шестьдесят пять тысяч шестьсот сорок четыре) рубля 44 (сорок четыре) копейки; просроченные проценты – 111 197 (сто одиннадцать тысяч сто девяносто семь) рублей 95 (девяносто пять) копеек; неустойка за просроченный основной долг – 6 683 (шесть тысяч шестьсот восемьдесят три) рубля 34 (тридцать четыре) копейки, неустойка за просроченные проценты – 4 182 (четыре тысячи сто восемьдесят два) рубля 11 (одиннадцать) копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 077 (двенадцати тысяч семидесяти семи) рублей 08 (восьми) копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Брянский областной суд через Дятьковский городской суд.

Мотивированное решение составлено 12 октября 2020 года.

Председательствующий /подпись/ Н.А. Румянцева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>