Решение № 2-1046/2025 2-1046/2025~М-1007/2025 М-1007/2025 от 29 июля 2025 г. по делу № 2-1046/2025

дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года город <данные изъяты>

<данные изъяты> городской суд <данные изъяты> края в составе:

председательствующего судьи Никитиной М.В.,

при секретаре Аниной М.В.,

с участием:

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты>Публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов,

установил:

<данные изъяты>Публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО2 в пользу истца сумму основного долга по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42900 рублей, сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37543 рублей 47 копеек, уплаченную государственную пошлину за рассмотрение дела в суде в размере 4000 рублей.

В обоснование исковых требований истцом <данные изъяты>ПАО) указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с целью получения потребительского займа (микрозайма) заполнила форму заявления-анкеты, размещенную на сайте <данные изъяты>ПАО) <данные изъяты> в сети Интернет. Все документы были подписаны ответчиком простой электронной подписью путем введения уникального кода, который был направлен кредитором на личный телефон ответчика. После заполнения заявления-анкеты ответчиком, сотрудники кредитора провели идентификацию ответчика и предоставленные им данные (фамилию, имя, отчество, адрес регистрации, контактный телефон, а также дополнительную информацию), необходимые для заключения договора займа. Ответчиком были введены достаточные данные для процедуры упрощенной идентификации заемщика, а именно: паспортные данные, место рождения, адрес регистрации и сведения о своей платежеспособности. При подаче заявки при заключении договора был использован мобильный телефон с абонентским номером №. Также ответчик указала сведения о размере комфортного ежемесячного платежа и сумму займа. После проведения идентификации ответчика, кредитор принял решение о выдаче займа, предоставив ответчику договор потребительского займа, содержащий Индивидуальные условия договора потребительского займа с информацией о полной стоимости займа; данные об основной сумме займа и процентов за пользование займом, общей сумме выплат по займу, график платежей, данные о срок возврата потребительского займа, а также согласие ответчика на обработку его персональных данных, соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, общие условия договора потребительского займа в <данные изъяты>ПАО), Правила предоставления потребительских займов <данные изъяты>ПАО), информацию об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа в <данные изъяты>ПАО). Посредством СМС-сообщения на указанный в заявлении-анкете абонентский №, ответчик получил от кредитора уникальный код, вводом которого принял все условия соглашения об использовании аналога собственноручной подписи (АСП), а также подтвердил, что ознакомился с Правилами предоставления потребительских займов и Информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа, размещенных на Интернет-сайте <данные изъяты>, подтвердил, что полностью ознакомился с соглашением об использовании аналога собственноручной подписи и принял все его условия. Этим же уникальным кодом ответчик подписал договор потребительского займа простой электронной подписью. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>ПАО) и ФИО2 был заключен договор потребительского займа №. В соответствии с условиями заключенного договора займа, кредитор перевел ответчику денежную сумму в размере 42900 рублей, путем перевода ответчику через Систему быстрых платежей <данные изъяты> денежной суммы на банковский счет, привязанный к номеру мобильного телефона должника №, через платежного агента – ПАО «<данные изъяты>», что подтверждается копией банковского ордера. При выдаче суммы займа посредством Системы быстрых платежей <данные изъяты> клиент выбирает банк, в котором у него открыт счет для зачисления денежных средств. Общество, в целях верификации клиента в Системе быстрых платежей <данные изъяты> направило платежному агенту номер телефона должника и ключ банка, который выбрал должник. После получения ответа от платежного агента, Общество провело сверку поступивших фамилии, имени и отчества должника с данными, указанными должником в анкете-заявлении на выдачу займа, и одобрило перевод денежных средств должнику. Сумма займа была предоставлены ответчику на следующих условиях: годовая процентная ставка -246,185%; срок пользования займом сто восемьдесят дней. До настоящего момента ответчик обязательств по договору не выполнил, полученную сумму займа с процентами за пользование займом кредитору не вернул. В счет исполнения договорных обязательств ответчик оплатил денежную сумму в размере 18226 рублей 53 копеек. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору займа, кредитором было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика. Мировым судьей <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору потребительского займа, который ДД.ММ.ГГГГ по возражениям ответчика отменен. Ответчик до настоящего времени своих обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в полном объеме не исполнил, решить вопрос возврата долга с ответчика не представляется возможным иначе, как обратиться в суд с иском. На момент подготовки искового заявления задолженность по договору составила сумму в размере 80443 рублей 47 копеек, включающую сумму задолженности по основному долгу в размере 42900 рублей, сумму задолженности по процентам за пользование займом в размере 37543 рублей 47 копеек.

В судебное заседание истец, представитель <данные изъяты>ПАО) не явился, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела без его участия, не возражал против вынесения заочного решения.

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, факт заключения договора займа отрицала, пояснив, что узнала о задолженности после списания денежных средств по судебному приказу.

В возражениях на исковое заявление ответчик ФИО2 указала, что договор с ПАО Микрокредитная компания «Центр финансовой поддержки» не заключала, денежные средства не получала.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - Гражданского кодекса РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статей 421, 422 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе, во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-потребителю устанавливаются законом (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, в частности порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Исходя из установленных законом императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Свобода договора ограничена правилом, по которому условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом (п. 4 ст. 421 и п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации), а принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций либо организаций, которые по существу осуществляют такую деятельность, предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом, что и имеет место в рассматриваемом споре. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели такой деятельности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как следует из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направлено в <данные изъяты>ПАО) заявление-анкета №, между сторонами заключен договор потребительского займа №, подписанный простой электронной подписью, формируемой посредством использования одноразового пароля (л.д.12-13).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статей 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации оферта может быть сформулирована в виде письменного предложения или же полного текста договора, подписанного оферентом. Оферта связывает направившее ее лицо и, следовательно, такое лицо считается заключившим договор, если на оферту последует надлежащий акцепт.

В заявлении оферте на предоставление потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 указала персональные данные, известные исключительно ответчику: паспортные данные, место работы, семейное положение, средний заработок в месяц, адрес фактического проживания, адрес регистрации, номер телефона (л.д. 17-18).

В судебном заседании ответчик ФИО2 подтвердила принадлежность и использование номера телефона №.

ДД.ММ.ГГГГ в 12:28:19 ФИО2 отправлено смс сообщение с кодом №», который введен клиентом в 12:28:34 ДД.ММ.ГГГГ. Запрос на перевод денежных средств сформирован ДД.ММ.ГГГГ в 12:53:04. В 12:53:04 получено одобрение на перевод денежных средств от системы платежного оператора. Сумма перевода 37000 рублей (л.д.18).

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>ПАО) и ФИО2 заключен договор потребительского займа № № на следующих условиях: сумма кредита 42 900 рублей; срок действия договора с момента передачи кредитором денежных средств и до полного исполнения кредитором и заемщиком своих обязательств; срок возврата займа – 180-й день с момента предоставления кредитором заемщику денежных средств; процентная ставка 246,185 % годовых (л.д. 12).

Вышеуказанный договор потребительского кредита был подписан ФИО2 аналогом собственноручной подписи, на основании Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи. При подписании договора заемщик была ознакомлена с Общими условиями договора займа, предоставляемого кредитором, они были ей понятны и она приняла их в полном объеме. Кроме того, из заявления-анкеты ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ на получение займа, также следует, что она ознакомлена с Правилами предоставления потребительских займов, Общими условиями договора потребительского займа.

Согласно пункту 6 договора займа, количество, размер и периодичность (срок) платежей заемщика по договору согласовывается кредитором и заемщиком в графике платежей.

В соответствии с графиком платежей возврат займа и уплата процентов производится шестью равными ежемесячными платежами в размере 13155 рублей, кроме последнего в размере 13138 рублей (л.д. 16).

В заявлении генеральному директору <данные изъяты>ПАО) ФИО2 просила удержать сумму в размере 5900 рублей из подлежащих перечислению на указанную клиентом банковскую карту суммы в размере 42900 рублей по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в счет оплаты предоставляемой услуги (включение в Список застрахованных лиц по программе добровольного коллективного страхования от несчастного случая № (ред. ДД.ММ.ГГГГ) в соответствии с Договором добровольного коллективного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между страхователем – <данные изъяты>ПАО) и страховщиком – АО <данные изъяты>). Заемщиком указано: с момента получения денежных средств на банковскую карту в сумме 37000 рублей по договору займа, сумма по договору займа в размере 42900 рублей считается полученной ФИО2 в полном объеме (л.д.22).

Справкой ПАО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ подтвержден перевод ответчику денежной суммы в размере 37 000 рублей, путем перевода через Систему быстрых платежей на банковский счет, привязанный к номеру мобильного телефона ФИО2 – № указанный заемщиком в заявлении-анкете (л.д. 19).

В подтверждение доводов возражений отсутствия договорных отношений с истцом, ФИО2 предоставлена выписка по счету дебетовой карты <данные изъяты>, номер счета №, по операциям с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в которой представлены сведения о перечислении путем перевода СБП ДД.ММ.ГГГГ в 12:53 денежных средств в сумме 37000 рублей на карту № (л.д.59), что согласуется с представленным истцом доказательством, справкой ПАО «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающей перевод через СБП ФИО2 денежных средств в сумме 37000 рублей (л.д.19).

По информации ПАО <данные изъяты>, на имя ФИО2 открыто 7 счетов, в том числе карта №, номер счета № (л.д. 66).

На запрос суда ПАО <данные изъяты> предоставлены сведения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ о принадлежности ответчику банковских счетов и карт, в соответствии с которой счет №, <данные изъяты>, открыт ДД.ММ.ГГГГ (л.д.65).

Сведениями по операциям на счете №, представленными ПАО <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждено зачисление ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 37000 рублей (л.д.75-80).

Исследованными доказательствами факт перевода ответчику денежных средств по потребительскому кредиту подтвержден.

В пункте 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа срок возврата кредита определен 180-й день с момента предоставления кредитором заемщику денежных средств. Срок исчисления возврата денежных средств начинается с даты предоставления денежных средств, то есть с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Денежные средства ответчиком не возвращены, проценты за пользование денежными средствами не уплачены.

Пунктом 12 Договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, согласно которому за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и (или) уплате процентов за пользование займом кредитор вправе начислять заемщику неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности (л.д. 12 оборотная сторона).

Заемщик с Общими условиями договора микрозайма, предоставляемого кредитором, согласился и их принял (п.14 договора) (л.д. 13).

При подаче заявки на получение займа заемщик также подписала «Соглашение об электронном взаимодействии». В целях обеспечения возможности электронного взаимодействия между сторонами Общество предоставил заемщику ключи электронной подписи путем направления СМС-кода на зарегистрированный номер.

Договор потребительского займа № № заключен ДД.ММ.ГГГГ в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия (онлайн заем). При заключении договора займа акцептовал на сайте <данные изъяты> оферту, содержащую существенные условия договора, подписав ее специальным электронным кодом, полученным в смс-сообщении кредитора. Кроме того, стороны согласовали, что оферта с указанной в ней идентифицирующей клиента информацией (данные паспорта, место регистрации, номер мобильного телефона, адрес электронной почты, специальный код) считается надлежаще подписанной заемщиком аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации).

Согласно ч.2 ст. 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Федеральный закон от 06.04.2011 года № 63-ФЗ "Об электронной подписи" регулирует отношения в области использования электронных подписей при совершении гражданско-правовых сделок и использует понятие "электронная подпись" как информацию в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связанная с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. При этом принципами использования электронной подписи (аналога собственноручной подписи).

В соответствии со статьей 4 Федерального закона "Об электронной подписи" принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требования об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативно-правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807 - 818 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 408 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательства.

Согласно ст. 307, 309 - 310, 393 ГК РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми - требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Поскольку по правилам ч. 1 ст. 425 и ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения, и передачи денег, стороны по кредитному договору обязаны исполнять его условия с момента подписания и передачи денег.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Вместе с тем, ответчиком условия договора по возврату суммы займа не исполнены в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность.

В силу п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В пункте 1 Постановления Пленума N 25 разъяснено, что, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Статьей 8 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрено право потребителя на информацию об изготовителе (исполнителе, продавце) и о товарах (работах, услугах).

Специальные требования к предоставлению потребителю полной, достоверной и понятной информации, а также к выявлению действительного волеизъявления потребителя при заключении договора установлены Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", в соответствии с которым договор потребительского кредита состоит из общих условий, устанавливаемых кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения и размещаемых в том числе в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (части 1, 3, 4 статьи 5), а также из индивидуальных условий, которые согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально, включают в себя сумму кредита, порядок, способы и срок его возврата, процентную ставку, обязанность заемщика заключить иные договоры, услуги, оказываемые кредитором за отдельную плату, и т.д. (части 1 и 9 статьи 5).

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 данного Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (часть 6 статьи 7 приведенного закона).

Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с данной статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с данным Федеральным законом (часть 14 статьи 7).

Из приведенных положений закона следует, что заключение договора потребительского кредита предполагает последовательное совершение сторонами ряда действий, в частности формирование кредитором общих условий потребительского кредита, размещение кредитором информации об этих условиях, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", согласование сторонами индивидуальных условий договора потребительского кредита, подачу потребителем в необходимых случаях заявления на предоставление кредита и на оказание дополнительных услуг кредитором или третьими лицами, составление письменного договора потребительского кредита по установленной форме, ознакомление с ним потребителя, подписание его сторонами, в том числе аналогом собственноручной подписи, с подтверждением потребителем получения им необходимой информации и согласия с условиями кредитования, а также предоставление кредитором денежных средств потребителю.

Распоряжение предоставленными и зачисленными на счет заемщика денежными средствами осуществляется в соответствии со статьями 847 и 854 Гражданского кодекса Российской Федерации на основании распоряжения клиента, в том числе с использованием аналога собственноручной подписи.

<данные изъяты>ПАО) ДД.ММ.ГГГГ перечислило ФИО2 денежные средства в размере 37 000 рублей через систему быстрых платежей (СБП), что подтверждается справкой <данные изъяты> ПАО о статусах операций, проведенных с использованием платежного шлюза <данные изъяты> ПАО в отношении клиента <данные изъяты>ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ (д.№).

По мнению суда, договор займа соответствует требованиям закона, поскольку отражает выражение согласованной воли двух сторон, содержит все существенные для таких договоров условия, составлен в надлежащей форме. В установленном законом порядке договор не признан недействительным.

Судом установлено, что <данные изъяты>ПАО) исполнило свои обязательства по договору, сумма займа перечислена безналичным способом на банковскую карту ответчика.

Доводы возражений ответчика об отсутствии кредитных обязательств, не получение денежных средств по договору потребительского займа, судом признаются безосновательными и отклоняются, поскольку опровергнуты представленными доказательствами.

При установленных обстоятельствах, суд пришел к выводу о наличии договорных отношений сторон, возникновении долговых обязательств ФИО2 перед истцом ввиду ненадлежащего их исполнения, правомерности их возникновения (на основании заключенного между истцом и ФИО2 в офертно-акцептной форме, с использованием электронной подписи, договора), в связи с чем, исковые требования суд находит подлежащими удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <данные изъяты> отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу <данные изъяты>ПАО) задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 98670 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей (л.д. 23).

Из представленного истцом расчета задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлено, что задолженность ФИО2 перед <данные изъяты> (ПАО) составляет 80443 рубля 47 копеек, из которых сумма основного долга 42 900 рублей, сумма задолженности по уплате процентов 37543 рубля 47 копеек. В погашение процентов ответчиком оплачено 18226 рублей 53 копейки (л.д. 9).

Расчёт, предоставленный истцом <данные изъяты>ПАО), суд признаёт верным, последовательным, контр расчёт, а также доказательства, свидетельствующие об отсутствии задолженности, ответчиком суду не представлены.

Статьёй 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истец просил зачесть государственную пошлину, оплаченную при подаче заявления о выдаче судебного приказа, в порядке ст. 333.20 НК РФ.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачёта государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу подпункта 13 пункта 1 статьи 333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Поскольку истцом документально подтверждена уплата государственной пошлины при подаче в мировой суд заявления о выдаче судебного приказа, она подлежит зачёту при подаче иска в <данные изъяты> городской суд <данные изъяты> края.

Платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждена оплата истцом госпошлины при обращении с заявлением о выдаче судебного приказа в размере 2000 рублей (л.д. 10), платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждена оплата истцом госпошлины при обращении с иском в <данные изъяты> городской суд в размере 2000 рублей (л.д. 11).

С учетом изложенного, с ответчика ФИО2 в пользу <данные изъяты>ПАО) подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (Публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, в пользу <данные изъяты> сумму задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: сумму основного долга в размере 42900 (сорок две тысячи девятьсот) рублей, сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом в размере 37543 (тридцать семь тысяч пятьсот сорок три) рублей 47 копеек.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, в пользу <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <данные изъяты> краевой суд через <данные изъяты> городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись

Копия верна: Судья Никитина М.В.