Решение № 2А-353/2024 2А-353/2024~М-74/2024 М-74/2024 от 8 февраля 2024 г. по делу № 2А-353/2024

№2а-353/2024

25RS0011-01-2024-000120-17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Спасск-Дальний 08 февраля 2024 года

Приморского края

Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Бовсун В.А.

при секретаре судебного заседания Буштет С.В.

с участием представителя административного истца ФКУ ИК-33 ГУФСИН России по <адрес> ФИО1,

административного ответчика ФИО2

старшего помощника прокурора <адрес> Смирновой Н.Е.

рассмотрев открытом судебном заседании административное исковое заявление по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-33 ГУФСИН России по <адрес> к ФИО2 об установлении административного надзора,

установил:

врио начальника ФКУ ИК-33 ГУФСИН России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и возложением ограничений в отношении ФИО2, из которого следует, что ФИО2 освобождается из ФКУ ИК-33 ГУФСИН России и имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления. За период отбывания уголовного наказания в виде лишения свободы ФИО2 зарекомендовал себя следующим образом: с ДД.ММ.ГГГГ. и по настоящее время отбывает наказание в ИК-33 <адрес>. Желание трудоустроиться не заявлял, привлекался к работам по благоустройству отряда и прилегающей к нему территории. На данный момент не трудоустроен, желания работать на предприятии исправительного учреждения нет, за время отбывания наказания не изъявил желание повышать свой образовательный уровень. До ДД.ММ.ГГГГ года имел 3 поощрения от администрации колонии, за добросовестное отношение к труду, но после этого поменял свои взгляды на жизнь и перестал соблюдать установленный порядок отбывания наказания, систематически стал допускать нарушения режима содержания. Из проведенных бесед воспитательного характера не делал для себя правильные выводы. За весь период отбывания наказания имеет 63 письменных взыскания, 2 из которых не сняты и не погашены. Отбывая уголовное наказание в данном учреждении, с мая 2013 года, систематически допускает нарушения установленного порядка отбывания наказания, с ДД.ММ.ГГГГ. был признан злостным нарушителем режима отбывания наказания и ДД.ММ.ГГГГ. переведен в строгие условия отбывания наказания. Требования, определяющие порядок отбывания наказания считает не обязательным для себя. Имеет исполнительный лист на сумму СУММА, желания погасить задолженность из личных средств не проявляет. С ДД.ММ.ГГГГ. был поставлен на профилактический учет как лицо склонное к побегу, так как пытался совершить побег. С ДД.ММ.ГГГГ. поставлен на профилактический учет как лицо «склонное к суициду и членовредительству». Вину в совершенном преступлении признал частично, в содеянном не раскаивается, наказание считает завышенным. Просит установить в отношении осужденного ФИО2 административный надзор и административные ограничения сроком на 3 года, а именно: запрещение пребывание в барах, ресторанах, ночных клубах и других увеселительных заведениях; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, в том числе и участие в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 до 06.00; обязательная явка два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

Представитель административного истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объёме.

Административный ответчик ФИО2 после удаления суда в совещательную комнату для разрешения заявления об отводе председательствующего заявленного административным ответчиком, покинул ВКС и дальнейшего участия в судебном заседании не принимал.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 1 ст. 272 КАС РФ, суд рассматривает дело без участия в судебном заседании лица, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора, участие в судебном заседании указанного лица, с учетом обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, обязательным судом не признано.

Старший помощник прокурора <адрес> в своём заключении полагала административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Суд, выслушав прокурора <адрес>, изучив материалы дела, полагает, что заявление обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 3 ч. 1 п.п. 1 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 3 ч. 3 п. 1 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно ст. 5 ч. 1 п. 1 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ФИО2 осужден приговором Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 313 УК РФ к № году № месяцам лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Михайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (признан виновным по ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 223, ч. 2 ст. 228, п. «д» ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 119 УК РФ) и окончательно к отбытию назначено № лет № месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании постановления <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Спасского районного суда изменён наказание назначенное на основании ст. 710 УК РФ по совокупности с неотбытым наказанием по приговору Михайловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ снижено до № лет № месяцев, в остальной части приговор оставлен без изменения. Постановлением Спасского районного суда <адрес>, приговор Спасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ приведён в соответствие окончательное наказан снижено до № лет № месяцев лишения свободы.

Постановлением начальника ФКУ ИК-33 ГУФСИН России от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В силу требований п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции действовавшей на момент совершения преступления) судимость погашается, в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Таким образом, осужденный ФИО2 подлежащий освобождению из мест лишения свободы, имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, в период отбывания наказания признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания в связи с чем, ему надлежит установить административный надзор.

Суд, учитывает сведения характеризующие осуждённого за весь период отбывания им наказания, характеризующегося отрицательно и имеющего 63 взыскания, приходит к выводу об установлении административного надзора на срок 3 года.

Согласно представленному в личном деле осужденного паспорту, он не имеет регистрацию по адресу: <адрес>.

Суд, учитывая положения ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ, учитывая данные о личности и поведении осужденного ФИО2 за весь период отбывания наказания, характеризующегося начальником отряда ФКУ ИК-33 отрицательно, считает необходимым установить в отношении осужденного ФИО2 следующие ограничения: запретить пребывание в барах, ресторанах, ночных клубах и других увеселительных заведениях; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий, в том числе и участие в указанных мероприятиях; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 до 06.00; обязать явкой два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

На основании п. 1 ч. 3 ст. 5 ФЗ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора в отношении ФИО2 следует исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 180, 273 КАС РФ, п. п. 1, 2, 3 ч.1 ст. 3; ч. 2 ст. 3; ст. 4, ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, суд

решил:

административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-33 ГУФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО2, - удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на срок 3 года.

На срок административного надзора установить в отношении поднадзорного ФИО2 следующие административные ограничения: запретить пребывание в барах, ресторанах, ночных клубах и других увеселительных заведениях; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий, в том числе и участие в указанных мероприятиях; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 до 06.00; обязать явкой два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Спасский районный суд.

Судья В.А. Бовсун