Решение № 2-4233/2017 2-568/2018 2-568/2018 (2-4233/2017;) ~ М-3876/2017 М-3876/2017 от 14 февраля 2018 г. по делу № 2-4233/2017

Дело № 2-568/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 февраля 2018 года г. Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Чернецовой С.М.

при секретаре Валитовой Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 206 489,82 рублей, из них: задолженность по основному долгу – 200 697,18 рублей; задолженность по процентам за пользование денежными средствами – 4 939,24 рублей, пени – 853,40 рубля. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 264,89 рубля.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ответчиком заключен кредитный договор на сумму 220 000 рублей на приобретение автомобиля, под 24,9 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязательства надлежащим образом не исполняет, в сроки, установленные кредитным договором, кредит не возвращает, проценты за пользование кредитом не уплачивает.

Истец – АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, был извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск конкурсного управляющего АО «Россельхозбанк» подлежащим удовлетворению.

В соответствие с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При рассмотрении дела было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ответчиком заключен кредитный договор на сумму 220 000 рублей на приобретение автомобиля, под 24,9 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что ответчик систематически, ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по кредитному договору, допуская просрочку уплаты основного долга.

Из представленного расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 206 489,82 рублей, из них: задолженность по основному долгу – 200 697,18 рублей; задолженность по процентам за пользование денежными средствами – 4 939,24 рублей, пени – 853,40 рубля.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела: кредитным договором (л.д.13-16), графиком платежей (л.д.16-), копией паспорта (л.д.24-25).

В соответствие с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку ответчиком не представлено в суд допустимых и достоверных доказательств возврата денежных средств по указанному кредитному договору, то суд считает возможным удовлетворить исковые требования и взыскать со ФИО1 сумму основного долга по кредитному договору в размере 200 697,18 рублей, на основании ст. ст. 810, 819 ГК РФ.

Также подлежат удовлетворению и исковые требования о взыскании со ФИО1 процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ – 4 939,24 рублей.

<данные изъяты> по процентам за пользование кредитом в размере 4 939,24 рублей. Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена.Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитного договора, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, уплачивает банку неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту (л.д.14). Как следует из материалов дела, ответчик нарушает обязательство по своевременному возврату кредита и уплате процентов. Согласно расчета, имеющегося в деле, неустойка, начисленная и не полученная банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 853,40 рубля. Оснований для применения судом положений ст. 333 ГК РФ у суда не имеется, поскольку подлежащая взысканию неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства. Таким образом, в соответствии со ст. ст. 807-811 ГК РФ задолженность по выплате суммы долга подлежит взысканию со ФИО1 в размере 206 489,82 рублей, из них: задолженность по основному долгу – 200 697,18 рублей; задолженность по процентам за пользование денежными средствами – 4 939,24 рублей, пени – 853,40 рубля.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления оплачена госпошлина в размере 5 264,89 рубля, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Поскольку требования истца удовлетворены, то суд считает необходимым взыскать с ответчика возврат госпошлины в пользу АО «Россельхозбанк» в размере 5 264,89 рубля на основании ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 200 697,18 рублей; задолженность по процентам за пользование денежными средствами – 4 939,24 рублей, пени – 853,40 рубля, а всего - 206 489 (двести шесть тысяч четыреста восемьдесят девять) рублей 82 копейки.

Взыскать со ФИО1 в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 264 (пять тысяч двести шестьдесят четыре) рубля 89 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.М. Чернецова