Решение № 2-7365/2018 2-7365/2018~М-6438/2018 М-6438/2018 от 12 сентября 2018 г. по делу № 2-7365/2018

Дело №2-7365/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 13 сентября 2018 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи: Грекова Ф.А.,

при секретаре: Керимовой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Плюс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Плюс Банк» обратилось с иском к ФИО1, в котором просит: взыскать задолженность по кредитному договору <***> от 22.03.2016 г. по состоянию на 14.03.2018 г. в размере 647 183 рублей 90коп.; обратить взыскание на транспортное средство марка, модель: «LADA 219059-010 LADA GRANTA SPORT», год выпуска: 2016, VIN: №, номер шасси (рамы): отсутствует, модель, номер двигателя: №, номер кузова (кабины, прицепа): №, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание, публичные торги; возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 672 рублей, ссылаясь на следующее.

22.03.2016 г. между сторонами заключен кредитный договор <***>, во исполнение которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 558 552 рублей 18коп., сроком 60мес., платой за пользование в размере 22% годовых. Принятое ответчиком договорное обязательство надлежащим образом не исполняется. Требуемая ко взысканию сумма состоит из: сумма основного долга - 507 100 рублей 28коп.; сумма процентов за пользование кредитом - 127 183 рубля 21коп.; сумма пени за просрочку возврата кредита - 12 900 рублей 41коп. Во исполнение договорного обязательства был заключен договор залога, предметом которого выступает автомобиль. Из-за обращения с настоящим иском понесенные требуемые к возмещению расходы.

Явка представителя истцом, в судебное заседание не обеспечена. В иске отражена просьба рассмотреть дело в отсутствие явки представителя, а в случае неявки ответчика –не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причине неявки не сообщил. Ходатайство об отложении заседания либо мотивированный отзыв на иск не поступали.

Учитывая направление в адрес ответчика извещений, отсутствие ходатайства об отложении заседания, отзыва на иск, позицию стороны истца, то суд считает возможным рассмотреть дело по существу, по имеющимся в материалах письменным доказательствам, в отсутствие явки ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 309 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Статьей 408 ГК РФ установлено, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе. К договорам, заключаемым более чем двумя сторонами, общие положения о договоре применяются, если это не противоречит многостороннему характеру таких договоров.

Пунктом п. 3 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение –п. 1 ст. 432 ГК РФ.

Пунктом 1 ст. 433 ГК РФ установлено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части –ч. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из материалов следует, что 22.03.2016 г. между сторонами заключен кредитный договор <***>, суммой кредита 558 552 рублей 18коп., сроком 60мес., платой за пользование в размере 22% годовых.

Согласно не опровергнутому расчету, задолженность по состоянию на 14.03.2017 г. составляет 647 183 рублей 90коп., из которых: сумма основного долга - 507 100 рублей 28коп.; сумма процентов за пользование кредитом - 127 183 рубля 21коп.; сумма пени за просрочку возврата кредита - 12 900 рублей 41коп.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ч. 2 ст. 346 ГК РФ залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

Из материалов следует, что в дату заключения кредитного договора, во исполнение обязательств между сторонами также заключен и договор залога движимого имущества (раздел 2 Индивидуальных условий кредитования, п. 7.1-7.2 Индивидуальных условий кредитования; п. 7.5, 7.11 Общих условий кредитования).

Предметом по договору выступает автомобиль марка, модель: «LADA 219059-010 LADA GRANTA SPORT», год выпуска: 2016, VIN: №, номер шасси (рамы): отсутствует, модель, номер двигателя: №, номер кузова (кабины, прицепа): №.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

По сведениям платежного поручения от 16.05.2018 г. №9954, истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска на сумму 15 672 рубля, подлежащие ответчиком возмещению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 234-237, 244 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ПАО «Плюс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Плюс Банк» задолженность по кредитному договору <***> от 22.03.2016 г. по состоянию на 14.03.2018 г. в размере 647 183 рублей 90коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 672 рублей, а всего 662 855 (шестьсот шестьдесят две тысячи восемьсот пятьдесят пять) рублей 90коп.

Обратить взыскание на транспортное средство марка, модель: «LADA 219059-010 LADA GRANTA SPORT», год выпуска: 2016, VIN: №, номер шасси (рамы): отсутствует, модель, номер двигателя: №, номер кузова (кабины, прицепа): №, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание, публичные торги

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара Ф.А. Греков