Постановление № 5-969/2019 от 6 февраля 2019 г. по делу № 5-969/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

7 февраля 2019 г. <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес>

Мороховец О.А.,

с участием

правонарушителя

ФИО1,

рассмотрев в помещении ОП № Управления МВД России по <адрес> дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО1 составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, не отрицал факт совершения им данного правонарушения.

Изучив представленные материалы, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд пришел к выводу о прекращении производства по делу ввиду следующего.

Постановлением Промышленного районного суда <адрес> от дата ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В отношении ФИО1 так же составлен, протокол о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть за нарушение общественного порядка, выражение в явного неуважения к обществу, сопровождающиеся нецензурной бранью в общественном месте, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка, которые он совершил в одно и то же время и в одном и том же месте с правонарушением, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть по одному и тому же факту.

В соответствии с ч. 5 ст. 4.1 КоАП РФ никто не может нести ответственность дважды за одно и тоже правонарушение.

Действия правонарушителя ФИО1, выразившиеся в неповиновении законным требованиям сотрудников полиции, полностью охватываются ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и привлечение его к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ противоречит положениям ч. 5 ст. 4.1 КоАП РФ.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в частности, при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о необходимости прекращения производства по делу об административном правонарушении, возбужденного в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, возбужденное в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, по основаниям, предусмотренным п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 10 суток.

Судья подпись О.А. Мороховец

Копия верна. Судья О.А. Мороховец