Постановление № 1-140/2018 от 12 февраля 2018 г. по делу № 1-140/2018

Дело № 1-140/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск 13 февраля 2018 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Котляровой Е.А.,

при секретаре Фроловой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г.Челябинска Трапезниковой А.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника Абрамовского Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, разведенной, детей не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.171.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени не позднее ДД.ММ.ГГГГ у неустановленного лица из корыстных побуждений возник преступный умысел на незаконные организацию и проведение азартных игр с использованием сети «Интернет» вне игорной зоны с целью извлечения дохода от данной незаконной деятельности, в нарушение требований ч. 4 ст. 5 Федерального закона № 244-ФЗ от 29.12.2006 «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации».

С целью реализации своего преступного умысла, неустановленное лицо, в период времени не позднее 19.11.2015 г., приискало помещение, расположенное на первом этаже в <адрес>, в <адрес>, подходящее для проведения азартных игр, при неустановленных обстоятельствах получило данное помещение в пользование и разместило в данном помещении оборудование, посредством которого осуществлялся доступ к информационно-телекоммуникационным сетям, в том числе сети «Интернет» с целью проведения азартных игр, а также привлекло к указанной незаконной деятельности ФИО1

При этом, ФИО1 осознавала, что данная деятельность по проведению азартных игр с использованием оборудования посредством которого осуществлялся доступ к информационно-телекоммуникационным сетям, в том числе сети «Интернет» с целью проведения азартных игр вне игорной зоны является незаконной, что Челябинская область не входит в список игорных зон Российской Федерации.

Реализуя совместный с неустановленными лицами преступный умысел, направленный на незаконные организацию и проведение азартных игр с использованием оборудования, посредством которого осуществлялся доступ к сети «Интернет», для проведения азартных игр, вне игорной зоны, в целях извлечения дохода от данной незаконной деятельности.

В частности, ФИО1, реализуя вышеуказанный преступный умысел на организацию и проведение азартных игр, осознавая, что своими действиями осуществляет незаконные организацию и проведение азартных игр с использованием оборудования, посредством которого осуществлялся доступ к информационно-телекоммуникационным сетям, в том числе сети «Интернет» с целью проведения азартных игр, действуя совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в вышеуказанном игорном заведении, расположенном на первом этаже в <адрес>, в <адрес>, организовала и проводила азартные игры с использованием оборудования, посредством которого осуществлялся доступ к информационно-телекоммуникационным сетям, в том числе сети «Интернет».

Таким образом, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ.

Уголовное дело направлено с постановлением следователя с согласия руководителя следственного органа о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании ФИО1 указанное постановление о прекращении уголовного дела в соответствии с требованиями ст. 76.2 УК РФ поддержала, пояснив, что свою виновность в совершении изложенного в постановлении преступлении она признает полностью и заявила о том, что, содействовала правоохранительным органам в раскрытии преступления, в содеянном раскаялась, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, поэтому уголовное дело просила прекратить.

Защитник – адвокат Абрамовский Р.А. настаивал на доводах ФИО1, просил её ходатайство удовлетворить, так как препятствий к применению положений ст. 76.2 УК РФ не имеется.

Государственный обвинитель, заявив об обоснованности постановления следователя, просила его удовлетворить и производство по делу в отношении ФИО1 прекратить, назначив штраф в предложенном размере.

Выслушав мнение подсудимой, её защитника – адвоката и государственного обвинителя, исследовав в совещательной комнате материалы уголовного дела, судья пришел к следующему:

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу, до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В качестве условий, допускающих прекращение дела по названному основанию ст. 76.2 УК РФ предусматривает совершение преступления небольшой или средней тяжести впервые и возмещение вреда (заглаживание причиненного преступлением вреда).

П. «А» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, ФИО1 ранее не судима, положительно характеризуется по месту работы, ей оказано содействие правоохранительным органам. Кроме того, компьютерная техника изъята органами предварительного следствия, в связи с чем общественная опасность преступления устранена, каких-либо вредных последствий или ущерба от действий ФИО1 не наступило.

Тем самым, все условия для применения в отношении ФИО1 условий ст. 76.2 УК РФ соблюдены.

ФИО1 вину свою в совершении инкриминируемого преступления полностью признала, в содеянном раскаялась.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание мнение сторон, конкретные обстоятельства дела, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Поэтому судья считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ.

При определении размера судебного штрафа, как меры уголовно-правового характера, суд учитывает условия жизни семьи ФИО1, её материальное благосостояние.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 446.2 УПК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определить ФИО1 судебный штраф в качестве меры уголовно-правового характера в размере 5 000 рублей, который подлежит уплате в течение 10 суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу, по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Челябинской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области), л/с *, ИНН *, КПП * Счет № Отделение Челябинск, БИК *, ОКТМО * КБК 32№ назначение платежа судебный штраф.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, судебный штраф подлежит отмене, а производство по уголовному делу подлежит продолжению в общем порядке.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: системный блок персонального компьютера, на задней панели которого имеется наклейка «*; системный блок персонального компьютера, на задней панели которого имеется наклейка *»; системный блок персонального компьютера, на задней панели которого имеется наклейка *»; системный блок персонального компьютера, на задней стороне блока питания которого имеется надпись «ONLY 230V»; системный блок персонального компьютера, на задней панели которого имеется наклейка *»; системный блок персонального компьютера, на задней панели которого имеется наклейка «*»; системный блок персонального компьютера без опознавательных наклеек, указанный в протоколе изъятия под номером «28000000»; роутер фирмы «D-Link» серийный номер *; системный блок персонального компьютера, на задней панели которого имеется рукописный текст «Инв. 101040294»; системный блок персонального компьютера, на задней панели которого имеется наклейка с заводским номером: «№»; системный блок персонального компьютера, на задней панели которого имеется наклейка с серийным номером: «1559»; системный блок персонального компьютера, на задней панели которого имеется наклейка с серийным номером: «91YNB№»; системный блок: персонального компьютера, на задней панели которого имеется рукописный текст «Инв. 101040331»; накопитель на жестком магнитном диске Excel Stor 80ГБ, серийный номер * накопитель на жестком магнитном диске Maxtor 80ГБ, серийный №J4JY; накопитель на жестком магнитном диске Maxtor 80ГБ, серийный №J4AN; накопитель на жестком магнитном диске Samsung 160ГБ, серийный номер *; накопитель на жестком магнитном диске Seagate 80ГБ, серийный номер * накопитель на жестком магнитном диске Samsung 160ГБ, серийный номер *; печать ООО «Трейдмаркет»; системный блок персонального компьютера, на верхней панели которого имеется надпись, выполненная красителем белого цвета - «1»; системный блок персонального компьютера, на верхней панели которого имеется надпись, выполненная красителем белого цвета - «2»; системный блок персонального компьютера, на верхней панели которого имеется надпись, выполненная красителем белого цвета - «3»; системный блок персонального компьютера, на верхней панели которого имеется надпись, выполненная красителем белого цвета - «4»; системный блок персонального компьютера, на верхней панели которого имеется надпись, выполненная красителем белого цвета - «5»; системный блок персонального компьютера, на верхней панели которого имеется надпись, выполненная красителем белого цвета - «6» - хранить в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Центральному району г.Челябинск следственного управления Следственного комитета РФ по Челябинской области до рассмотрения уголовных дел в отношении лиц, уголовные дела в отношении которых были выделены в отдельные производства.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Центральный районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы обвиняемая, она вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий п/п Е.А. Котлярова

Копия верна.

Постановление суда не вступило в законную силу.

Судья Е.А. Котлярова

Секретарь А.А. Фролова