Решение № 2-1433/2020 2-1433/2020~М-833/2020 М-833/2020 от 15 апреля 2020 г. по делу № 2-1433/2020

№ 2-1433/20 ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

16 апреля 2020 года г.Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего судьи Щедриной Н.Д.

при секретаре Меликсетян С.К.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Халилова Ш.З.о. к Габибову З.З. о. 3-е лицо: Управление МВД по г. Ростову-на-Дону о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что он является собственником квартиры № по адресу: <адрес>. Согласно справки ООО УК «Крепость» от 01.02.2020г., в жилом помещении с 2016 года значится зарегистрированным Габибов З.З. о.. Фактически личных вещей ответчика в жилом помещении нет, членом семьи истца он не является, расходов по квартире и оплату жилищно-коммунальных услуг он так же не несет. Поскольку квартира № по адресу: <адрес> не является местом жительства и пребывания ответчика, он является утратившим право пользования жилым помещением и подлежит снятию с регистрационного учета. На основании изложенного истец просил суд признать Габибова З.З. о. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец Халилов Ш.З.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Габибов З.З.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом заказной корреспонденцией.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ.

3-е лицо: представитель Управления МВД по г. Ростову-на-Дону в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Согласно ч.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и, в исключительных случаях, иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов семьи.

В силу ч.2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником жилого помещения № по адресу: <адрес>,12,13,14,15,16,17,18,19,20,21,22,23,24,25.

В указанном жилом помещении с 28.10.2016 года зарегистрирован ответчик Габибов З.З.О.

Истец указывает, что ответчик не является членом его семьи, в жилом помещении не проживает, коммунальные платежи не оплачивает и имущества, принадлежащего ответчику, в квартире нет, и никогда не было. Договор о предоставлении ответчику в пользование жилого помещения не заключался.

В соответствии с требованиями ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Регистрация ответчика в жилом помещении, принадлежащем истцу, ограничивает его право как собственника жилого помещения свободно распоряжаться принадлежащим на праве собственности жилым помещением.

То обстоятельство, что ответчик был зарегистрирован в спорном жилом помещении, само по себе юридического значения не имеет.

Анализируя приведенные доводы и представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик не проживает в жилом помещении истца, никаких прав на жилое помещение не предъявлял, расходы по его содержанию и оплате коммунальных услуг не несет, членом семьи истца не является, следовательно, суд полагает, что ответчик утратил право пользования указанным жилым помещением.

Ответчик, будучи зарегистрированным по спорному адресу, судебную корреспонденцию не получает, сведения в опровержение доводов истца суду не представляет.

Установив указанные обстоятельства, а именно то, что ответчик не проживает в спорном жилом помещении, членом семьи собственника жилого помещения не является, не несет расходы по содержанию жилого помещения, не оплачивает коммунальные платежи, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением № по адресу: <адрес>, сняв его с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Мотивированное решение составлено 20.04.2020 года.

Судья