Приговор № 1-282/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 1-282/2017

Дело № 1-282/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 06 декабря 2017 года

Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга ФИО1,

при секретаре Сергеевой А.В.,

С участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга ФИО2,

защитника – адвоката Васильева А.А., представившего ордер № и удостоверение №,

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-282/17 в отношении ФИО3, <данные изъяты>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут, имея умысел на хищение чужого имущества и реализуя его, из корыстных побуждений, с целью наживы, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, в присутствии продавца-кассира Свидетель №2, открыто похитил со стеллажа, принадлежащую АО «Тандер» коробку с 17 плитками шоколада «Вдохновение» (Бабаевский) весом 100 граммов каждая стоимостью 51 рубль 64 копейки каждая, общей стоимостью 877 рублей 88 копеек, после чего положил указанный товар под куртку, надетую на нем, и, не оплатив товар, минуя расчетно-кассовый узел, направился к выходу из магазина, причинив своими действиями АО «Тандер» материальный ущерб на вышеуказанную сумму, похищенным распорядился согласно преступного умысла, то есть совершил преступление, предусмотренное ст.161 ч.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО3 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. В судебном заседании подсудимый ФИО3 заявленное ходатайство поддержал.

Принимая во внимание то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, полностью подтверждается представленными суду доказательствами, не доверять которым у суда оснований не имеется, подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения добровольно и после получения юридической консультации, смысл, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ему ясны и понятны, наказание, предусмотренное за совершенные подсудимым ФИО3 преступление, не превышает четырех лет лишения свободы, ходатайство подсудимого в судебном заседании было поддержано его защитником, при этом государственный обвинитель и потерпевший не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ст.161 ч.1 УК РФ, как грабеж, поскольку действия подсудимого ФИО3 были направлены на завладение чужим для него имуществом, носили открытый характер, при этом были доведены до конца вследствие чего, подсудимый ФИО3 смог завладеть и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению согласно своего преступного умысла.

При назначении наказания судом учитываются требования ч.7 ст.316 УПК РФ, данные о личности подсудимого ФИО3, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает то, что подсудимый ФИО3 является гражданином РФ, ранее судим, имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, данное преступление было совершено в период условного осуждения по приговору Кировского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, условное осуждение по которому отменено приговором Московского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, на учетах в НК и ПНД не состоит, <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, тяжкими хроническими заболеваниями не страдает.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

К смягчающим наказание обстоятельствам в соответствии со ст.61 УК РФ суд относит такие обстоятельства, как признание подсудимым ФИО3 своей вины и раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, удовлетворительную характеристику с места жительства.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, суд учитывает то, что им было совершено преступление, направленных против собственности, отнесенное к категории преступлений средней тяжести, обладающее повышенной степенью общественной опасности, данное преступление было совершено ФИО3 в период условного осуждения, что свидетельствует о том, что ФИО3 на путь исправления не встал и должных выводов для себя не сделал, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что цель исправления ФИО3 и восстановление социальной справедливости может быть достигнута лишь путем реальной изоляции ФИО3 от общества, при этом учитывая данные о личности ФИО3, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде лишения свободы не на длительный срок, предусмотренный санкцией ст.161 ч.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был осужден Петродворцовым районным судом Санкт-Петербурга по ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.1, 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п.п. «а», «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 161 ч.1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ частично было сложено наказание, назначенное по приговору Московского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

В связи с чем, суд считает необходимым на основании ст.69 ч.5 УК РФ назначенное наказание сложить с наказанием, назначенным по приговору Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, при этом, при определении окончательного размера наказания за содеянное суд полагает возможным применить принцип частичного сложения наказаний.

Время отбытия ФИО3 наказания по приговору Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ подлежит зачету в срок отбытия ФИО3 наказания на основании ст.72 УК РФ.

По делу имеется гражданский иск, который подлежит удовлетворению в полном объеме.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Суд также при постановлении приговора учитывает и то, что в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, с назначенным наказанием частично сложить не отбытое наказание по приговору Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию назначить наказание в виде 6 (шести) лет 1 (одного) месяца лишения свободы, без ограничения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время отбытия ФИО3 наказания по приговору Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу немедленно в зале суда, а по вступлении приговора в законную силу отменить и направить в исправительную колонию для отбытия назначенного наказания.

Процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи ФИО3 – возместить за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в счет возмещения причиненного ущерба в пользу АО «Тандер» <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а для осужденных, содержащихся под стражей, в тот же срок, но со дня получения копии приговора суда.

Апелляционная жалоба может быть подана в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга для регистрации и направления с делом на рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: