Решение № 2-2610/2019 2-2610/2019~М-2443/2019 М-2443/2019 от 15 декабря 2019 г. по делу № 2-2610/2019

Дело № 2- 2610/2019

16RS0045-01-2019-003713-94


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

16 декабря 2019 года г.Казань

мотивированное решение

изготовлено 20 декабря 2019 года.

Авиастроительный районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Сафиной Л.Б.,

при секретаре судебного заседания Мазитовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО к ФИО о взыскании денежных средств по договору займа,

у с т а н о в и л:

ФИО (далее истец) обратилась к ФИО (далее ответчик) с иском в приведенной выше формулировке. В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от нее в долг денежные средства в размере 700 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской.

В установленный срок денежные средства не возвращены, с заявлением об отсрочке платежей, в связи с тяжелыми финансовыми положениями и (или) иными обстоятельствами, ответчик не обращался.

Истец просила взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 700 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 200 рублей.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик и его представитель в судебном заседании иск не признали, пояснив суду, что ФИО является ненадлежащим ответчиком, поскольку денежные средства были переданы им юридическому лицу для дальнейшего преумножения. Однако ФИО обманули, денежные средства не возвратили.

Заслушав пояснения лиц участвующих по делу, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации 1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО получил от ФИО в долг денежные средства в размере 700 000 рублей.Факт передачи денежных средств подтверждается собственноручной распиской ответчика (л.д.12).

Согласно пункту 2.11. договора сумма займа передается заемщику в день заключения договора, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 2.2.1 договора займа, заемщик обязуется полностью возвратить займодавцу сумму займа в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из буквального значения содержащихся в расписке заемщика слов и выражений, суд считает, что данный документ соответствует требованиям пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации и удостоверяет факт передачи истцом ответчику денежных средств.

На момент рассмотрения дела обязательства по договору займа ответчиком в полном объеме не исполнены, долг не возвращен. Задолженность составила 700 000 рублей.

Каких либо иных доказательств, свидетельствующих об обратном, в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено, а судом в ходе судебного разбирательства не добыто.

Доводы ответчика о том. что он является ненадлежащим ответчиком не обоснованы, поскольку договор займа заключался между истцом и ответчиком и согласно расписки денежные средства ФИО получил от ФИО

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 700 000 рублей.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с обращением в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 10 200 рублей, принимая во внимание положения части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 200 рублей.

Руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу ФИО денежные средства по договору займа в размере 700 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 200 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Сафина Л.Б.