Решение № 2А-10/2025 2А-10/2025(2А-182/2024;)~М-184/2024 2А-182/2024 М-184/2024 от 12 января 2025 г. по делу № 2А-10/2025

УИД: 68RS0028-01-2024-000261-43

№ 2а-10/2025


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

«13» января 2025 года р.п. Умёт

Умётский районный суд Тамбовской области

в составе судьи Лосевой Е.В.,

с участием представителя административного истца – заместителя прокурора Умётского района Васяхина С.А.,

при секретаре судебного заседания Кирьяновой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску прокурора Умётского района Тамбовской области, поданного в защиту интересов неопределенного круга лиц о признании бездействия администрации Уметского муниципального округа Тамбовской области в части непринятия мер к ограничению доступа в заброшенный дом незаконным,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Умётского района Тамбовской области обратился в суд в защиту интересов неопределённого круга лиц с административным иском к администрации Умётского муниципального округа Тамбовской области о признании бездействия администрации Уметского муниципального округа Тамбовской области в части непринятия мер к ограничению доступа в заброшенный дом незаконным и просил суд признать незаконным бездействие последней, обязав администрацию Умётского муниципального округа Тамбовской области в течение месяца со дня вступления решения в законную силу принять меры к полному ограничению доступа в дом, расположенный по адресу: Тамбовская область Умётский муниципальный округ, <...>.

В судебном заседании представитель административного истца – заместитель прокурора Уметского района Васяхин С.А. исковые требования поддержал в полном объеме и просила удовлетворить.

Представитель административного ответчика не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. При этом, представитель административного ответчика - администрации Умётского муниципального округа Тамбовской области в своем письменном заявлении исковые требования прокурора Умётского района Тамбовской области признал в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) ему были разъяснены и понятны.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен.Исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства и доводы в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае признания административным ответчиком административного иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

Суд считает необходимым принять признание иска представителя административного ответчика - администрации Умётского муниципального округа Тамбовской области, в связи с чем, административные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление прокурора Умётского района Тамбовской области, поданного в защиту интересов неопределенного круга лиц о признании бездействия администрации Уметского муниципального округа Тамбовской области в части непринятия мер к ограничению доступа в заброшенный дом и возложении обязанности принять меры к полному ограничению доступа в дом незаконным - удовлетворить.

Признать незаконным бездействие администрации Умётского муниципального округа Тамбовской области в части непринятия мер к ограничению доступа в заброшенный дом № 13 по ул. Колхозная, д. Ильинка Уметского муниципального округа Тамбовской области.

Обязать администрацию Умётского муниципального округа Тамбовской области в течение месяца со дня вступления решения в законную силу принять меры к полному ограничению доступа в дом, расположенный по адресу: Тамбовская область Умётский муниципальный округ, <...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Тамбовского областного суда через Умётский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 13.01.2025г.

Судья Е.В.Лосева