Решение № 2-132/2019 2-132/2019~М-117/2019 М-117/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 2-132/2019

№ 2 – 132 2019 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 июля 2019 года пос.Вожега

Вожегодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Трусова В.Ю.,

при секретаре Демченко Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 199 580 рублей 72 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 191 рубль 61 копейка, а также об обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство «RENAULT/Fluence», определив способом реализации продажу с публичных торгов. В обоснование иска указано, что 24 апреля 2018 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключён кредитный договор <номер обезличен>, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 185 834 рубля 14 копеек сроком на 60 месяцев под 21,9% годовых под залог транспортного средства «RENAULT/Fluence». Ответчик в период пользования кредитом обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежаще, в результате по состоянию на <дата обезличена> образовалась задолженность в размере 199 580 рублей 72 копейки, в том числе: просроченная ссуда – 171 136 рублей 06 копеек, просроченные проценты – 15 646 рублей 60 копеек, проценты по просроченной ссуде – 463 рубля 94 копейки, неустойка по ссудному договору – 11 915 рублей 12 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 419 рублей. Со ссылкой на ст.334 ГК РФ полагают возможным получить удовлетворение за счёт заложенного имущества. Дело просили рассмотреть в отсутствие представителя.

ФИО1, надлежаще извещённый о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явился, причин неявки не сообщил.

Исследовав представленные в дело материалы, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.309 и 310 Гражданского кодекса (ГК) РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заёмщик в силу п.1 ст.810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из представленных в дело материалов установлено, что 20 апреля 2018 года путём подписания заявления о предоставлении потребительского кредита и Индивидуальных условий Договора потребительского кредита (Индивидуальные условия) между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключён договор потребительского кредита <номер обезличен>, по условиям которого банк предоставил заёмщику на потребительские цели кредит в размере 185 834 рубля 14 копеек на 60 месяцев по процентной ставке 21,9% годовых. Заёмщик обязался неукоснительно соблюдать Общие условия Договора потребительского кредита (Общие условия), являющегося неотъемлемой частью Индивидуальных условий.

Обеспечением исполнения обязательства заёмщика по договору согласно п.10 Индивидуальных условий является залог транспортного средства «RENAULT/Fluence», 2011 года выпуска, имеющего идентификационный номер (VIN) <номер обезличен>, с регистрационным знаком <номер обезличен>.

В силу п.12 Индивидуальных условий в случае нарушения заёмщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору, заёмщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых. В соответствии с п.4.1 Общих условий заёмщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором потребительского кредита, уплачивать банку проценты за пользование кредитом.

Согласно п.5.2 Общих условий банк вправе потребовать от заёмщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заёмщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Обязательства по возврату кредита и уплате процентов ответчиком исполнялись ненадлежаще, направленное банком 27 февраля 2019 года ФИО1 требование о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами было оставлено без удовлетворения, в связи с чем требование истца о взыскании образовавшейся задолженности по договору потребительского кредита является обоснованным. Заявленная неустойка, по мнению суда, не является явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, поэтому уменьшению не подлежит.

Из представленного истцом расчёта следует, что по состоянию на 10 июня 2019 года задолженность ФИО1 по договору потребительского кредита составляет 199 580 рублей 72 копейки, из которых: просроченная ссуда – 171 136 рублей 06 копеек, просроченные проценты – 15 646 рублей 60 копеек, проценты по просроченной ссуде – 463 рубля 94 копейки, неустойка по ссудному договору – 11 915 рублей 12 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 419 рублей.

В соответствии с п.1 ст.348 Гражданского кодекса (ГК) РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путём продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п.2 ст.350.1 ГК РФ.

При таких обстоятельствах суд находит обоснованным требование истца об обращении взыскания на автомобиль «RENAULT/Fluence», являющийся предметом залога.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309, 310, 348 и 350 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по договору потребительского кредита от 20 апреля 2018 года <номер обезличен> в размере 199 580 (сто девяносто девять тысяч пятьсот восемьдесят) рублей 72 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 191 (одиннадцать тысяч сто девяносто один) рубль 61 копейка.

Обратить взыскание на зарегистрированный на ФИО1 автомобиль «RENAULT/Fluence», 2011 года выпуска, с идентификационным номером (VIN) <номер обезличен> и регистрационным знаком <номер обезличен>, являющийся предметом залога, определив способом его реализации продажу с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение месяца со дня его принятия с подачей жалобы через Вожегодский районный суд.

Председательствующий судья В.Ю. Трусов