Решение № 2-128/2017 2-128/2017(2-2389/2016;)~М-2551/2016 2-2389/2016 М-2551/2016 от 22 января 2017 г. по делу № 2-128/2017Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) - Административное К делу №2-128/17 Именем Российской Федерации 23 января 2017года Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе: Председательствующего судьи Е.А.Добрухиной С участием представителя истца ст.помощника Белокалитвинского городского прокурора Ефремовой Т.Н., при секретаре Пузановой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Белокалитвинского городского прокурора в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами, третьи лица: Шахтинский филиал Государственного бюджетного учреждения «Наркологический диспансер» Ростовской области; МРЭО УГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области Белокалитвинский городской прокурор обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами, ссылаясь на следующие обстоятельства. В ходе проведенной прокуратурой города проверки, было установлено, что ФИО1 состоит на диспансерном учете в Шахтинском филиале Государственного учреждения «Наркологический диспансер» Ростовской области наркологическом кабинете Белокалитвинского района в г.Белая Калитва и имеет противопоказание к управлению транспортными средствами. Управлением Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ, в прокуратуру города представлена информация, согласно которой ФИО1 08.11.2011года выдано водительское удостоверение на право управления транспортным средством категории «В» серии №. В иске указано, что в соответствии с Федеральным законом «О безопасности дорожного движения» определены основные принципы обеспечения безопасности дорожного движения, к которым отнесены приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности, приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении, соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения. Согласно ст. 23 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» кандидаты в водители в обязательном порядке должны проходить медицинское освидетельствование с целью определения наличия (отсутствия) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами. В соответствии с «Перечнем медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности», лица, страдающие алкоголизмом либо наркоманией, не имеют права осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности, к которой отнесено управление автотранспортным средством. Ответчик, страдающий заболеванием, в нарушение требований федерального законодательства о безопасности дорожного движения, обладает правом на управление транспортными средствами, являющимися источником повышенной опасности, в результате чего, нарушаются права граждан на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации. В судебном заседании старший помощник Белокалитвинского городского прокурора Ефремова Т.Н., поддержала исковые требования прокурора по основаниям изложенным в иске и просила суд удовлетворить иск, прекратив действие права на управление транспортными средствами ФИО1, а также обязать ФИО1 сдать водительское удостоверение на право управления транспортным средством категории «В» серия № выданное Управлением Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ 08.11.2011года в МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области в течение 7 суток со дня вступления решения в законную силу. Ответчик в судебное заседание не явился. Судом приняты все меры для извещения ответчика. Ответчику 23.12.2016г. и 09.01.2017г. были направлены судебные повестки по адресу <адрес>, с приложением искового заявления и документов о слушании дела 09.01.2017г. и 23.01.2017г. конверты с судебными повестками возвращены с отметкой «истек срок хранения», ответчик не получает извещение. Согласно адресной справке ответчик ФИО1 зарегистрирован по адресу <адрес>. При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем полагает возможным рассмотреть дело в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ в отсутствие не явившегося ответчика. Третьи лица - Шахтинский филиал Государственного бюджетного учреждения «Наркологический диспансер» Ростовской области, МРЭО УГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области, извещенные о слушании дела, в судебное заседание не явились. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования прокурора подлежат удовлетворению. В соответствии с требованиями ч. 1-2 ст. 23 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств, проведении предрейсовых, послерейсовых и текущих медицинских осмотров водителей транспортных средств, оказании медицинской помощи пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях, обучении участников дорожного движения, должностных лиц органов внутренних дел Российской Федерации и других специализированных подразделений, а также населения приемам оказания первой помощи лицам, пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях. Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности. Согласно ч.1 ст. 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются: истечение установленного срока действия водительского удостоверения; ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением; лишение права на управление транспортными средствами. Судом установлено, что ФИО1 имеет водительское удостоверение серии № (л.д.8,9). Согласно справке Шахтинского филиала Государственного бюджетного учреждения «Наркологический диспансер» Ростовской области ФИО1 состоит на учете у врача-нарколога г. Белая Калитва с 2016года с диагнозом «<данные изъяты>» (л.д.6). В соответствии с п. 1 раздела 2 Инструкции о порядке диспансерного учёта больных хроническим алкоголизмом, наркоманиями, токсикоманиями и профилактического наблюдения лиц, злоупотребляющих алкоголем, замеченных в немедицинском потреблении наркотических и других одурманивающих средств- без клинических проявлений заболевания, утвержденной приказом Министерства здравоохранения СССР от 12 сентября 1988г. №704, установлены сроки диспансерного учета больных наркоманиями и токсикоманиями – 5 лет. Установлено, что срок профилактического учета ФИО1 не истек, обращений от ответчика в наркологическое отделение о снятии его с учета не поступало. Таким образом, ответчик имеет заболевание, которое препятствует безопасному управлению транспортными средствами. Суд считает исковые требования Белокалитвинского городского прокурора в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц о прекращении действия права на управление транспортными средствами подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования Белокалитвинского городского прокурора в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц о прекращении действия права на управление транспортными средствами, удовлетворить. Прекратить действие права на управление транспортными средствами ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> до окончания лечения в наркологическом диспансере и получении медицинского заключения о возможности управления транспортными средствами. Обязать ФИО1 сдать водительское удостоверение на право управления транспортным средством категории «В» серия № выданное Управлением Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ 08.11.2011года в МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области в течение 7 суток со дня вступления решения в законную силу. Апелляционная жалоба может быть подана в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Мотивированное решение составлено 24 января 2017года. Судья подпись Е.А.Добрухина Суд:Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) (подробнее)Судьи дела:Добрухина Елена Александровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Определение от 19 июня 2017 г. по делу № 2-128/2017 Решение от 17 мая 2017 г. по делу № 2-128/2017 Определение от 10 апреля 2017 г. по делу № 2-128/2017 Решение от 30 марта 2017 г. по делу № 2-128/2017 Решение от 27 марта 2017 г. по делу № 2-128/2017 Определение от 26 марта 2017 г. по делу № 2-128/2017 Определение от 22 марта 2017 г. по делу № 2-128/2017 Решение от 16 марта 2017 г. по делу № 2-128/2017 Решение от 14 марта 2017 г. по делу № 2-128/2017 Решение от 5 марта 2017 г. по делу № 2-128/2017 Решение от 26 февраля 2017 г. по делу № 2-128/2017 Решение от 26 февраля 2017 г. по делу № 2-128/2017 Решение от 21 февраля 2017 г. по делу № 2-128/2017 Решение от 21 февраля 2017 г. по делу № 2-128/2017 Решение от 8 февраля 2017 г. по делу № 2-128/2017 Решение от 6 февраля 2017 г. по делу № 2-128/2017 Решение от 30 января 2017 г. по делу № 2-128/2017 Решение от 23 января 2017 г. по делу № 2-128/2017 Решение от 23 января 2017 г. по делу № 2-128/2017 Решение от 22 января 2017 г. по делу № 2-128/2017 |