Решение № 2-2066/2024 2-2066/2024~М-1668/2024 М-1668/2024 от 9 октября 2024 г. по делу № 2-2066/2024

№ 2-2066/2024

37RS0005-01-2024-002902-31


Решение в окончательной форме изготовлено 9 октября 2024 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 октября 2024 года город Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Фищук Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи Угодниковой И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПКО Камелот» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «ПКО Камелот» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Займер» и Свидетель №1 заключили договор потребительского займа № на предоставление суммы займа в размере 11500 руб. под 792,05 % годовых (2,17 % в день), сроком на 30 календарных дней. Срок возврата суммы займа и начисленных процентов – ДД.ММ.ГГГГ. Сумма возврата – 18986,50 руб. Договор заключен посредством обращения заемщика через сайт или мобильное приложение займодавца. ДД.ММ.ГГГГ на предоставленный заемщиком номер карты займодавец перечислил сумму займа в размере 11500 руб. Заемщик обязалась исполнить обязательства в соответствии с условиями договора потребительского займа. После получения суммы займа свои обязательства надлежащим образом Свидетель №1 не исполнила. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий Договора за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный Договором, с первого дна нарушения условий договора потребительского займа на непогашенную часть суммы займа продолжают начисляться проценты, а также начинает начисляться пеня в размере 20 % годовых на непогашенную часть суммы основного долга. Со следующего дня после даты достижения указанного размера начинает начисляться пеня в размере 0,1 % от суммы непогашенной части займа за каждый день нарушения обязательств. Кредитор вправе начислять заемщику проценты на остаток суммы потребительского займа до дня полного возврата займа, но не более двукратного размера с предоставленного займа. ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № Ивановского судебного района Ивановской области вынесла судебный приказ по делу № 2-2325/2019 о взыскании с Свидетель №1 задолженности по договору потребительского займа в пользу ООО МФК «Займер». 14 ноября 2022 года на основании договора № ПРЗ-1370 возмездной уступки прав (требований) произошла переуступка прав требований ООО МФК «Займер» к ООО «ПКФ Камелот», включая требования из договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного с Свидетель №1 Сумма требований по Договору – 33220,73 руб., в том числе основной долг – 11500 руб., проценты – 15194,04 руб., пени – 6215,99 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 310,70 руб. Истец уменьшил подлежащие взысканию проценты до двукратного размера суммы займа, т.е. до 23000 руб., и пени – до суммы, переданной по договору цессии, т.е. 6215,99 руб. 27 октября 2023 года определением мирового судьи произведена замена взыскателя с ООО МФК «Займер» на правопреемника ООО «Камелот» (с 29.11.2023 – ООО «ПКО Камелот»). В ходе исполнения судебного приказа выяснилось, что должник Свидетель №1 скончалась ДД.ММ.ГГГГ. По информации нотариуса единственным ее наследником является ФИО2 3 мая 2024 года определением мирового судьи произведена замена должника Свидетель №1 на правопреемника (наследника) ФИО1 19 июня 2024 года определением мирового судьи отменен судебный приказ по делу № 2-2325/2019 в связи с поступившими возражениями от ФИО2 На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа за период с 11.12.2017 по 14.11.2022 в размере 32910,03 руб., в том числе: основной долг – 11500 руб., проценты – 15194,04 руб., пени – 6215,99 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1187 руб.

В судебное заседание представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в порядке, предусмотренном главой 10 Гражданского процессуального кодекса РФ, не явился, исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, документов об уважительных причинах неявки не представил, ходатайств, возражений относительно предъявленных исковых требований в суд не направил.

В связи с указанными обстоятельствами дело рассмотрено судом в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ в отсутствие представителя истца и при соблюдении положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ – в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.ст. 309,310 Гражданского кодекса РФобязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Правоотношения сторон договора потребительского займа регулируются положениями Гражданского кодекса о займе, нормами Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон № 151-ФЗ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ заимодавец, если иное не предусмотрено законом или договором займа, имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п.1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2).

Согласно ст. 3 Федерального закона о потребительском кредите потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования.

Требования к условиям договора потребительского кредита (займа) сформулированы в ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Пунктами 3, 4 ч. 1 ст. 2 Закона № 151-ФЗ (в редакции на дату заключения договора) предусмотрено, что микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом. Договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 2 Закона № 151-ФЗ (в редакции на дату заключения договора) микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Особенности начисления процентов и иных платежей при просрочке исполнения обязательств по займу на дату заключения спорного договора установлены ст. 12.1 Федерального закона № 151-ФЗ.

В силу ч. 2 ст. 12.1 Закона № 151-ФЗ (на дату заключения договора) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга. Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа (ч. 3).

Специальные положения относительно штрафной неустойки по договорам микрозайма содержатся в Федеральном законе от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

На основании п. 21 ст. 5 Закона № 353-ФЗ (в редакции на дату заключения договора) размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

ООО МФК «Займер» зарегистрировано в ЕГРЮЛ 6 октября 2017 года, ликвидировано 7 декабря 2023 года.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займер» и Свидетель №1 заключен договор потребительского займа№.

Согласно п.п. 1-4 Индивидуальных условий сумма займа составляет 11500руб. и проценты – 7486,5 руб. Договор действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств. Заем подлежит возврату – 09.01.2018. Процентная ставка 2,17 % в день (792,05 % годовых).

В соответствии с п. 6Индивидуальных условий сумма начисленных процентов за 30 дней пользования суммой займа составляет 7486,5 руб. Заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом в дату, указанную в п. 2 настоящих Индивидуальных условий (09.01.2018).

Пунктом 12 Индивидуальных условий установлено, что в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде неустойки в размере 20% годовых на сумму займа и начисленных процентов. Пеня начисляется по день фактического пользования суммой займа, когда сумма начисленных процентов достигнет четырехкратного размера суммы займа. Со следующего дня после даты достижения вышеуказанного размера начинает начисляться пеня в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий разрешена уступка прав (требования) третьим лицам.

Договор оформлен в соответствии с электронной заявкой Свидетель №1 посредством проставления электронной подписи.

Заем перечислен на счет заемщика 545293хххххх0866 безналичным способом 10 декабря 2017 года в 14:59 час.

Согласно расчету задолженности и выписке по счету в установленный соглашением сторон срок заемщикобязательство по возврату суммы займа не исполнила. Всего в погашение задолженности Свидетель №1 внесла 7804,96 руб.: 09.01.2018 – 53,96 руб., 10.01.2018 – 2750,45 руб. + 249,55 руб., 12.01.2018 – 4200,9 руб. + 499,1 руб., 16.03.2018 – 51 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств ООО МФК «Займер» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

На основании судебного приказа от 20.09.2019 № 2-2325/2019 с Свидетель №1 в пользу ООО МФК «Займер» взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 32911,03 руб., из которых: 11500 руб. – основной долг, 7486,50 руб. – проценты за период с 10.12.2017 по 09.01.2018, 7708,54 руб. – проценты за 569 дней пользования займом за период с 10.01.2018 по 02.08.2019, 6125,99 руб. – пени за период с 10.01.2018 по 02.08.2019.

14 ноября 2022 года между ООО МФК «Займер» (цедент) и ООО «Камелот» (цессионарий) заключен договор № ПРЗ-1370 уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования к должникам цедента, наименования которых, а также основания возникновения прав требования и иные сведения указаны в Реестре должников по форме Приложения № 1 к настоящему Договору. По настоящему Договору к Цессионарию переходят все имеющиеся у Цедента права в отношении задолженности, возникшие на дату уступки. Цессионарий вправе начислять и взыскивать штрафные санкции в размере, предусмотренном законодательством РФ.

Согласно Приложению № 1 к договору цессии к ООО «Камелот» перешли права требования к Свидетель №1 по договору№ в общей сумме 33220,73 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Определением мирового судьи от 27.10.2023 установлено правопреемство на стороне взыскателя с ООО МФК «Займер» на ООО «Камелот».

Свидетель №1 скончалась ДД.ММ.ГГГГ. К ее имуществу нотариусом ФИО3 заведено наследственное дело.

По информации нотариуса единственным наследником, принявшим наследство, является сын наследодателя ФИО2 Наследственное имущество состоит из: квартиры с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, прав на денежные средства в ПАО «Промсвязьбанк».

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 58-61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Кадастровая стоимость квартиры, унаследованной ФИО2, по данным ЕГРН составляет 751837 руб., что превышает размер заявленной ко взысканию задолженности.

Определением мирового судьи от 03.05.2024 произведена замена должника в исполнительном производстве с Свидетель №1 на ее наследника ФИО1

19 июня 2024 года мировым судьей отменен судебный приказ от 20.09.2019 в связи с поступившими возражениями ФИО2 относительно его исполнения.

Согласно банку данных исполнительных производств удержаний по судебному приказу № 2-2325/2019 ни с Свидетель №1, ни с ФИО1 не производилось.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность по договору займа за период с 11.12.2017 по 14.11.2022 составляет32910,03 руб., в том числе: основной долг – 11 500 руб., проценты за пользование займом – 15194,04 руб., неустойка – 6215,99 руб.

При разрешении вопроса о размере задолженности суд руководствуется представленным истцом расчетом, который учитывает все имеющие для дела обстоятельства, произведен в соответствии с согласованными сторонами условиями договора займа, соответствует положениям ст. 319 Гражданского кодекса РФ и является арифметически верным. Доказательств того, что обязательство по возврату кредита было ответчиком либо его правопредшественником исполнено перед ООО МФК «Займер», либо перед истцом в материалы дела не представлено.

По изложенному суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из представленных платежных поручений, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 1187 руб.

В силу приведенных положений гражданского процессуального законодательства, принимая во внимание, что суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в сумме 1187 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПКО Камелот» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН № в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКО Камелот», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №в размере 32 910 руб. 03 коп., в том числе: основной долг – 11 500 руб., проценты за пользование займом – 15 194 руб. 04 коп., пени – 6215 руб. 99 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1187 руб., а всего 34097 (тридцать четыре тысячи девяносто семь) руб. 03 коп.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В. Фищук