Решение № 2-400/2019 2-400/2019~М-272/2019 М-272/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 2-400/2019

Дело №2-400(2019)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пенза 13 мая 2019 года

Пензенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Снежкиной О.И.,

при секретаре Желновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании оплаченной суммы кредита,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2, указав, что с (Дата). по (Дата). состоял в браке с ФИО3 Решением мирового судьи судебного участка №1 Пензенского района от (Дата)г. их брак был расторгнут. Брачный контракт между ними не заключался. В период брака ФИО1 был оформлен кредит в сумме 600 000 руб. по кредитному договору № от (Дата). в Сбербанке России на покупку квартиры (<...>). Денежные средства по кредиту он получал наличными в отделении Сбербанка РФ через кассу в день оформления кредитного договора 19.12.2007г., указанный кредит истец платит до сих пор. Остаток ссудной задолженности на момент развода составлял 441 315 руб. 84 коп., который является их общим обязательством (долгом бывших супругов). Решением Пензенского районного суда от 19.06.2014 года по делу №2-339/2014 взыскано с ФИО2 ? доли денежных средств на оплату кредита в размере 58 000 руб. Решением Пензенского районного суда от 15.12.2015 года по делу №2-746/2015 взыскано с ФИО2 ? доли денежных средств на оплату кредита в размере 36 788 руб. 09 коп. Решением Пензенского районного суда от 01.12.2016 года по делу №2-454/2016 взыскано с ФИО2 ? доли денежных средств на оплату кредита в размере 22 000 руб. Решением Пензенского районного суда от 17.10.2018 года по делу №2-802/2018 взыскано с ФИО2 ? доли денежных средств на оплату кредита в размере 56 500 руб. С октября 2018 года по февраль 2019 года включительно ФИО2 оплата кредита не производилась, в этот период ФИО4 было оплачено 113000 руб. Остаток ссудной задолженности на 12 февраля 2019 года составляет 197 086 руб. 23 коп.

Просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу 56 500 руб. – половину оплаченной суммы кредита в период с октября 2018 года по февраль 2019 года, а также 1 895 руб. – расходы по оплате госпошлины.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, письменным заявлением просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Согласно ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение, лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которое возвращается в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик ФИО2 надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания. Причины неявки в соответствии с п. 2 ст. 167 ГПК РФ не сообщила.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело по имеющимся доказательствам, которые находит достаточными, в порядке заочного производства, в отсутствии ответчика.

Согласно ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе устанавливаются законодательством о браке и семье.

В силу части 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В силу статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При этом частями 1, 3 ст. 39 СК РФ установлено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 3 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года №15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

При этом по смыслу названной нормы права долги, возникшие из сделок, совершенных только одним супругом, являются общими только с точки зрения внутренних имущественных отношений супругов, необходимости учета и распределения этих долгов, при разделе совместно нажитого имущества.

Сам по себе факт получения кредита одним из супругов в период брака не влечет возникновения долговых обязательств по данному кредитному договору у другого супруга, как и использование полученных одним из супругов кредитных средств на нужды семьи.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно п. 3 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Как усматривается из материалов дела и не оспаривается сторонами, ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с (Дата).

Брак расторгнут на основании решения суда от (Дата).

Заявляя исковые требования о взыскании с ФИО2 произведенных расходов на оплату кредита, ФИО1 ссылается на то, что в период брака ФИО1 был оформлен кредит в сумме 600 000 руб. по кредитному договору от (Дата) в Сбербанке России; остаток ссудной задолженности по кредитному договору составлял на момент расторжения брака 441 315 руб. 84 коп., который является их с ФИО2 общим обязательством.

Как следует из вступившего в законную силу решения Пензенского районного суда Пензенской области от 19.06.2014 года по делу №2-339/2014 год, с 1 июля 2013 года по май 2014 года включительно оплата кредита ФИО2 не производилась, в этот период ФИО1 было оплачено 116 000 руб., в связи с чем с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы произведенные расходы на оплату кредита в размере 58 000 руб.

Согласно вступившему в законную силу решению Пензенского районного суда Пензенской области от 15.12.2015 года по делу №2-746/2015 год, с июня 2014 года по ноябрь 2015 года включительно оплата кредита ФИО2 не производилась, в этот период ФИО1 было оплачено 73 576 руб. 17 коп., в связи с чем с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы произведенные расходы на оплату кредита в размере 36 788 руб. 09 коп.

Как следует из вступившего в законную силу решения Пензенского районного суда от 01.12.2016 года по делу №2-454/2016, оплата кредита ФИО1 производилась с декабря 2015 года по октябрь 2016 года включительно, в этот период ФИО1 было оплачено 44 000 руб.; оплата кредита ФИО2 производилась 27.04.2016 года в размере 20 000 руб.

Вступившим в законную силу решением Пензенского районного суда Пензенской области от 17.10.2018 года по делу №2-802/2018, установлено, что с ноября 2016 года по сентябрь 2018 года включительно ФИО1 произведена оплата кредита в общем размере 123 000 руб., в связи с чем с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы произведенные расходы на оплату кредита в размере 56 500 руб.

ФИО2 не представлено суду каких-либо доказательств, подтверждающих оплату ею денежных средств в счет погашения кредита за спорный период времени.

Указанный кредитный договор не расторгнут, действует, а потому ФИО2 наравне с ФИО1 обязана нести обязательства по оплате суммы кредита.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 33, ст. ст. 34, 39 СК РФ и п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 года №15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", учитывая, что общие долги супругов при разделе имущества распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям, погашение общего долга одним из бывших супругов после прекращения семейных отношений, является основанием для взыскания с другого супруга 1/2 доли уплаченных денежных средств.

При таких обстоятельствах, общим долгом супругов, подлежащим взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 и с ФИО1 в пользу ФИО2 является половина денежных средств, оплаченных каждым из них в счет погашения кредита единолично.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию госпошлина в размере 1895 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании оплаченной суммы кредита удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 произведенные расходы на оплату кредита в размере 56 500 руб. и возврат госпошлины в размере 1895 руб.

Ответчик вправе подать заявление в Пензенский районный суд Пензенской области об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий