Решение № 03755/2025 2-434/2026 2-434/2026(2-5046/2025;)~03755/2025 2-5046/2025 от 12 апреля 2026 г. по делу № 03755/2025

Дело № 2-434/2026 (2-5046/2025)

56RS0042-01-2025-005783-26


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2026 года г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Пузиной О.В.,

при секретаре судебного заседания Купцовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» к наследственному имуществу ФИО9, Территориальному управлению Росимущества в Оренбургской области, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее – ПАО «Сбербанк», Банк) обратилось в суд вышеназванным исковым заявлением к Территориальному управлению Росимущества в Оренбургской области, в обоснование заявленных требований указало, что ПАО «Сбербанк» на основании кредитного договора № от 08.06.2023 года выдало кредит ФИО1 (далее - Заемщик) в сумме 46 874,94 рублей на срок 60 месяцев под 27.9 % годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется Договором банковского обслуживания.

В соответствии с п. 3.9. Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием аналога собственноручной подписи/ простой электронной подписью, признаются Банком и клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде.

Подписывая заявление на банковское обслуживание, должник подтвердил свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязался их выполнять.

04.06.2023 года заемщик самостоятельно на сайте Банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона <***> подключённому к услуге «Мобильный банк», получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн», заемщиком верно введен пароль для входа в систему.

08.06.2023 года заемщик обратился в отделение и начал обслуживание с сотрудником Банка, направлена заявка на получение кредита.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 08.06.2023 года в 13 часов 18 минут заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью.

Согласно протоколу и справке о зачислении на счет клиента № (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 08.06.2023 года в 13 часов 18 минут Банком выполнено зачисление кредита в сумме 46 874,94 рублей.

Таким образом Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 12.05.2025 года по 19.08.2025 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 40 210,35 рублей, в том числе: просроченные проценты - 3 705,97 рублей; просроченный основной долг 36 504,38 рублей.

Заемщик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умер.

Просит суд установить круг наследников, взыскать в свою пользу задолженность но кредитному договору № от 08.06.2023 года за период с 12.05.2025 года по 19.08.2025 года (включительно) в размере 40 210,35 руб., в том числе: просроченные проценты 3 705,97 рублей; просроченный основной долг 36 504,38 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.

Также ПАО «Сбербанк», обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании которого указало, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредствам выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета. Во исполнение заключенного договора была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от 16.11.2022 года. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций. процентная ставка за использование кредитом 25,4%. По состоянию на 17.12.2025 года образовалась задолженность : просроченные проценты 30 665,01, просроченный основной долг 164 024,85 рублей, неустойка 13,96 рублей. 02.05.2025 года заемщик умер. Просит взыскать в свою пользу за счет наследственного имущества сумму задолженности по кредитной карте № за период с 31.04.2025 года по 17.12.2025 года в размере 194 693,82 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 840,81 рублей.

К участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2, ФИО3, Территориальное управление Росимущества в Оренбургской области, в качестве третьего лица ФИО4

Представитель истца ПАО Сбербанк участия в судебном заседании не принимал, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии представителя банка.

Представитель ответчика ТУ Росимущество в Оренбургской области не явился, извещен судом надлежащем образом, в представленном письменном отзыве просил суд в удовлетворении исковых требований отказать, указав, что значимым обстоятельством по настоящему делу является не только отсутствие наследственного дела после смерти заемщика, но установление лиц, фактически принявших наследство после его смерти. Также отметил, что наследники умершего наследодателя отвечают по его долгам только в пределах наследственного имущества, а в случае его недостаточности обязательство может быть прекращено в связи с невозможностью исполнения.

Ответчики ФИО2, ФИО3, третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Это правило применяется и в отношении договоров кредита.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29.05.2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как разъяснено в п. 59 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9).

Как указано в пункте N 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя и т.п.).

В пункте 50 вышеуказанного постановления разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (любое выморочное имущество, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений) в силу фактов, указанных в пункте 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от 08.06.2023 года на сумму 46 874,94 рублей на срок 60 месяцев, под 27,9 % годовых, с ежемесячным аннуитетным платежом в размере 1 456,66 рублей. Платежная дата 8 число месяца.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

В соответствии с п. 4. Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом согласно п.4 индивидуальных условий составляет 27,90 % годовых.

Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 1 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка в размере 20% годовых.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем за период с 12.05.2025 года по 19.08.2025 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 40 210,35 рублей, в том числе: просроченные проценты - 3 705,97 рублей; просроченный основной долг 36 504,38 рублей.

Также, ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии в размере посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от 16.11.2022 года и был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее – тарифы банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами заемщик ФИО1 был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 4. Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом: 25,4 % годовых.

Согласно условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 24 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 12 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 37,8% годовых.

Платежи в счет погашения задолженности по кредитам производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

По состоянию на 17.12.2025 года образовалась задолженность в размере 194 693,82рублей, а именно: просроченные проценты 30 655,01 рублей; просроченный основной долг 164 0247,85 рублей; неустойки 13,96 рублей.

Определяя размер задолженности по спорным кредитным договорам, суд исходит из условий заключенных между сторонами договоров и представленного Банком расчета долга, который признает арифметически верным и соответствующим условиям заключенного договора кредитной карты.

Расчет задолженности ответчиками по существу не оспорен, контррасчет не представлен, доводы об отсутствии задолженности какими-либо доказательствами не подтверждены.

После смерти ФИО1 нотариусом ФИО5 открыто наследственное дело № в связи с поданной претензией кредитора ПАО «Сбербанк» 17.07.2025 года. С заявлением о принятии наследства наследники не обращались.

Из вышеприведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитных договоров, носят имущественный характер, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства ФИО1

Наследственное имущество заключается в следующем.

Согласно информации ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 имеется открытый счет: № с остатком на счете в размере 2,82 рубля.

Согласно информации Банк ВТБ ПАО на имя ФИО1 имеется открытый счет: № с остатком на счете в размере 114,45 рублей.

Согласно информации АО «Альфа Банк» на имя ФИО1 имеется открытый счет: № с остатком на счете в размере 73 рубля.

Согласно информации ПАО «Банк Уралсиб» на имя ФИО1 имеется открытый счет: № с остатком на счете в размере 324,53 рубля.

Согласно ответа ОСФР по Оренбургской области ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по линии органов Отделения Социального фонда России на дату смерти не значился. По данным специальной части индивидуального лицевого счета, ФИО1 на дату смерти имел невыплаченные при жизни средства пенсионных накоплений в размере 9 549,13 рублей. Указанные денежные средства не входят в наследственную массу и являются наследством.

Также у ФИО1 на дату смерти имелось в собственности транспортное средство ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак №, VIN: №.

В рамках рассмотрения спора истцом представлено заключение о стоимости имущества № 2-251201-2410373 от 1.12.2025 года, согласно которого рыночная стоимость транспортного средства ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак №, VIN: №, на дату смерти ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ году составляет 98 000 рублей.

Иного имущества судом не установлено.

Сведениями о фактическом принятии наследства суд не располагает.

Согласно ответа на запрос суда ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование Жизни» ФИО1 в реестрах застрахованных лиц страховой компании не значится.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества составляет: 108 063,93 рублей (2,82+114,45+73+324,53+9 549,13+98 000).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в пределах размера наследственного имущества.

Сведениями о фактическом принятии наследства ФИО2 и ФИО3, суд не располагает, в связи с чем оснований для удовлетворения требований к ним требований не имеется.

Поскольку судом установлено что наследников, принявших наследство после смерти ФИО6 не имеется, с момента смерти наследодателя до настоящего времени никто не обратился за принятием наследства и не имеется сведений о фактическом принятии наследства, то имущество, оставшееся после смерти ФИО6, является выморочным, а ответственность по долгам ФИО6 в силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений по их применению несет Территориальное управление Росимущества в Оренбургской области в пределах стоимости наследственного имущества, вне зависимости от получения свидетельства о праве на наследство и уведомления от нотариуса.

В связи с чем, исковые требования ПАО Сбербанк подлежат частичному удовлетворению в сумме 108 063,93 рублей.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, как стороне, в пользу которой состоялось решение суда, при этом, судебные расходы не являются долгом наследодателя, не входят в цену иска, в связи с чем их размер не может быть ограничен размером принятого наследства.

Рассматриваемая категория спора, не относится и к случаям, перечисленным в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", так как фактически иск вытекает из правоотношений по кредитному договору, требования по которому правопреемником (наследником) не признаются.

В связи с вышеизложенным расходы истца, понесённые по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика ТУ Росимущества в Оренбургской области в размере 4241,92 рублей, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковое заявление ПАО Сбербанк к Территориальному управлению Росимущества в Оренбургской области о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с Территориального управления Росимущества в Оренбургской области (№) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк (ПАО Сбербанк) (№) сумму задолженности по кредитному договору № от 08.06.2023 года за период с 12.05.2025 года по 19.08.2025 года (включительно) и по кредитной карте № за период с 31.04.2025 года по 17.12.2025 года в размере 108 063,93 рублей.

Взыскать с Территориального управления Росимущества в Оренбургской области (№) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк (ПАО Сбербанк) (№) государственную пошлину в размере 4241,92 рублей.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья подпись О.В. Пузина

Мотивированный текст решения составлено 27 апреля 2026 года.

Судья подпись О.В. Пузина

Копия верна.

Судья