Решение № 2-653/2017 2-653/2017~М-184/2017 М-184/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 2-653/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2017 года г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего Котовой Т.С.,

при секретаре Голохвастовой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании суммы займа, процентов, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ООО «<данные изъяты>» задолженность по основному долгу беспроцентного займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. Судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.

В обосновании своих требований указал, что <дата обезличена> между ним и ООО «<данные изъяты>» заключен беспроцентный целевой денежный займ в размере <данные изъяты>, сроком до <дата обезличена>, для оплаты расходов, связанных с приобретением автомобилей по договорам лизинга <№>-<№> от <дата обезличена>, <№>-<№> от <дата обезличена>, <№>-<№> от <дата обезличена>. Однако, до настоящего времени денежные средства не возвращены, в связи с чем, <дата обезличена> он направлял требование о возврате суммы займа, которое оставлено без исполнения.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 поддержал исковые требования в полном объеме и просил их удовлетворить.

Истец ФИО1, извещенный надлежащим образом о дне слушания, в суд не явился, в деле имеется заявление.

Представитель истца ФИО3, извещенная надлежащим образом о дне слушания, в суд не явилась, причина не явки суду неизвестна.

Представитель ответчика ООО «<данные изъяты>», извещенный надлежащим образом о дне слушания, в суд не явился, причина не явки суду неизвестна.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Таким образом, ответчик, будучи извещенным в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, отказался от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Суд, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика с вынесением заочного решения.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

Согласно ст. 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> между ФИО1 (займодавец) и ООО «<данные изъяты> (заемщик) заключен договор беспроцентного целевого денежного займа.

Согласно п. 1.1 договора, займодавец передает заемщику сумму беспроцентного займа в размере <данные изъяты> рублей, заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в срок, обусловленный настоящим договором.

В соответствии с п. 1.2 договора, денежная сумма в размере <данные изъяты> должна использоваться заемщиком для оплаты расходов, связанных с приобретением автомобилей по договорам лизинга <№>-<№> от <дата обезличена>, <№>-<№> от <дата обезличена>, <№>-<№> от <дата обезличена>.

В силу п. 2.1 договора установлено, что заемщик обязан вернуть указанную денежную сумму займа в срок до <дата обезличена>.

Согласно п. 2.2 договора, возврат заемщиком сумму займа, указанной в договоре, осуществляется в полном объеме в течение 10 дней со дня предъявления заемщиком требования о возврате.

При этом, в соответствии с п. 7.1 договора, он прекращается исполнением.

Факт передачи денежных средств подтверждается квитанцией договором <№> от <дата обезличена>.

Однако, до настоящего времени, денежные средства не исполнены.

<дата обезличена> истец в ООО «<данные изъяты>» направил требование о возврате суммы займа.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ

Расчет процентов, представленный стороной истца, суд проверил и считает возможным взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу ФИО1 проценты в размере <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>., что подтверждается чек - ордером от <дата обезличена>, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере указанной суммы.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно материалам дела истец понес расходы за оказанные услуги представителя в сумме <данные изъяты> которые просит взыскать с ответчика.

Учитывая объем услуг, оказанных представителем, категорию рассматриваемого дела, а также учитывая принцип разумности и справедливости, суд считает возможным удовлетворить требования истца о возмещении расходов, связанных с оплатой услуг представителя, в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании суммы займа, процентов, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью в пользу ФИО1 сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Кроме того, заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.С. Котова

Мотивированное заочное решение изготовлено 20 марта 2017 года

Судья