Решение № 2-6403/2025 2-646/2026 2-646/2026(2-6403/2025;)~М-4759/2025 М-4759/2025 от 20 апреля 2026 г. по делу № 2-6403/2025

Дело № 2-646 (2026) (2-6403/2025)

59RS0007-01-2025-009340-59


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 марта 2026 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Цветковой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Абдуловой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ООО «Монтаж и наладка», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк» обратилось с иском к ООО «Монтаж и наладка», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, указав, что между банком и ООО «Монтаж и наладка» заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму кредитной линии <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 13,86 % годовых, размер неустойки 0,1 % от суммы просроченного платежа. Поручителем по кредитному договору является ФИО1 Обязательства по кредитному договору исполнялись не надлежащим образом, образовалась задолженность, в адрес ответчиков были направлены требования о погашения всей суммы долга, которые оставлены без внимания. Также ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО «Монтаж и наладка» заключен кредитный договор №, кредитная линия составила <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 13,1 % годовых, размер неустойки 0,1 % от суммы просроченного платежа. Поручителем по кредитному договору является ФИО1 Обязательства по кредитному договору исполнялись не надлежащим образом, образовалась задолженность, в адрес ответчиков были направлены требования о погашения всей суммы долга, которые оставлены без внимания. Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № в размере 2 723 110,04 рублей; по кредитному договору № в размере <данные изъяты> рублей; а также расходы по госпошлине <данные изъяты> рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежаще.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора

Статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает право займодавца на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает ответственность за нарушение обязательств по договору займа. В том числе не исключает применение санкций кредитором в соответствии с договором.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства (ст. 362 ГК РФ).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства (ст. 363 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что между банком и ООО «Монтаж и наладка» заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитная линия составила <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 13,1 % годовых, размер неустойки 0,1 % от суммы просроченного платежа, в качестве обеспечения заключен договор поручительства с ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства по кредитному договору исполнялись не надлежащим образом, образовалась задолженность.

По расчету истца, сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг <данные изъяты> рублей, просроченные проценты <данные изъяты> рублей, неустойка <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО «Монтаж и наладка» заключен кредитный договор № на сумму кредитной линии <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 13,86 % годовых, размер неустойки 0,1 % от суммы просроченного платежа, в качестве обеспечения заключен договор поручительства с ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства по кредитному договору исполнялись не надлежащим образом, образовалась задолженность.

По расчету истца, сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг <данные изъяты> рублей, просроченные проценты <данные изъяты> рублей, неустойка <данные изъяты> рублей.

Задолженность в указанном выше размере ответчиками не оспорена, расчет судом проверен, является достоверным. Доказательств погашения задолженности полностью, либо в части не представлено (ст. 56 ГПК РФ).

Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по вышеуказанным кредитным договорам в заявленном истцом размере.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Монтаж и наладка» (ОГРН <***>), ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО «Сбербанк» (ОГРН <***>) задолженность по кредитным договорам:

- № в размере <данные изъяты> рублей;

- № в размере <данные изъяты> рублей;

а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Цветкова Н.А.

Мотивированное решение изготовлено 21.04.2026 г.

Подлинное решение подшито в материалы гражданского дела

№ 2-646/2026 Свердловского районного суда г. Перми

УИД: 59RS0007-01-2025-009340-59