Решение № 2-6055/2025 2-651/2026 2-651/2026(2-6055/2025;)~М-5281/2025 М-5281/2025 от 19 апреля 2026 г. по делу № 2-6055/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12.03.2026 г. Ангарск, Иркутская область

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Муратовой И.А., при секретаре судебного заседания Верхотуровой М.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-651/2026 (УИД 38RS0001-01-2025-005771-66) по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, взыскании судебных расходов, указав с обоснование с учетом уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что ** произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион.

Согласно документам ГИБДД водитель ФИО2 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, что привело к ДТП. Гражданская ответственность ответчика была застрахована по договору ОСАГО ХХХ 0408315208 в СПАО «Ингосстрах».

Владелец транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «СОГАЗ», которое признало случай страховым и выплатило страховое возмещение в сумме 50 600 руб.

СПАО «Ингосстрах, исполняя обязанности по договору страхования ХХХ 0408315208, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение.

Согласно заявлению ФИО2 о заключении договора ОСАГО от ** транспортное средство «Митсубиси Аутлендер», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, должно использоваться в личных целях. Однако, в отношении данного автомобиля с ** до ** действует лицензия на осуществление деятельности такси. При указании владельцем достоверных данных размер страховой премии составил 22 885,67 руб. вместо оплаченных 9849,44 руб. Таким образом, ответчиком при заключении договора ОСАГО были предоставлены недостоверные сведения относительно цели использования транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. На основании пп. «к» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ** № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» просили взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 50 600 руб., расходы по уплате государственной пошлины 4000 руб.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» ФИО4, по доверенности, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что является собственником транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион. На основании договора аренды данное транспортное средство передано ООО «Возрождение» для использования в качестве такси, на указанный автомобиль обществу выдано разрешение на осуществление деятельности такси, машина имеет наклейки службы такси «Максим». Он лично работает на своем автомобиле в такси, ежедневно получает в ... путевой лист. Не оспаривал, что на момент заключения договора страхования ** сотруднику страховой компании о наличии лицензии не сообщал, оплатил страховую премию в размере около 9000 руб. Полагал, что исковые требования предъявлены не обоснованно, поскольку сотрудники страховой компании при оформлении договора страхования транспортное средство не осматривали, иначе бы могли увидеть наклейки фирмы такси.

Представители третьих лиц АО «СОГАЗ», ООО «Возрождение» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, административный материал по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) защита гражданских прав может осуществляться путем возмещения убытков.

В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п.3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из абз. 2 п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статьей 965 ГК РФ предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002№ 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора страхования) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страхователь при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии (пп. «к» п. 1).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2 является собственником транспортного средства «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, что подтверждается карточкой учета.

** в ... проспекте, в 192 квартале в районе строения 12 произошло дорожно-транспортного происшествие с участием транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего на праве собственности ФИО2 и под его управлением, и транспортного средства «Хонда Фит Шаттл», государственный регистрационный знак <***> регион, под управлением собственника ФИО5

Согласно определению от ** об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, водитель ФИО2, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, не обеспечил постоянного контроля за своим транспортным средством, не выдержал безопасную скорость и дистанцию, допустил наезд на стоящую автомашину «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион.

Таким образом, ДТП произошло по вине ответчика ФИО2, нарушившего п. 10.1 ПДД РФ. В судебном заседании ответчик вину в ДТП не оспаривал.

Гражданская ответственность водителя ФИО5 на момент ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ» на основании договора ОСАГО ТТТ №.

Гражданская ответственность ФИО2 застрахована в СПАО «Ингосстрах» согласно полису ХХХ № на период с ** по **.

Согласно договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис ХХХ №), страхователь ФИО2 застраховал гражданскую ответственность в СПАО «Ингосстрах» в отношении транспортного средства «Митсубиси Аутлендер», государственный регистрационный знак <***> регион. В качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством, указан ФИО2, цель использования транспортного средства – личная.

Согласно п. 1 ст. 9 Федерального закона от 25.04.2002№ 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховые тарифы состоят из базовых ставок и коэффициентов. Страховые премии по договорам обязательного страхования рассчитываются страховщиками как произведение базовых ставок и коэффициентов страховых тарифов в соответствии с порядком применения страховщиками страховых тарифов по обязательному страхованию при определении страховой премии по договору обязательного страхования, установленным Банком России в соответствии со статьей 8 настоящего Федерального закона.

Предельные размеры базовых ставок страховых тарифов (их минимальные и максимальные значения, выраженные в рублях) устанавливаются Банком России в зависимости от технических характеристик, конструктивных особенностей транспортного средства, собственника транспортного средства (физическое или юридическое лицо), а также от назначения и (или) цели использования транспортного средства (транспортное средство специального назначения, транспортное средство оперативных служб, транспортное средство, используемое для бытовых и семейных нужд либо для осуществления предпринимательской деятельности (такси).

Таким образом, цель использования транспортного средства влияет на страховой тариф и, следовательно, на размер страховой премии.

В ходе судебного разбирательства по настоящему делу ФИО2 представил договор аренды транспортного средства без экипажа № от **, согласно которому последний передал транспортное средство «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, во временное владение и пользование ООО «Возрождение» для использования в качестве такси.

Согласно письму Министерства транспорта и дорожного хозяйства ... № от ** в отношении транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, ** внесены сведения в реестр легковых такси Иркутской области ООО «Возрождение» (реестровая запись перевозчика легкового такси в Иркутской области 6-П-Ирк) с присвоением номера реестровой записи 21154. На момент ДТП разрешение на осуществление деятельности такси было действующим.

Анализируя изложенное, суд полагает, что ФИО2 при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику СПАО «Ингосстрах» недостоверные сведения о цели использования транспортного средства, указав «личная» вместо «такси», что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Учитывая предоставление ответчиком ФИО2 страховой организации недостоверных сведений, приведших к необоснованному уменьшению размера страховой премии, суд полагает, что ответственность за причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия ** ущерб подлежит возмещению ответчиком.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащему ФИО5, причинены механические повреждения.

** ФИО5 обратилась в АО «СОГАЗ» с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО.

На основании акта осмотра транспортного средства № ТТТ № от **, экспертного заключения № ТТТ № от ** по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства «Хонда Фит Шаттл», государственный регистрационный знак № регион, соглашения об урегулировании события по договору ОСАГО без проведения экспертизы АО «СОГАЗ» перечислило ФИО5 сумму страхового возмещения в размере 50 600 руб., что подтверждается платежным поручением № от **.

После выплаты страхового возмещения АО «СОГАЗ» обратилось в СПАО «Ингосстрах» с требованием о возмещении причиненных убытков. Последнее перечислило АО «СОГАЗ» сумму страхового возмещения в размере 50 600 руб., в соответствии с условиями о порядке расчетов между участниками соглашения о прямом возмещении убытков, что подтверждается платежным поручением № от **.

Размер ущерба подтвержден материалами выплатного дела, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, учитывая факт дорожно-транспортного происшествия, повреждение автомобиля, наличие вины водителя ФИО2, а также прямой причинной связи между его действиями и наступившим ущербом, наличие доказательств того, что при заключении договора обязательного страхования ФИО2 предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, суд полагает, что требования о взыскании с ответчика ущерба в порядке регресса в размере 50 600 руб. являются обоснованными.

Положения ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закрепляют, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с приведенными нормами закона, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб., уплаченная при подаче искового заявления платежным поручением № от **.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС №) в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН <***>) в порядке регресса сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 50 600 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья И.А. Муратова

Мотивированное решение составлено 20.04.2026.