Постановление № 1-222/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 1-222/2018

КОПИЯ

№1-222/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г.Воронеж 27 сентября 2018г.

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего - судьи Морозовой Д.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Украинской М.А.,

с участием помощника прокурора Железнодорожного района г.Воронежа Маликова С.В.,

защитника - адвоката Латышева С.В., представившего удостоверение № 2708 и ордер № 4381/1 от 13.09.2018 г.,

обвиняемой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, невоеннообязанной, имеющей среднее общее образование, не состоящей в зарегистрированном браке, не работающей, ранее не судимой,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кажу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

18.06.2018г., примерно в 09 час. 04 мин. ФИО1, находясь возле дома №221 по Ленинскому пр-ту г.Воронежа, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа совершила тайное хищение лежащего на асфальте сотового телефона «Xiaomi Redmi Note 4» в корпусе черного цвета, стоимостью 7000 руб., в силиконовом чехле, принадлежащих ФИО2, причинив последнему значительный материальный ущерб в размере 7000 руб.

По делам данной категории допускается примирение обвиняемого с потерпевшим, с последующим прекращением уголовного дела.

В ходе предварительного слушания потерпевший Потерпевший №1 обратился с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Указанное ходатайство поддержано обвиняемой ФИО1 и ее защитником Латышевым С.В.

Помощник прокурора Маликов С.В. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд, выслушав мнение участников процесса, указанных в вводной части постановления, изучив материалы дела, приходит к следующему.

ФИО1 ранее не судима, впервые совершила преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести, полностью признает вину, возместила пострадавшему ущерб, примирение с потерпевшим достигнуто, они полностью осознают правовые последствия прекращения уголовного дела, что дает основания суду для прекращения уголовного дела в отношении обвиняемой, в связи с примирением с потерпевшим.

При указанных обстоятельствах заявленные ходатайства подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 25, ст. 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по ст. 25, ч.2 ст. 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении -оставить без изменения.

Копию настоящего постановления направить обвиняемому, гос.обвинителю, потерпевшему.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон «Xiaomi Redmi Note 4» в корпусе черного цвета, находящийся на ответственном хранении у Потерпевший №1 ( л.д. 55-57) - оставить последнему;

- видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной по адресу: <...> на DVD-R диске, хранящуюся в материалах уголовного дела ( л.д. 61) – оставить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий (подпись) Д.Н. Морозова