Решение № 2А-196/2019 2А-196/2019~М-149/2019 М-149/2019 от 5 сентября 2019 г. по делу № 2А-196/2019

Дело № 2а-196/2019

24RS0051-01-2019-000210-94


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Тасеево 06 сентября 2019 года

Тасеевский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи ГУРОЧКИНОЙ И.Р.,

с участием помощника прокурора Тасеевского района ТРИППЕЛЬ В.М., действующего по распоряжению и.о. прокурора Тасеевского района,

представителя административного истца – ОП МО МВД России «Дзержинский» ФИО1, действующего на основании доверенности,

административного ответчика ФИО2,

при секретаре КУПЦОВОЙ А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отделения полиции МО МВД России «Дзержинский» к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец – отделение полиции МО МВД России «Дзержинский» обратился в Тасеевский районный суд к административному ответчику ФИО2 с административным исковым заявлением об установлении административного надзора. Свои административные исковые требования мотивировал тем, что 20 апреля 2016 года ФИО2 осужден Свердловским районным судом г. Красноярска по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года. После освобождения из мест лишения свободы ФИО2 был под роспись ознакомлен с требованиями Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Постановлением по делу об административном правонарушении от 01 сентября 2018 года ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановлением по делу об административном правонарушении от 27 ноября 2018 года ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. Постановлением от 27 ноября 2018 года ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток. Все постановления в установленном порядке не обжаловались и вступили в законную силу. По месту жительства ФИО2 характеризуется отрицательно, официально не трудоустроен, склонен к злоупотреблению спиртным, совершению противоправных деяний. Просит установить административный надзор в отношении ФИО2 сроком на три года, и установить в отношении него следующие административные ограничения: запретить ФИО2 пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; обязать ФИО2 являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить ФИО2 выезжать за пределы Тасеевского района Красноярского края; запретить ФИО2 посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в них на территории Тасеевского района; запретить ФИО2 посещать кафе, бары, рестораны, где осуществляется продажа алкогольной продукции.

В судебном заседании представитель административного истца – отделения полиции МО МВД России «Дзержинский» ФИО1, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал в полном объеме, подтвердив все основания обращения в суд, изложенные в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО2 заявленные исковые требования признал частично, указав, что он согласен с установлением в отношении него административного надзора сроком на три года и возложением ограничений в виде явки на регистрацию и запрета посещения кафе, баров, ресторанов, где осуществляется продажа алкогольной продукции, и пояснив, что он осуществляет уход за больной матерью, которая нуждается в его постоянном уходе, в связи с чем ему приходится сопровождать ее в лечебные учреждения в г. Красноярске, и проживать там с ней в период прохождения матерью лечения.

Помощник прокурора Тасеевского района Триппель В.М. считает необходимым удовлетворить административное исковое заявление об установлении в отношении ФИО2 административного надзора, и полагает необходимым возложить на ФИО2 административные ограничения в виде явки на регистрацию в орган внутренних дел 1 раз в месяц и запрета посещать ФИО2 кафе, бары, рестораны, где осуществляется продажа алкогольной продукции.

Выслушав участвующих в деле лиц, показания свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, указав, что ФИО2 был освобожден из мест лишения свободы, имеет непогашенную судимость, однако в течение года совершил ряд административных правонарушений, посягающих на общественный порядок.

Приговором Свердловского районного суда г. Красноярска от 20 апреля 2016 года ФИО2 был осужден по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ФИО2 был освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания 22 февраля 2018 года.

Из административного искового заявления следует, что в течение года ФИО2 совершил ряд административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Данные обстоятельства нашли свое подтверждение в судебном заседании, и не отрицаются самим ФИО2

Так, 01 сентября 2018 года в 15 часов 35 минут в <адрес> ФИО2 находился в общественном месте в состоянии опьянения, имел резкий запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид, имелись нарушения речи в виде смазанности и некоторой невнятности, передвигался шаткой походкой. Своим внешним видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. 01 сентября 2018 года ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Согласно справки на физическое лицо штраф ФИО2 уплачен 10 сентября 2018 года.

02 сентября 2018 года в 14 часов 55 минут ФИО2, находящийся в состоянии алкогольного опьянения и не имеющий права управления транспортными средствами, в нарушение п.п. 2.1. и 2.7 Правил дорожного движения РФ в <адрес> управлял транспортным средством – мопедом марки «RAISER» без государственного регистрационного знака. 27 ноября 2018 года года ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

ФИО2 не уплатил административный штраф в установленный законом срок до 13 ноября 2018 года, при следующих обстоятельствах: постановлением по делу об административном правонарушении от 02 сентября 2018 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, подвергнут наказанию виде штрафа в размере 1000 рублей, указанное постановление вступило в законную силу 13 сентября 2018 года, в установленный срок – 13 ноября 2018 года административный штраф не уплачен. 27 ноября 2018 года ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.

Все постановления о признании ФИО2 виновным в совершении административных правонарушений в установленном порядке не обжаловались и вступили в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, устанавливается административный надзор. Положениями ч. 3 ст. 3 вышеуказанного федерального закона установлено, что в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и (или) здоровье населения и общественную нравственность.

Таким образом, суд полагает обоснованными требования административного истца об установлении административного надзора в отношении ФИО2, поскольку он, будучи освобожден из мест лишения свободы за совершение тяжкого преступления, и имеющий непогашенную судимость, в течение года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Рассматривая вопрос о сроке административного надзора, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (пункты 1 и 2) ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. Из приговора Свердловского районного суда г. Красноярска от 20 апреля 2016 года следует, что ФИО2 был осужден по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, то есть за совершение преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. В соответствии со ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания. Судом установлено, что ФИО2 22 февраля 2018 года был освобожден из мест лишения свободы по приговору Свердловского районного суда г. Красноярска от 20 апреля 2016 года. Таким образом, судимость у ФИО2 по приговору от 20 апреля 2016 года должна погаситься 22 февраля 2026 года. В связи с указанными обстоятельствами суд полагает необходимым установить ФИО2 срок административного надзора в заявленном в административном исковом заявлении размере.

Рассматривая вопрос об установлении ФИО2 административных ограничений, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным. Суд находит, что с учетом характеризующего материала в отношении ФИО2, его семейного положения, осуществления ФИО2 постоянного ухода за больным членом его семьи целесообразным и достаточным будет возложение на него административных ограничений в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации один раз в месяц и запрета ФИО2 посещать кафе, бары, рестораны, где осуществляется продажа алкогольной продукции. Оснований для возложения на ФИО2 иных административных ограничений, перечень которых указан в административном исковом заявлении, и поддержан представителем административного истца в судебном заседании, судом не установлено.

Исследовав все доказательства в их совокупности, суд находит требования отделения полиции МО МВД России «Дзержинский» законными, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 261.8 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования административного истца – отделения полиции МО МВД России «Дзержинский» к ФИО2 об установлении административного надзора – удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок 3 года со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Установить ФИО2 административные ограничения:

обязать ФИО2 являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

запретить ФИО2 кафе, бары, рестораны, где осуществляется продажа алкогольной продукции.

В остальной части в удовлетворении административных исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда через Тасеевский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий: подпись И.Р. Гурочкина