Решение № 2А-1313/2021 2А-1313/2021~М-865/2021 М-865/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 2А-1313/2021

УИД34RS0003-01-2021-001713-45 Дело №2а-1313/2021


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2021 года г.Волгоград

Кировский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Трусовой В.Ю.,

при секретаре Поповой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление судебного пристава-исполнителя КМ <адрес> отделения судебных приставов <адрес> ФИО1 УФССП по <адрес> к ФИО2 об установлении временного ограничения на пользование специальным правом в виде управления транспортным средством,

у с т а н о в и л:

Судебный пристав-исполнитель КМ <адрес> отделения судебных приставов <адрес> ФИО1 УФССП по <адрес> обратилась в суд с административным иском о взыскании к ФИО2 об установлении временного ограничения на пользование специальным правом в виде управления транспортным средством. В обоснование требований указал, что ФИО2 является должником по сводному исполнительному производству №-СД, возбужденному на основании актов об административном правонарушении выданными ЦАФА ПОДД ГИБДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> общая сумма задолженности по которому составляет 51 600 рублей в установленный срок ответчик не исполнил требования исполнительных документов, на основании которых возбуждено исполнительное производство, не представил судебному приставу-исполнителю сведений об уважительных причинах неисполнения.

Судебный пристав-исполнитель КМ <адрес> отделения судебных приставов <адрес> ФИО1 УФССП по <адрес> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Представитель заинтересованного лица ЦАФА ПОДД ГИБДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, о причинах не явки суд не уведомлен.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из содержания ч. 3 ст. 67.1 Федерального закона от <ДАТА> № 229-ФЗ следует, что если исполнительный документ, содержащий требования, указанные в части 2 настоящей статьи, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

Под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (в том числе автомобильными транспортными средствами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения (ч. 1 ст. 67.1 Федерального закона от <ДАТА> №229-ФЗ).

Судом установлено и из материалов дела усматривается, что в производстве судебного пристава судебного пристава-исполнителя КМ <адрес> отделения судебных приставов <адрес> ФИО1 УФССП по <адрес> находится сводное исполнительное производство в отношении должника ФИО2 №-СД, взыскатель - ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, предмет - взыскание штрафов, назначенных в качестве административного наказания по делам об административных правонарушениях, остаток задолженности составляет 71 500 рублей.

Согласно представленного административным ответчиком копии постановления от <ДАТА> судебного пристава-исполнителя КМ <адрес> отделения судебных приставов <адрес> КМА УФССП по <адрес>, принадлежащий ФИО2 автомобиль ВАЗ 217230, VIN <***> был передан взыскателю ПАО «Банк Уралсиб», что также подтверждается актом о передаче нереализованного имущества - автомобиля ВАЗ 217230, VIN <***>.

Из содержания ч. 3 ст. 55 Конституции РФ следует, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ч. 4 ст. 67.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае: 1) если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию; 2) если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания; 3) если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом; 4) если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10 000 рублей; 5) если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа.

Часть 4 ст. 67.1 Закона об исполнительном производстве содержит исчерпывающий перечень случаев, при которых указанные ограничения не могут применяться в отношении должника.

При таких обстоятельствах, поскольку ФИО2 на момент возбуждения сводного исполнительного производства №-СД <ДАТА> не имел в распоряжении автомобиль, административные правонарушения не совершал, то не имеется правовых оснований для установления в отношении административного ответчика временного ограничения на пользование специальным правом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175, 177, 286 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления судебного пристава-исполнителя КМ <адрес> отделения судебных приставов <адрес> ФИО1 УФССП по <адрес> к ФИО2 об установлении временного ограничения на пользование специальным правом в виде управления транспортным средством отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через КМ районный суд <адрес> в течении месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 20 июля 2021 года.

Судья В.Ю. Трусова