Решение № 2-158/2020 2-158/2020~М-139/2020 М-139/2020 от 13 сентября 2020 г. по делу № 2-158/2020

<данные изъяты>

Дело № 2-158/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации.

14 сентября 2020 года

Пошехонский районный суд Ярославской области в составе судьи Суховой О.И.,

с участием истца ФИО1,

соответчика ФИО2,

при секретаре Ганичевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании г. Пошехонье Ярославской области гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Пошехонского муниципального района о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по завещанию,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Пошехонского муниципального района, в котором просит восстановить срок для принятия наследства по завещанию после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО и признать право собственности на наследственное имущество- жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>

В обоснование заявленных требований указала, что после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, находящихся в дер<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО. составил завещание, которым принадлежащее ему имущество завещал истцу. В установленный законом срок с заявлением о принятии наследства не обратилась, так как не знала о смерти ФИО. и о наличии завещания на её имя. О смерти наследодателя и имеющемся завещании истцу стало известно в марте 2020 года. Она обратилась к нотариусу Пошехонского муниципального района ФИО., от которого узнала, что после смерти ФИО заведено наследственное дело, но свидетельство о праве на наследство не выдавалось. Заявление о принятии наследства нотариус у неё не принял по причине пропуска срока для вступления в права наследования. ФИО родственником истцу не является, проживал отдельно, отношения между ними не поддерживались. В этой связи истец полагает, что срок для принятия наследства пропущен по уважительной причине.

Определением судьи от 05 августа 2020 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2 и ФИО3

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, повторив изложенные в исковом заявлении основания и доводы.

Администрация Пошехонского муниципального района Ярославской области, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя, возражений по заявленным требованиям не имеет.

Соответчик ФИО2 иск признала и пояснила, что ранее она с мужем ФИО4 проживали в <адрес>, работали в детском саду, где и познакомились с истцом, поддерживали дружеские отношения. В 2007 году переехали на постоянное место жительства в <адрес>, связь с ФИО5 утратили. Обязательную долю наследства после смерти мужа получать не желает.

Соответчику ФИО3 судебное извещение направлялось по месту её жительства заказным письмом с уведомлением, но не получено адресатом и возвращено в суд за истечением срока хранения.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика- администрации Пошехонского муниципального района и соответчика ФИО3

Выслушав объяснения истца ФИО1, соответчика ФИО2, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 2 статьи 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО. умер ДД.ММ.ГГГГ, на день смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: ФИО вместе с женой ФИО2

На день смерти ФИО. на основании договора дарения, заключенного в простой письменной форме 27 апреля 2007 года, принадлежали земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью 1200 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, и находящийся на нем жилой дом. Право собственности ФИО48 зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости 11.01.2008, запись № №

13 декабря 2006 года ФИО составил завещание, которым все принадлежащее ему имущество, где бы таковое ни находилось и в чем бы оно ни заключалось, он завещал ФИО6 Завещание удостоверено 13 декабря 2006 года ФИО исполняющей обязанности нотариуса Санкт-Петербурга ФИО зарегистрировано в реестре за №.

По сообщению нотариуса Санкт-Петербурга ФИО. от 23.07.2020 № № указанное завещание не отменено и не изменено.

24 января 2017 года ФИО6 зарегистрировала брак с ФИО7, после заключения брака ей присвоена фамилия ФИО5, что подтверждено копией свидетельства о заключении брака №.

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям (п.2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства (п.4).

Закон (статья 1153 ГК РФ) признает принявшим наследство наследника, когда он подал нотариусу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Днем открытия наследства считается день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 ГК РФ).

22 февраля 2011 года ФИО2 подала нотариусу Пошехонского нотариального округа заявление о принятии по закону наследства, оставшегося после умершего ДД.ММ.ГГГГ мужа ФИО, где бы оно ни находилось и в чем бы оно ни заключалось. Наследником по закону первой очереди также указана внучка ФИО., отец которой ФИО умер <адрес>.

На основании указанного заявления нотариусом ФИО заведено наследственное дело № и направлено наследнику ФИО3 извещение об открывшееся наследстве. ФИО3 ни заявление о принятии наследства, ни об отказе от наследства не подала.

При таких обстоятельствах, в силу положений статьи 1151 ГК РФ имущество умершего ФИО. выморочным не считается. Соответственно, администрация Пошехонского муниципального района является ненадлежащим ответчиком по делу.

Из материалов наследственного дела следует, что свидетельство о праве на наследство по закону ФИО2 ни на какое имущество не выдавалось.

По делу установлено, что истец ФИО1 в установленный законом срок заявление нотариусу не подала, во владение наследственным имуществом, оставшимся после смерти ФИО., не вступила.

Согласно пункту 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как разъяснено в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из материалов дела и пояснений истца ФИО1 следует, что ФИО кровным родственником истцу не является, истец в круг наследников по закону не входит, проживает в <адрес>, в силу удаленности проживания от наследодателя общались посредством телефонных переговоров, в последние годы связь утратили, о существовании завещания и смерти ФИО. истец узнала в марте 2020 года, с заявлением в суд обратилась в июле 2020 года.

Данные обстоятельства подтверждены соответчиком ФИО2 и материалами дела. Истец ФИО1 пояснила, что, узнав о существовании завещания, по имеющейся в свободном доступе в Интернете информации установила, что после смерти ФИО. открыто наследственное дело, сразу же обратилась в отдел ЗАГС за получением повторного свидетельства о смерти, которое, как следует из документа, выдано 20 марта 2020 года.

Таким образом, истец не мог знать о смерти наследодателя и открытии наследства.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что срок для принятия наследства пропущен истцом по уважительной причине и подлежит восстановлению.

На момент смерти ФИО. его жена ФИО8,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась нетрудоспособной и в силу статьи 1149 ГК РФ имеет право на обязательную долю в наследстве.

В судебном заседании ФИО2 иск признала в полном объеме, заявив, что на обязательную долю наследства после смерти мужа не претендует и оформлять её не намерена.

Исходя из положений статьи 1149 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», получение обязательной доли в наследстве реализуется при наличии завещания и является правом наследника по закону. ФИО2 выразила свою волю на отказ от оформления права на обязательную долю.

Согласно справке пожарно-спасательного отряда № 3 ГБУ Ярославской области «Пожарно-спасательная служба», 21 декабря 2018 года произошел пожар, в результате которого жилой дом <адрес>

С учетом изложенного иск ФИО1 подлежит удовлетворению в части признания права собственности в порядке наследования по завещанию на земельный участок.

Требование истца о признании права собственности на жилой дом удовлетворению не подлежит ввиду отсутствия данного объекта недвижимости.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к администрации Пошехонского муниципального района о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по завещанию удовлетворить частично.

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства после умершего <адрес> ФИО.

Признать за ФИО1 в порядке наследования по закону право собственности на земельный участок площадью 1200 кв.метров, находящийся по адресу: <адрес>, на землях населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый номер №

В остальной части иска ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Пошехонский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья