Постановление № 5-717/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 5-717/2018

дело "номер"


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

"дата"

Судья Ленинского районного суда г. Н. Новгорода Абаимова Е. В.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении - ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее к административной ответственности привлекался,

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25. 1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.

ФИО1 "дата" в 07 час 00 мин. у "адрес" г.Н.Новгорода, в нарушении п. 6.2 ПДД РФ, управляя автобусом ЛИАЗ 529267 гос.номер "номер", проехал на запрещающий сигнал светофора на регулируемом пешеходном переходе, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, переходившей проезжую часть на разрешающий сигнал светофора, тем самым причинив ей телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта "номер" от "дата". причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в нарушении п. 6.2 ПДД РФ, признал и пояснил, что он "дата" в 07 час 00 мин. управлял автобусом ЛИАЗ 529267 гос.номер "номер", двигался по маршруту "номер" от "адрес" по "адрес" в сторону "адрес". В районе "адрес" проезжал пешеходный переход под мигающий зеленый сигнал светофора, и на пешеходный переход быстро вышла девушка. Он, боясь резкого торможения, стал притормаживать, затем видя, что не успевает остановиться, применил экстренное торможение, но все равно совершил на нее наезд. Девушка упала и ударилась головой об асфальт. Выйдя из салона автобуса он вместе с кондуктором и другими пассажирами автобуса, стали оказывать девушке помощь, вызвали сотрудников ГИБДД и скорую помощь, по приезду которой девушку доставили в больницу "номер".

Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила в судебном заседании, что она "дата" в 07 час 00 мин. переходила проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора. По середине дороги на нее произвел наезд автобус "номер". Она упала и ударилась головой. Далее она была на скорой помощи доставлена в больницу "номер". Просит назначить водителю наказание на усмотрение суда.

Исследовав материалы административного дела, суд находит, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.6.2 ПДД РФ круглые сигналы светофора имеют следующие значения:

ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение;

ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);

ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;

ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;

КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.

Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Вина ФИО1 в нарушении правил дорожного движения помимо показаний самого ФИО1 и показаний потерпевшего, также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении "номер" от "дата", согласно которогоФИО1 "дата" в 07 час 00 мин. у "адрес" г.Н.Новгорода, в нарушении п. 6.2 ПДД РФ, управляя автобусом ЛИАЗ 529267 гос.номер "номер", проехал на запрещающий сигнал светофора на регулируемом пешеходном переходе, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, переходившей проезжую часть на разрешающий сигнал светофора, тем самым причинив ей телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта "номер" от "дата". причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья,

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места ДТП от "дата" на "адрес" г.Н.Новгорода, где зафиксировано место расположения транспортного средства после ДТП, указано его направление движения и пешехода, место наезда на пешехода регулируемом пешеходном переходе, была подписана водителем, замечаний не отражено,

- рапортом получения информации из лечебного учреждения о происшествии от "дата". в ОП "номер" УМВД России по г.Н.Новгороду о том, что КСП в больницу "номер" была доставлена Потерпевший №1 с диагнозом: ушиб мягких тканей головы, полученные в результате наезда ее автобусом у "адрес",

-актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения "номер" от "дата"., согласно которому состояние опьянения у ФИО1 не установлено,

-заключением эксперта "номер" от "дата", согласно которому у Потерпевший №1 имелась: ушибленная рана затылочной области. Это повреждение носит характер тупой травмы, могло образоваться в результате ДТП "дата". причинив легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Совокупность вышеизложенных доказательств свидетельствует о доказанности вины ФИО1 в нарушении п. 6.2 Правил дорожного движения и суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12. 24 КоАП РФ, выражается в нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение вреда здоровью потерпевшего.

Между нарушением Правил дорожного движения РФ водителем ФИО1 и наступившими последствиями - причинением телесных повреждений Потерпевший №1 вызвавших причинение вреда здоровью имеется прямая причинная связь.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, конкретные обстоятельства дела.

Смягчающим вину обстоятельством в соответствии со ст. 4. 2 КоАП РФ суд усматривает раскаяние водителя ФИО1 совершении правонарушения.

Отягчающим вину обстоятельством в соответствии со ст. 4. 3 КоАП РФ суд усматривает - повторное совершение однородных административных правонарушений в области безопасности дорожного движения.

С учетом конкретных обстоятельств ДТП и данных о личности ФИО1, который работает водителем, наличием смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является жизнь и здоровье участников дорожного движения, которое является грубым нарушением порядка пользования правом управления транспортными средствами и представляет исключительную опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения, поскольку данное нарушение обязательно влечет за собой причинение вреда их здоровью, и в результате нарушения водителем ФИО1 правил дорожного движения потерпевшей был причинен легкий вред здоровью, при этом потерпевшая не настаивает на строгом наказании для водителя, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа согласно максимальной санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Штраф подлежит оплате по реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Н. Новгорода.

Судья Е.В. Абаимова