Решение № 2-2549/2024 2-289/2025 от 19 марта 2025 г. по делу № 2-814/2024~М-237/2024

Дело № ***

46RS0№ ***-50

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2025 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Буланенко В.В.,

при секретаре Тюркиной Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о расторжении договора займа и взыскании задолженности,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о расторжении договора займа и взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что **.**.** между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа денежных средств № *** на портале взаимного кредитования www.bezbanka.ru (в настоящее время адрес портала www.bezbanka.ru). принадлежащего ООО «P2P ЦЕНТР», предметом которого являются денежные средства в сумме 1 000 (Одной тысячи) рублей, с процентной ставкой 6 257 % годовых. Договор был скреплен электронно-цифровыми подписями Истца и Ответчика. Указанные денежные средства были направлены Истцом Ответчику на банковский счет Ответчика по предоставленным им реквизитам - личный банковский счет (номер счета **** 5928, получатель платежа ФИО1, сумма платежа 1 000 рублей, Согласно договора и пункта 1.1 Договора займа Ответчик обязан возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование суммой займа в обусловленный п. 1.3 договора срок. Указанная сумма включает в себя 1 000 рублей, полученные Ответчиком в качестве заемных средств. Однако, ответчик уклонился от возврата денежных средств в связи с чем у него образовалась задолженность с **.**.** по **.**.** по процентам - 46 456,08 рублей. Согласно пункта 3.1. за несвоевременный возврат суммы займа или её части Займодавец вправе требовать в том числе неустойку (пени) в размере 1 процент от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Таким образом, начисление неустойки осуществлялось с **.**.**. по **.**.**. на сумму 2 640 рублей (п. 3.1. Договора займа). **.**.**. в адрес ответчика направлялась досудебное уведомление о возврате задолженности по договору займа денежных средств. Однако, данное уведомление ответчик проигнорировал. В вязи с чем, истец обратился в суд. Истец заявляет о взыскании 17 000руб., из которых 1 000 руб. - задолженность по основному долгу, 15 000 руб. - задолженность по процентам, 1 000руб. - задолженность по неустойке.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, требования поддержала и просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставлено, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ, т.е. в порядке заочного производства по представленным доказательствам.

Исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

В силу ч.2 ст.1 и ст.9 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела **.**.** между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа денежных средств № *** на портале взаимного кредитования www.bezbanka.ru (в настоящее время адрес портала www.bezbanka.ru). принадлежащего ООО «P2P ЦЕНТР», предметом которого являются денежные средства в сумме 1 000 (Одной тысячи) рублей, с процентной ставкой 6 257 % годовых.

Договор был скреплен электронно-цифровыми подписями Истца и Ответчика.

Указанные денежные средства были направлены Истцом Ответчику на банковский счет Ответчика по предоставленным им реквизитам - личный банковский счет (номер счета **** 5928, получатель платежа ФИО3, сумма платежа 1 000 рублей.

Согласно договора и пункта 1.1 Договора займа Ответчик обязан возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование суммой займа в обусловленный п. 1.3 договора срок.

Однако, ответчик уклонился от возврата денежных средств в связи с чем у него образовалась задолженность с **.**.** по **.**.** по процентам - 46 456,08 рублей., по пени с **.**.** по **.**.**. на сумму 2 640 рублей (п. 3.1. Договора займа).

**.**.**. в адрес ответчика направлялась досудебное уведомление о возврате задолженности по договору займа денежных средств. Однако, данное уведомление ответчик проигнорировал.

Истец, по своей инициативе снизил цену иска до 17 000руб., из которых 1 000 руб. - задолженность по основному долгу, 15 000 руб. - задолженность по процентам, 1 000руб. - задолженность по неустойке.

Давая оценку требованиям ФИО2 заявленным в настоящем иске, суд приходит к выводу об их обоснованности и законности.

Возражений ответчика, а также доказательств возврата долга ответчиком, как того требует содержание ст. 56 ГПК РФ, суду не предоставлено.

Следовательно, требования истца о взыскании с ФИО5 1000 руб., полученных ответчиком по договору займа в долг, подлежат удовлетворению.

Разрешая требования иска о взыскании с процентов, суд приходит к следующему.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцом является юридическое лицо, в месте его нахождения банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Поскольку в договоре сторонами оговорена дата возврата долга – **.**.**., согласно п.3.1 договора установлены проценты за пользование займом из расчета 6 257 % годовых, следовательно требования иска о взыскании процентов за период с **.**.**. по **.**.**, является законными и подлежат удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании неустойки за период с **.**.**. по **.**.**, поскольку в соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истец, пользуясь предоставленным правом, отказывается от взыскания с Ответчика большей части суммы задолженности - процентов и штрафных санкций (пеней, неустоек), предусмотренных договором - снижает цену иска до 17 000руб., из которых 1 000 руб. - задолженность по основному долгу, 15 000 руб. - задолженность по процентам, 1 000руб. - задолженность по неустойке. При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования полежат удовлетворению в заявленных суммах.

Кроме того, с ответчика в пользу истца в порядке ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию госпошлина в сумме 680 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании сумм по договору займа - удовлетворить.

Расторгнуть заключенный между ФИО2 и ФИО3 договор займа № *** от **.**.**.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму основного долга по договору займа в размере 1000 рублей, проценты за период с **.**.**. по **.**.**. в размере 15 000 рублей, неустойку за период с **.**.**. по **.**.** в размере 1000 рублей, а также государственную пошлину в размере 680 рублей

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в суд, вынесший заочное решение заявление о его пересмотре в течение 7 дней со дня вручения ему копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Курский областной суд через Железногорский городской суд в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Мотивированная часть решения изготовлена 03.04.2025г.

Председательствующий Буланенко В.В.