Решение № 2А-515/2017 2А-515/2017~М-488/2017 М-488/2017 от 30 ноября 2017 г. по делу № 2А-515/2017

Дело№2а-515/2017 г.
решение вступило в законную силу

«______»______________2017г.

судья _____________Гриненко А.В.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 ноября 2017 года г. Майский КБР

Майский районный суд КБР в составе:

председательствующей судьи Гриненко А.В.,

при секретаре Пилякиной К.В.,

с участием помощника прокурора Майского района КБР Баговой И.Л., представителя административного истца ФИО1, действующего согласно доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г., административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Майскому району КБР ФИО3 к ФИО2 о продлении административного надзора и установлении дополнительного административного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД РФ по <адрес> КБР ФИО3 обратился в суд с заявлением о продлении административного надзора в отношении ФИО2 и дополнении ранее установленных ему административных ограничений, в виде запрета нахождения вне жилого помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., дополнив запретом нахождения вне жилого помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 22 час. 00 мин. до 07 час. 00 мин. В обоснование которого указал, что ФИО2 был осужден ДД.ММ.ГГГГ. Майским районным судом КБР за совершение преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ. гр. ФИО2 освобожден из ФКУ ИК 1 УФСИН России по КБР с заменой неотбытого срока наказания на ограничение свободы сроком 1 год 15 дней. До настоящего времени имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, срок погашения ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, за время нахождения на административном надзоре в течение срока, установленного вышеуказанным решением суда, ФИО2, дважды привлекался к уголовной ответственности за несоблюдение установленных административных ограничений, при этом с момента последнего продления срока административного надзора, совершил четыре административных правонарушения, из которых один раз за не соблюдение административного ограничения, установленного решением суда и три раза за нарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, ввиду чего, решением Майского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ. по основаниям, предусмотренным Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГг. №64-ФЗ, в отношении гр. ФИО2 срок административного надзора был продлен на 6 месяцев, а так же установлено дополнительное административное ограничение, связанное с запретом посещения мест распития спиртных напитков и питейных заведений.

Из предоставленной характеристики следует, что ФИО2 по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, постоянной работы не имеет, привлекался к административной ответственности не желает становиться на путь исправления. С целью предотвращения совершения им новых правонарушений, административный истец просит в отношении ФИО2, продлить срок административного надзора, а так же установить дополнительное административное ограничение.

Представитель административного истца ФИО1 поддержал заявление по указанным выше основаниям.

ФИО2 в судебном заседании факт совершения административных правонарушений не отрицал и не возражал в удовлетворении заявления.

Помощник прокурора, сочтя заявление начальника ОМВД РФ по <адрес> КБР ФИО3 законным и обоснованным, в его удовлетворении не возражал.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании ч.3 ст.55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 названного закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом на основании заявления органа внутренних дел.

В соответствии со ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с ч.2 ст.5 названного закона в случаях, предусмотренных статьей 7 Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как установлено в судебном заседании, в отношении ФИО2 на основании решения Майского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор на срок 1 год, с установленными ограничениями в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства, либо пребывания в ночное время с 22час до 06 час; запрета выезда за пределы муниципального района по месту постоянного проживания, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий, а так же участие в них, и обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации.

Решением Майского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ. срок административного надзора был продлен на 6 месяцев, а также установлено дополнительное административное ограничение, связанное с запретом посещения мест распития спиртных напитков и питейных заведений.

При этом, ФИО2 не встал на путь исправления и в период продленного срока административного надзора, вновь четыре раза привлекался к административной ответственности.

Решением Майского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО2 срок административного надзора был продлен на 6 месяцев, а так же установлено дополнительное административное ограничение в виде: дополнения обязательной явки в ОМВД России по Майскому району КБР для регистрации с двух до трех раз в месяц.

Решением Майского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ. срок административного надзора в отношении ФИО2 был продлен на 6 месяцев, установлено дополнительное административное ограничение в виде: дополнения обязательной явки в ОМВД России по Майскому району КБР для регистрации с трех до четырех раз в месяц.

Решением Майского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО2 срок административного надзора был продлен на 6 месяцев.

Решением Майского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ. срок административного надзора гр. ФИО2 был вновь продлен на 6 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ. включительно.

Не соблюдая установленные административные ограничения приговором Майского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. гр. ФИО2, был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, с наказанием в виде 8 месяцев исправительных работ. При этом, не желая становиться на путь исправления, вновь неоднократно не соблюдая установленные в отношении него административные ограничения, приговором Майского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. гр. ФИО2, был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, с наказанием в виде 9 месяцев исправительных работ.

С момента вступления в законную силу решения Майского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ. и продления срока административного надзора гр. ФИО2 на 6 месяцев, он четыре раза привлекался к административной ответственности, из которых: два раза за нарушение посягающие на общественный порядок и общественную безопасность по ч. 1 ст.20.20 КоАП РФ – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, за которые подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме <данные изъяты>.; два раза за несоблюдение установленных административных ограничений по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, за который был подвергнут наказанию в виде 20 часов обязательных работ.

Факты совершения вышеуказанных административных правонарушений ФИО2 не оспаривал.

ФИО2, был ознакомлен с вынесенными решениями суда об установлении административного надзора, административными ограничениями и обязанностями, возложенными на него указанными выше решениями. Однако, должных выводов он для себя не сделал и в течение года четыре раза привлекался к административной ответственности, из которых: один раз за не соблюдение административного ограничения, установленного решением суда и три раза за нарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Таким образом, являясь поднадзорным лицом, ФИО2 в течение ДД.ММ.ГГГГ., после продления срока административного надзора, совершил четыре административных правонарушений, тем самым нарушив ограничения, установленные решением суда.

На основании статьи 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, учитывая характер административных правонарушений, их совершение после установления над ФИО2 административного надзора, срок предусмотренный законодательством для погашения имеющейся у него судимости, с учётом положений ч.3 ст. 4, ч.2 ст.5, ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 N64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд приходит к выводу о необходимости продления срока административного надзора в отношении ФИО2 сроком на 6 месяцев, и дополнить ранее установленные ему административные ограничения, в виде запрета нахождения вне жилого помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., дополнив запретом нахождения вне жилого помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 22 час. 00 мин. до 07 час. 00 мин. в целях защиты общественной безопасности и предотвращения риска повторного совершения преступлений, а также в целях контроля за поведением осужденного и профилактики рецидива преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 271-273, 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление начальника ОМВД РФ по <адрес> КБР ФИО3 к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о продлении административного надзора удовлетворить.

Продлить в отношении поднадзорного ФИО2 административный надзор сроком на 6 месяцев.

Дополнить ранее установленные в отношении поднадзорного ФИО2 административные ограничения в виде запрета нахождения вне жилого помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., дополнив запретом нахождения вне жилого помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 22 час. 00 мин. до 07 час. 00 мин.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного суда КБР через Майский районный суд в течение десяти дней с момента принятия решения суда.

Судья Майского районного суда КБР А.В.Гриненко