Решение № 2-229/2020 2-229/2020~М-88/2020 М-88/2020 от 5 января 2020 г. по делу № 2-229/2020

Дело № 2-229/2020

УИД: 42RS0006-01-2020-000192-62


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд гор. Кемерово в составе председательствующего Литвин А.А., при секретаре Чоботовой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Кемерово 6 марта 2020 года гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ЭОС» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №***, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 296 075,00 рублей сроком на 84 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. Кредит предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного взноса 8 297,00 рублей, размер последнего платежа 9040,27 рублей, день погашения 19 число каждого месяца, дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ., процентная ставка – 29% годовых. ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования №*** согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 512 992,40 рублей. Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору №*** в размере 512 992, 40 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 329, 92 рублей.

Представитель истца - ООО «ЭОС», в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 4).

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения извещена надлежащим образом (л.д.55), о причинах неявки суду не сообщила.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения заявления размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Кировского районного суда г. Кемерово (kirovsky.kmr@sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство»).

С учетом вышеизложенного и на основании положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих условиях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на нее проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заемщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 КГ РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась с заявлением в <данные изъяты> о предоставлении кредита (л.д.10-11)

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО2 заключен договор потребительского кредита №*** (л.д.12-14), согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 296 075,95 рублей, срок возврата на 84 месяцев, процентная ставка составляет 29% годовых. Выдача кредита осуществляется путем зачисления на карточный счет, открытый для осуществления расчетов с использованием карты. Размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) 8 297,00 руб., день погашения ежемесячных обязательных платежей по кредиту: ежемесячно 19 число.

Условие договора о предоставлении кредита под проценты соответствует положениям ст.809 ГК РФ.

Условия договора о начислении неустойки на сумму просроченного кредита и процентов при нарушении сроков погашения кредита не противоречат нормам ГК РФ (ст.ст. 330-331, 809).

Банком обязательства по кредитному договору выполнены, подтверждено представленными суду доказательствами, на момент обращения в суд задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена

В соответствии с Анкетой-заявлением, клиент согласен с правом Банка передать право требования по исполнению обязательств по кредиту, предоставленному на основании Анкеты-заявления, другим лицам с последующим уведомлением об этом Заемщика (л.д.12-14).

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>, с одной стороны «Цедент» и ООО «ЭОС» <данные изъяты>, с другой стороны «Цессионарий» заключен договор №*** уступки Прав (требований), в соответствии с которым право требования по договору кредитования №*** от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «ЭОС» (л.д.30-3234-35, 36).

Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлялось уведомление о состоявшейся уступке права требования, с требованием о погашения задолженности в размере 512 992, 40рублей (л.д.33).

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком числится задолженность в размере 512 992, 40 рублей, в том числе: 294 865, 10 рублей – сумма основного долга; 218 123,30 рублей – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.25, 28-29).

Судом проверен представленный представителем истца расчет, он соответствует закону и условиям договора, математически правильный, ответчиком не опровергнут, контррасчет так же не представлен.

Суд полагает, что наличие у Заемщика невыполненных обязательств перед Банком по Кредитному договору подтверждается указанными доказательствами по делу и не было оспорено ответчиком.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца ООО «ЭОС» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 512 992, 40 руб.

Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

ООО «ЭОС» при подаче настоящего искового заявления уплачена госпошлина в сумме 8 329, 92 рублей (л.д. 9).

С ФИО2 в пользу ООО «ЭОС» следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 329, 92 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» :

- 294865 руб.10 коп. задолженности по кредитному договору;

- 2182127 руб.30 коп. проценты за просрочку оплаты кредита;

- 8329 руб.92 коп. расходы по оплате гос. пошлины;

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Кемеровский областной суд в течении одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий :