Решение № 2-1103/2023 2-1103/2023~М-733/2023 М-733/2023 от 27 июля 2023 г. по делу № 2-1103/2023

Дело №2-1103/2023

УИД 25RS0035-01-2023-001578-78

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«27» июля 2023 года город Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Беспаловой Е.Г.,

при помощнике судьи Багомедовой О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Азарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

установил:

ООО «Азарт» обратилось в суд с иском, указав, что между истцом и ИП ФИО1 заключен договор возмездного оказания услуг питания сотрудников истца. В порядке предоплаты ответчику выплачена сумму в размере 153 600 рублей. Стоимость фактически оказанных ответчиком услуг составила 87 920 рублей. Между сторонами подписан акт взаимных расчетов, согласно которому сумма задолженности ИП ФИО1 составила 65 680 рублей. В адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате излишне уплаченной суммы по договору, однако до настоящего времени требования истца не выполнены. ООО «Азарт» просит взыскать с ФИО1 сумму в размере 65 680 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.03.2022 года по 03.05.2023 года в размере 7 181,61 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.05.2023 года по день вынесения решения судом, а также проценты за пользование чужими денежными средствами со дня, следующего за днем вынесения решения суда до дня фактического исполнения ответчиком обязательств включительно.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 уточнила исковые требования, просит взыскать с ответчика сумму в размере 65 680 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.03.2022 года по 27.07.2023 года в размере 5 626,57 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами со дня, следующего за днем вынесения решения суда до дня фактического исполнения ответчиком обязательств включительно, а также взыскать расходы по оплате госудсрвтенной пошлины в размере 2 386 рублей. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств не поступало, о причинах неявки не сообщила.

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями статьи 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив доводы заявления, исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 27.01.2022 года между ООО «Азарт» и ИП ФИО1 заключен договор № об оказании услуги питания сотрудников компании ООО «Азарт». По условиям договора стоимость услуг питания на одного человека в день составляет 640 рублей, форма расчета безналичная (пункты 3.1 и 3.4 договора). Срок действия договора сторонами определен до надлежащего исполнения сторонами обязательств, предусмотренным договором (пункт 7.1 договора).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пунктов 1, 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Исходя из положений пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить только оказанные ему услуги.

По смыслу указанных норм бремя доказывания факта предоставления услуг, а также объема оказанных услуг несет исполнитель, бремя доказывания факта оплаты услуг несет заказчик.

В судебном заседании установлено, что ИП ФИО1 в день заключения договора 27.01.2022 года выставлен счет на оплату № 3, согласно которому сумма составила 153 600 рублей. Указанная сумма оплачено ООО «Азарт» в полном объеме, что подтверждается платежным поручением №176 от 31.01.2022 года. 15.03.2022 года между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.02.2022 года по 15.03.2022 года, согласно которому задолженность в пользу истца составила 65 680 рублей.

Таким образом, в судебном заседании установлен факт оказания ИП ФИО1 услуг только на сумму в размере 87 920 рублей, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания в пользу ООО «Азарт» суммы в размере 65 680 рублей.

Согласно выписки из ЕГРИП, 29.11.2022 года ИП ФИО1 прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Положениями статьи 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. При этом проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Суд соглашается с расчетом истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.03.2022 года по день вынесения судом решения в размере 5 626,57 рублей, поскольку он является арифметически верным и произведен с учетом действующего периода моратория.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.03.2022 года по 27.07.2023 года в размере 5 626,57 рублей, с последующим начислением процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ, начиная с 28.07.2023 года до дня погашения взысканной задолженности.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 386 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Азарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО «Азарт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежную сумму в размере 65 680 рублей, процента за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 626,57 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 386 рублей, а всего взыскать 73 692,57 рублей.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО «Азарт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ, начиная с 28.07.2023 года до дня погашения взысканной задолженности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.Г. Беспалова