Постановление № 1-47/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 1-47/2018

Дело № 1-47/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о возвращении уголовного дела прокурору

19 сентября 2018 года с. Ольховка

Ольховский районный суд Волгоградской области в составе судьи Кузнецова А.Н.,

при секретаре Коротковой Г.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Ольховского района Волгоградской области Еремеева А.Ю.,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Гайворонского А.В., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «З» ч.2 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Ольховского районного суда Волгоградской области находится уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления предусмотренного п. «З» ч. 2 ст. 112 УК РФ.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.238 УПК РФ судья выносит постановление о приостановлении производства по уголовному делу в случае, когда обвиняемый скрылся и место его пребывания неизвестно.

Согласно ч. 2 ст.238 УПК РФ в случае, предусмотренном пунктом 1 части первой настоящей статьи, судья приостанавливает производство по уголовному делу и если скрылся обвиняемый, не содержащийся под стражей, избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск. Запрета на возвращение в этом случае дела прокурору приведённая норма закона, как и уголовно-процессуальный закон в целом, не содержит.

Возвращение дела прокурору может иметь место, когда это необходимо для защиты прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, если на досудебных стадиях допущены нарушения, которые невозможно устранить в ходе судебного разбирательства.

Защитник подсудимого Гайворонский А.В. не возражал против возвращения данного уголовного дела прокурору Ольховского района Волгоградской области.

Государственный обвинитель возражал против возвращения уголовного дела прокурору Ольховского района Волгоградской области по основаниям предусмотренным ч.2 ст.238 УПК РФ.

Выслушав мнения государственного обвинителя, защитника подсудимого, исследовав материалы дела, суд полагает, что данное уголовное дело подлежит возвращению прокурору Ольховского района Волгоградской области по основаниям, указанным в ч.2 ст.238 УПК РФ.

Согласно требованиям ст.225 УПК РФ, в обвинительном акте должны содержаться не только сведения о месте и времени совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела, но и данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности.

Из материалов дела следует, что настоящее уголовное дело поступило в Ольховский районный суд Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ, судебное разбирательство по настоящему делу назначено на ДД.ММ.ГГГГ.

В обвинительном акте, составленном по настоящему уголовному делу и утверждённому ДД.ММ.ГГГГ, указаны адрес регистрации и адрес место жительство ФИО1 – р.<адрес>, по которому ФИО1 извещался судом.

Кроме того, подсудимый ФИО1 был извещен также по адресу проживания на момент совершения преступления – <адрес>.

По указанному в обвинительном акте адресу места жительства и регистрации, и адресу места жительства на момент совершения преступления, судом направлены повестки о вызове ФИО1 в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час.

Между тем ФИО1 в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явился, в связи с чем, подвергнут приводу в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно полученного рапорта службы судебных приставов от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 по указанному в обвинительном акте адресу не проживает с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно полученного рапорта службы судебных приставов от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 по адресу которому проживал на момент совершения преступления, также не проживает более полутора лет, последний раз его видели ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства также подтверждаются справкой с администрации Гуровоского сельского поселения Волгоградской области и объяснениями сестры подсудимого ФИО1, проживающей в р.<адрес>

Исходя из положений п. 3 ч. 1 ст. 225 УПК РФ, в обвинительном акте указываются данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности, в том числе место жительства, к которому, по смыслу закона, относится и адрес места проживания обвиняемого, направляя повестки по которому, или принимая иные предусмотренные законом меры, суд может вызвать обвиняемого в судебное заседание, обеспечить его явку.

Как усматривается из обвинительного акта, в нём указан адрес, который, по утверждению автора обвинительного акта, является адресом регистрации ФИО1 и его фактического проживания.

Однако, в ходе предпринятых судом мер, направленных на вызов указанного лица в судебное заседание, было установлено, что ФИО1 по указанному адресу не проживает, при этом не проживал уже и на момент утверждения обвинительного акта, то есть до поступления уголовного дела в суд, и соответственно его фактическое местонахождение органом дознания не было установлено, что лишает возможности суд реально обеспечить явку в судебное заседание обвиняемого и постановить приговор или принять иное решение на основе данного обвинительного акта.

Оснований для рассмотрения уголовного дела в отсутствие обвиняемого у суда не имеется.

При решении вопроса о мере пресечения в отношении подсудимого ФИО1, суд, исходит из следующего.

В силу ч. 2 ст. 238 УПК РФ судья приостанавливает производство по уголовному делу возвращает уголовное дело прокурору и поручает ему обеспечить розыск обвиняемого или, если скрылся обвиняемый, не содержащийся под стражей, избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск.

Исходя из того, что подсудимый ФИО1 нарушил избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении и скрылся от суда, то суд приходит к выводу, о том, что имеются основания для изменения ФИО1 меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 скрылся от суда, то производство по уголовному делу подлежит приостановлению.

Руководствуясь ст.238, 255, 256 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Возвратить прокурору Ольховского района Волгоградской области уголовное дело по обвинению ФИО1 по п. «З» ч.2 ст. 112 УК РФ, и поручить прокурору Ольховского района Волгоградской области обеспечить розыск ФИО1.

Приостановить производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «З» ч.2 ст. 112 УК РФ, до его розыска.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Ольховский районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья А.Н. Кузнецов