Решение № 2-236/2024 2-236/2024~М-213/2024 М-213/2024 от 11 октября 2024 г. по делу № 2-236/2024

Дело № 2-236(4)/2024

64RS0028-04-2024-000322-04


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2024 года с. Перелюб

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Панкова А.И.,

при секретаре Кубашевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России», Банк), обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования истец мотивировал тем, что 02.11.2023 ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 заключили кредитный договор <Номер>, согласно которому банк предоставил заемщику 5 000 000 руб. под 24,9% годовых, сроком на 36 месяцев для развития бизнеса. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, между банком и ФИО2 заключен ДД.ММ.ГГГГ договор поручительства с индивидуальными условиями <Номер>П01. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, в связи с чем образовалась по состоянию на 06.08.2024 задолженность в размере 4 909 168,83 руб.,из которых: просроченный основной долг - 4 499 310,05 руб., просроченные проценты - 370 453,12 руб., неустойка за просроченный основной долг - 21 302,61 руб., неустойка за просроченные проценты - 18 103,05 руб. До настоящего времени задолженность не погашена. Истец просит суд взыскать с ИП ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 4 909 168,33 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 746 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк ФИО3, действующая на основании доверенности, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, в иске имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. п. 1, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, и иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что 02.11.2023 ИП ФИО1 (заемщик) обратился в ПАО «Сбербанк» с заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, в котором указал, что настоящим заявлением о присоединении в соответствии со ст. 428 ГК РФ заемщик присоединяется к действующей редакции Условий кредитования - для индивидуального предпринимателя и юридического лица, которые размещены на официальном сайте Банка.

Настоящим заявлением заемщик подтвердил, что готов получить кредит в ПАО «Сбербанк» на расчетный счет, открытый в ПАО «Сбербанк», на основании распоряжения заемщика, оформленного в день подписания заявления, по форме Банка, на следующих условиях: сумма кредита 5 000 000 руб., для развития бизнеса заемщика, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика. Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов установлена в размере 22.9 процентов годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов, и до окончания срока кредитования установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 24,9 процентов годовых. Дата выдачи кредита соответствует дате акцепта заявления со стороны кредитора, в порядке согласно Условиям кредитования, подтверждающего заключение договора кредитором. Акцепт предоставляется кредитором с учетом срока и особенностей, указанных в Условиях кредитования. Дата возврата кредита - по истечении 36 месяцев с даты заключения договора. Тип погашения кредита: аннуитетные платежи (л.д. 12-16, 21-38).

Подписав заявление в электронном виде, ИП ФИО1 подтвердил, что ознакомлен с Общими условиями кредитования, понимает их текст, выражает свое согласие с ними и обязуется их выполнять. Данное заявление является документом, подтверждающим факт заключения договора кредитования (л.д. 12-16, 21-38).

Пунктом 8 Договора предусмотрено, что неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, составляет: 0.1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д. 12-16, 21-38).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заёмщик обеспечивает кредитору предоставление поручительства в соответствии с предложением (оферта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями <Номер>П01 с ФИО2

Подписав заявление в электронном виде, ФИО2 подтвердил, что ознакомлен с условиями договора поручительства, понимает их текст, выражает свое согласие с ними и обязуется их выполнять. Данное заявление является документом, подтверждающим факт заключения договора поручительства (л.д. 17-19, 39-47).

Согласно п.2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.

Федеральный закон «Об электронной подписи» №63-ФЗ от 06.04.2011 (далее - Закон об электронной подписи) в ст. 2 предусматривает, что электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Закон об электронной подписи в ст. 5 (п. 3) установил, что неквалифицированной электронной подписью является электронная подпись, которая: получена в результате криптографического преобразования информации с использованием ключа электронной подписи; позволяет определить лицо, подписавшее электронный документ; позволяет обнаружить факт внесения изменений в электронный документ после момента его подписания; создается с использованием средств электронной подписи. Неквалифицированная электронная подпись позволяет достоверно определить лицо, подписавшее электронный документ.

Копия протокола проверки электронных подписей ответчиков является документальным подтверждением факта подписания заявлений.

Свои обязательства по предоставлению кредита ПАО «Сбербанк» выполнило в полном объеме, перечислив ИП ФИО1 кредитные средства в сумме 5 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

Согласно ст. 363 ГК РФ и п. 3.1 Общих условий договора поручительства <Номер> заемщик и его поручитель отвечают перед кредитором солидарно за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п. 2 договора поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитным договорам.

Заемщику и поручителю были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данные требования направлялись в адрес ответчиков заказными письмами. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору заемщиком и поручителем не исполнены, доказательств иного в материалы дела не представлено (л.д. 54,55).

В нарушение условий договора ИП ФИО1 обязательства по плановому погашению текущей задолженности исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушал сроки и порядок погашения задолженности перед ПАО «Сбербанк», что подтверждается выпиской по счету (л.д. 48-53).

Согласно представленному расчету по состоянию на 06.08.2024 образовалась задолженность в размере 4 909 168,83 руб.,из которых: просроченный основной долг - 4 499 310,05 руб., просроченные проценты - 370 453,12 руб., неустойка за просроченный основной долг - 21 302,61 руб., неустойка за просроченные проценты - 18 103,05 руб. (л.д. 10, 11).

Доказательств, свидетельствующих о неверном расчете образовавшейся задолженности, иного расчета задолженности, надлежащего исполнения обязательств по договору ответчики суду не представили.

Проверив представленный банком расчет, суд находит его правильным, основанным на условиях договора, математически верным, приходит к выводу, что исковые требования банка о взыскании указанной задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке государственная пошлина в сумме 32746 руб., оплаченная при подаче иска (л.д. 4).

На основании изложенного, руководствуясь требованиями статей 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <Номер> ОГРН <Номер>), ФИО2 паспорт серия <Номер><Номер> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения <Номер> (ОГРН <***> ИНН <***>) в солидарном порядке задолженность по кредитному договору <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 909 168,83 руб., из которых: просроченный основной долг - 4 499 310,05 руб., просроченные проценты - 370 453,12 руб., неустойка за просроченный основной долг - 21 302,61 руб., неустойка за просроченные проценты - 18 103,05 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 746,00 руб.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Пугачевский районный суд Саратовской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 15 октября 2024 года.

Председательствующий А.И. Панков