Решение № 2-2966/2025 2-2966/2025~М-1497/2025 М-1497/2025 от 15 июня 2025 г. по делу № 2-2966/2025

Дело № 2-2966/2025

УИД: 21RS0025-01-2025-002779-47

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Кудрявцевой И.А.,

при секретаре судебного заседания Васильевой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.; процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по исковому заявлению до момента фактического исполнения решения суда; расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.; почтовых расходов по направлению досудебной претензии (требования) в размере <данные изъяты>., по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере <данные изъяты>. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оформила заявление (оферту) на получение потребительского/нецелевого кредита № в АО «ОТП Банк». Указанное заявление является офертой на открытие банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счету. Действия банка по открытию банковского счета и выдаче карты, а также по установлению кредитного лимита являются акцептом оферты о заключении договора банковского счета и договора о выдаче и обслуживании карты, а также кредитного договора. Согласно заявлению на получение потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 просит выдать кредитную карту, уведомлена, что активация карты является добровольной и карта может быть активирована в течение 10 лет с момента подписания заявления от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 активировала кредитную карту, банком во исполнение обязательств по кредитному договору открыт банковский счет и присвоен №. Между АО «ОТП Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании банковской карты на условиях, действующих на момент предоставления карты. Данное условие предусмотрено п. 2 заявления на получение потребительского/нецелевого кредита № от ДД.ММ.ГГГГ Установленный размер кредита (лимит овердрафта) составляет <данные изъяты>. При подписании заявления на кредит заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями кредитного договора и тарифами банка. Выписка из лицевого счета по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отображает движение денежных средств по счету заемщика (в том числе все операции внесения и снятия денежных средств), что бесспорно подтверждает факт пользования кредитными денежными средствами в форме овердрафта. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако ФИО1 погашение задолженности по кредитному договору производила несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности. Согласно условиям договора банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам. АО «ОТП Банк» и ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» в размере задолженности <данные изъяты>. На основании договора уступки прав в адрес ФИО1 направлены заказным отправлением уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование. ДД.ММ.ГГГГ наименование ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» изменилось на ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности». ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, включено в государственный реестр. ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» вправе требовать присуждения процентов на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ, ст. 809 ГК РФ. Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат уплате в размере <данные изъяты>. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неправомерного удержания денежных средств подлежат уплате проценты в размере <данные изъяты>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., которая состоит из остатка задолженности по состоянию на дату перехода прав в размере <данные изъяты>.; задолженности по процентам в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.; задолженности по процентам в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Представитель истца ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности», извещенного о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства, в судебное заседание не явился, указав в исковом заявлении о рассмотрении дела без участия, о возражении против вынесения заочного решения.

Заявление представителя истца о несогласии на заочное рассмотрение суд не принимает, так как его принятие влечет невозможность рассмотрения дела. Фактически данное заявление нарушает права самого истца на своевременное рассмотрение дела.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не известила.

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк», извещенного о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства, в судебное заседание не явился, заявлений суду не представил.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела и оценив имеющиеся доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности».

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1, п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. В силу п. 2 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Из положений ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что кредитор может по сделке передать право, которым сам обладает, если это не противоречит закону, иным правовым актам или договору, и если личность кредитора не имеет существенного значения для должника.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась с заявлением о предоставлении целевого займа ООО МФК «ОТП Финанс», в заявлении ФИО2 выразила согласие на заключение договора о предоставлении и обслуживании банковской карты (с овердрафтом) (проект «Перекрестные продажи») АО «ОТП Банк» (л.д. 33-35).

В заявлении-оферте на заключение договора банковского счета в АО «ОТП Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 просила АО «ОТП Банк» заключить договор счета и открыть ей банковский счет в рублях № в соответствии с Правилами счета и тарифами банка (л.д. 38). В заявлении-оферте на заключение договора дистанционного банковского обслуживания физического лица посредством системы «ОТПдирект» АО «ОТП Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 просила АО «ОТП Банк» заключить с ней договор ДБО в соответствии с Правилами ДБО и тарифами ДБО, а также предоставить ей бесплатную услугу «ОТПдирект Интернет Инфо» (л.д. 39).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО2 согласованы индивидуальные условия кредитного договора об установлении лимита кредитования к банковскому счету, открываемому в рамках договора о предоставлении и обслуживании банковской карты АО «ОТП Банк» №, согласно условиям которого лимит кредитования (овердрафта) 0 руб., лимит может быть изменен по соглашению сторон в пределах до <данные изъяты>., в том числе путем направления (письмом, sms-сообщением, телефонным звонком) одной стороной предложения об изменений лимита (оферты) и одобрения (акцепта) другой стороной данного предложения совершением соответствующих действий (банком – действий по изменению лимита; клиентом – действий по использованию нового лимита); уменьшен банком при наличии обстоятельств, свидетельствующих, что кредит не будет возвращен в срок. Ставка по операциям оплаты товаров и услуг: 19,9% годовых; ставка по иным операциям (в т.ч. получения наличных денежных средств): 59,9% годовых; льготная ставка по операциям оплаты товаров и услуг, отраженным на счете в течение расчетного периода: 0% годовых (при условии погашения полной задолженности (на дату окончания прошедшего расчетного периода) не позднее окончания льготного периода кредитования). Плата за обслуживание карты <данные изъяты>. ежемесячно (л.д. 44-47).

ФИО1 совершены расходные операции с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 55-73).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (впоследствии наименование изменено на ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности») заключен договор уступки прав (требований) №, ДД.ММ.ГГГГ – дополнительное соглашение № к договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ № на основании которого право требования в отношении ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (л.д. 74-81, 85-86).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» ФИО1 направлены уведомление об уступке прав денежного требования, досудебная претензия (требование) (л.д. 82-84).

Относимых и допустимых доказательств внесения платежей по кредитному договору ответчиком вопреки требованиям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представлено. Ответчик ФИО1 никаких возражений и контрдоказательств против размера задолженности и искового заявления не представила, в связи с чем суд исходит из размера задолженности, представленного истцом.

ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> далее проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ просит взыскивать с даты вынесения решения по исковому заявлению до момента фактического исполнения решения суда. Расчет процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проверен судом и признан верным.

В связи с тем, что заемщиком нарушены обязательства по кредитному договору, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В силу положений ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

С ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., понесенные истцом при подаче иска, почтовые расходы в размере <данные изъяты>.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., почтовые расходы в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности», ИНН <***>, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ с ДД.ММ.ГГГГ, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы основного долга (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ основной долг составляет <данные изъяты>.) исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму остатка основного долга.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья И.А. Кудрявцева