Определение № 2-70/2017 2-70/2017~М-63/2017 М-63/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 2-70/2017

Дело №2-70/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Ельники 17 мая 2017 г.

Ельниковский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Кашуркина В.Н,

при секретаре Шаталиной Е.М.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обосновании заявленных требований ссылаются на то, что на основании договора передачи жилья в собственность № 69 от 24 октября 2002 года им принадлежит на праве общей долевой собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В связи с регистрацией брака истца ФИО3 с ответчиком ФИО4, 30 августа 2011 года последний был зарегистрирован в указное жилое помещение как член семьи собственника. 10 сентября 2012 года брак между ФИО3 и ФИО4 расторгнут. Ответчик в указанном жилом помещении не проживает с 2012 года, совместное хозяйство истцы с ответчиком не ведут. Ответчик забрал все свои вещи, бремя по содержанию места своей регистрации не несет, добровольно снятся с регистрационного учета отказался. Просят ФИО4 признать утратившим право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

02 мая 2017 года в Ельниковский районный суд Республики Мордовия поступило заявление истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3 об отказе от иска и прекращении производства по делу.

В предварительное судебное заседание истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, их представитель ФИО5, действующая на основании письменного заявления истцов, ответчик ФИО4, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика - Управления Федеральной миграционной службы по Республике Мордовия, надлежащим образом извещенные о месте и времени предварительного судебного заседания, не явились, о причинах неявки суд не известили, доказательств уважительности этих причин не представили, об отложении разбирательства дела не просили, истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 представили суду заявление о рассмотрении дела без их участия.

При таких обстоятельствах и на основании статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности проведения предварительного судебного заседания в отсутствие указанных лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о прекращении производства по делу по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Анализируя представленное заявление истцов об отказе от иска в совокупности с приведенными нормами, суд полагает, что имеются основания для его принятия, поскольку это не противоречит закону, совершен добровольно, отсутствуют данные о том, что этим отказом нарушаются права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска истцам известны и понятны.

Из представленных ответчиком суду копии паспорта ФИО4 и домовой книги следует, что последний 20 апреля 2017 года снят с регистрационного учета по адресу: <адрес> зарегистрирован по месту жительства по другому адресу.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3 от иска к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета и прекращения производства по делу.

При подаче искового заявления ФИО6 уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей согласно чеку от 30 марта 2017 года.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в указанном размере подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 39, 45, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять от ФИО1, ФИО2, ФИО3 отказ от иска.

Производство по делу по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ФИО1 уплаченную государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей согласно чеку от 30 марта 2017 года.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом путем подачи частной жалобы через Ельниковский районный суд Республики Мордовия.

Судья Ельниковского районного

суда Республики Мордовия В.Н. Кашуркин