Решение № 2-1487/2024 2-1487/2024(2-5854/2023;)~М-4565/2023 2-5854/2023 М-4565/2023 от 6 мая 2024 г. по делу № 2-1487/2024

УИД 47RS0005-01-2023-006178-25

Гражданское дело № 2-1487/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Выборг 07 мая 2024 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой С.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тарабриной М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Выборгского городского прокурора, действующего в защиту прав свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, к Аленбаве Навару о признании незаконным размещения ограждения и обязании освободить самовольно занятую часть земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с исковым заявлением к Аленбаве Навару о признании незаконным размещения ограждения и обязании освободить самовольно занятую часть земельного участка.

В обосновании заявленных требований истец указал, что Выборгской городской прокуратурой по поручению прокуратуры Ленинградской области о проведении проверки в связи с публикацией в СМИ сведений о захвате береговой полосы озера Рощинское в пос. Рощино (https://vk.com/wall-357750_28270), а также ограничения доступа к водному объекту, установлен факт захвата территории береговой полосы.

В ходе прокурорской проверки установлено, что береговая полоса озера Рощинское в пос. Рощино Выборгского района Ленинградской области вблизи земельного участка № самовольно занята, площадь самовольно занятого земельного участка составляет 174 кв.м.

23 октября 2023 года старшим помощником Выборгского городского прокурора Тайдаковой И.Н. с участием государственного инспектора Выборгского района Ленинградской области по использованию и охране земель ФИО1 установлено, что земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, поставлен на кадастровый учет, границы установлены. Площадь земельного участка составляет 1828 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для индивидуального жилищного строительства, для иных видов жилой застройки.

Земельный участок <данные изъяты> принадлежит на праве собственности Аленбаве Навар (<данные изъяты>).

По периметру участка возводится ограждение на бетонном основании с элементами ограждения в виде железных столбов. Доступ на земельный участок не ограничен, вход на участок обозначен с северной стороны. Земельный участок с западной и восточной сторон граничит со смежными земельными участками, с северной и южной сторон граничит с землями, входящими в состав неразграниченной государственной или муниципальной собственности. На земельном участке расположен некапитальный объект - «Вагон-бытовка», ведется планировка земельного участка и подготовка к строительству.

В результате инструментального обследования, установлено, что фактическое ограждение и границы использования земельного участка не соответствует кадастровому плану. Фактическое возводимое ограждение расположено на части земель, входящих в состав неразграниченной государственной или муниципальной собственности. Тем самым в состав земельного участка, путем размещения ограждения, дополнительно включены земли площадью 174 кв.м (<данные изъяты>, состоящие из неразграниченной государственной или муниципальной собственности, представляющие из себя часть береговой полосы водного объекта озера Рощинское.

Ответчиком на земельном участке, используемом без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов, в береговой полосе озера Рощинское в пос. Рощино Выборгского района Ленинградской области, за пределами границ принадлежащего ему на праве собственности земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, границы которого установлены, возведено ограждение в виде сплошного бетонного фундамента с элементами ограждения в виде железных столбов. Указанное ограждение является продолжением ограждения, установленного с западной, северной и восточной сторон земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>.

Действия ответчика, выразившиеся в возведении в пределах береговой полосы водного объекта забора, нарушают права и охраняемые законом интересы неопределенного круга лиц - граждан Российской Федерации постоянно или временно пребывающих на территории водного объекта, на благоприятную окружающую среду, на свободный и беспрепятственный доступ к водным объектам общего пользования и использование их для личных и бытовых нужд.

Истец просит суд признать незаконным размещение Аленбаве Навар ограждения - сплошного бетонного фундамента с элементами ограждения в виде железных столбов в границах береговой полосы водного объекта общего пользования - озера Рощинское в пос. Рощино Выборгского района Ленинградской области в следующих координатах: <данные изъяты> обязать Аленбаве Навар восстановить нарушенные права неопределенного круга лиц на доступ к водному объекту общего пользования - озера Рощинское в пос. Рощино Выборгского района Ленинградской области в пределах его 20-метровой береговой полосы, а именно: освободить самовольно занятую береговую полосу указанного водного объекта путем сноса (демонтажа) сплошного бетонного фундамента с элементами ограждения в виде железных столбов (координаты: <данные изъяты>, расположенного на территории, прилегающей к земельному участку с кадастровым номером <данные изъяты>, находящегося по адресу: <адрес>, за свой счет в срок не позднее четырех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Истец, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, об отложении слушания дела не просил. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Администрация муниципального образования «Рощинское городское поселение» Выборгского района Ленинградской области, Комитет по природным ресурсам Ленинградской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте слушания дела, в судебное заседание своего представителя не направили, об отложении слушания дела не просили. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии ст. 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Как следует из материалов дела, береговая полоса озера Рощинское в пос. Рощино Выборгского района Ленинградской области вблизи земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> самовольно занята, площадь самовольно занятого земельного участка составляет <данные изъяты> кв.м.

В соответствии ст. 6 Водного кодекса Российской Федерации поверхностные водные объекты, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, являются водными объектами общего пользования, то есть общедоступными водными объектами, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом; каждый гражданин вправе иметь доступ к водным объектам общего пользования и бесплатно использовать их для личных и бытовых нужд, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими федеральными законами; полоса земли вдоль береговой линии (границы водного объекта) водного объекта общего пользования (береговая полоса) предназначается для общего пользования. Ширина береговой полосы водных объектов общего пользования составляет двадцать метров, за исключением береговой полосы каналов, а также рек и ручьев, протяженность которых от истока до устья не более чем десять километров.

В силу частей 1 и 2 ст. 8 Водного кодекса Российской Федерации водные объекты находятся в собственности Российской Федерации (федеральной собственности), за исключением пруда, обводненного карьера, расположенных в границах земельного участка, принадлежащего на праве собственности субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию, физическому лицу, юридическому лицу.

Согласно п. 12 ст. 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации береговые полосы водных объектов общего пользования относятся к территориям общего пользования, то есть являются территориями, которыми беспрепятственно пользуется неограниченный круг лиц.

Согласно пункту 8 статьи 27 Земельного кодекса Российской Федерации приватизация земельных участков в пределах береговой полосы запрещена.

23 октября 2023 года старшим помощником Выборгского городского прокурора Тайдаковой И.Н. с участием государственного инспектора Выборгского района Ленинградской области по использованию и охране земель ФИО1 проведена проверка соблюдения прав граждан на доступ к водным объектам, в частности к озеру Рощинское.

В ходе проверки установлено, что земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, поставлен на кадастровый учет, гранита установлены. Площадь земельного участка <данные изъяты>.

Земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> принадлежит на праве собственности Аленбаве Навар (<данные изъяты>).

По периметру участка возводится ограждение на бетонном основании с элементами ограждения в виде железных столбов. Вход на участок обозначен с северной стороны. Земельный участок с западной и восточной сторон граничит со смежными земельными участками, с северной и южной сторон граничит с землями, входящими в состав неразграниченной государственной или муниципальной собственности. На земельном участке расположен некапитальный объект «Вагон-бытовка», ведется планировка земельного участка и подготовка к строительству.

В результате инструментального обследования, установлено, что фактическое ограждение и границы использования земельного участка не соответствуют кадастровому плану. Фактическое возводимое ограждение расположено на части земель, входящих в состав неразграниченной государственной или муниципальной собственности. Тем самым в состав земельного участка, путем размещения ограждения, дополнительно включены земли площадью 174 кв.м (<данные изъяты> состоящие из неразграниченной государственной или муниципальной собственности, представляющие из себя часть береговой полосы водного объекта озера Рощинское.

Ответчиком на земельном участке, используемом без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов, в береговой полосе озера Рощинское в пос. Рощино Выборгского района Ленинградской области, за пределами границ принадлежащего ему на праве собственности земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, границы которого установлены, возведено ограждение в виде сплошного бетонного фундамента с элементами ограждения в виде железных столбов. Указанное ограждение является продолжением ограждения, установленного с западной, северной и восточной сторон земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>

Ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не предоставлено доказательств возведения забора по юридической границе, внесенный в ГКН.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Суд считает необходимым установить срок исполнения решения в течении четырех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Выборгского городского прокурора, действующего в защиту прав свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, к Аленбаве Навару о признании незаконным размещения ограждения и обязании освободить самовольно занятую часть земельного участка удовлетворить.

Признать незаконным размещение Аленбаве Навар ограждения - сплошного бетонного фундамента с элементами ограждения в виде железных столбов в границах береговой полосы водного объекта общего пользования - озера Рощинское в пос. Рощино Выборгского района Ленинградской области в следующих координатах: <данные изъяты>

Обязать Аленбаве Навара освободить самовольно занятую береговую полосу озера Рощинское в пос. Рощино Выборгского района Ленинградской области в пределах 20-метровой береговой полосы путем сноса (демонтажа) сплошного бетонного фундамента с элементами ограждения в виде железных столбов (<данные изъяты>, расположенного на территории, прилегающей к земельному участку с кадастровым номером <данные изъяты> за свой счет в течение четырех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись

Мотивированное решение изготовлено 16 мая 2024 года.

Председательствующий подпись

Копия верна

Судья Выборгского городского суда С.Н. Киселева

Секретарь М.В. Тарабрина

Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-1487 за 2024 год в Выборгском городском суде Ленинградской области.