Решение № 2-2841/2025 2-2841/2025~М-2252/2025 М-2252/2025 от 12 октября 2025 г. по делу № 2-2841/2025

55RS0003-01-2025-003684-73

Дело № 2-2841/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2025 года г. Омск

Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Курсевич А.И., при секретаре судебного заседания Голосовой Ю.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка М.В.А. После её смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Истец является наследником по завещанию. Кроме него наследником первой очереди после смерти наследодателя является отец истца - ФИО2, у которого отсутствует право на обязательную долю. К нотариусу с заявлением о принятии наследства наследники не обращались. На момент с смерти наследодателя истец был несовершеннолетним. Истец после смерти бабушки фактически принял наследство, постоянно бывает в спорной квартире, следит за ее техническим состоянием. Истец принимал участие в похоронах, взял на память фотографии и некоторые документы: завещание, документы на квартиру.

В ходе судебного разбирательства истец неоднократно уточнял исковые требования, с учетом последних уточнений просил установить факт принятия наследства, признать за ним право собственности на квартиру по адресу: <адрес> право собственности на 1/2 долю в квартире по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежаще.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3 уточненные требования поддержал. Пояснил, что после смерти наследодателя истец был несовершеннолетним, его родители к нотариусу не обратились, посчитали, что сын не может оформить документы на наследуемое имущество, пока несовершеннолетний. При этом, истец фактически принял наследство, следит за квартирами, оплачивает коммунальные платежи.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежаще, возражений против заявленных требований не представил.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего истец не возражал.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Омской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

При этом для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно свидетельству о смерти М.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Супруг М.В.А. - М. В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, скончался ДД.ММ.ГГГГ, о чем предоставлена копия свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 76).

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости, М.В.А. являлась собственником квартиры по адресу: <адрес>, кадастровый № и 1/2 доли в квартире по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом П.С.Н. и представленного в материалы дела, М.В.А. все свое имущество, какое на момент её смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключилось и где бы оно не находилось, завещала ФИО1 (л.д. 9).

Как установлено в судебном заседании, М.В.А. является бабушкой ФИО1 по линии отца.

По информации Нотариальной палаты Омской области после смерти М.В.А. наследственное дело не регистрировалось.

Судом установлено, что единственным наследником по закону после смерти М.В.А. является её сын ФИО2

Однако при жизни М.В.А. составила завещание, которым все имеющее у нее имущество, она завещала ФИО1

По сообщению нотариуса П.С.Н. по данным её архива завещание не отменялось и не изменялось. (л.д. 61).

Как следует из пояснений стороны истца, ФИО1 фактически принял наследства после смерти своей бабушки в виде квартиры и доли в квартире, ссылается на то, что он вступил во владение объектом недвижимого имущества, следит за его состоянием, вносит коммунальные платежи, что подтверждается представленными в дело копиями квитанций.

Ответчик ФИО2 в суд возражений относительно заявленных требований не предоставил, как и доказательств наличия у него права на обязательную долю.

Разрешая заявленные требования, суд учитывает, что наследодатель М.В.А., умершая ДД.ММ.ГГГГ, при жизни выразила волю на распоряжение своим имуществом, составила ДД.ММ.ГГГГ завещание в пользу внука ФИО1, который в свою очередь, фактически принял наследство по завещанию, открывшееся после смерти бабушки, вступил во владение наследственным имуществом, был зарегистрирован в квартире по адресу: <адрес>, принял меры по его сохранению, оплачивал коммунальные платежи. Указанные действия были совершены им в течение срока, установленного для принятия наследства, то есть в течение 6 месяцев со дня открытия наследства, что подтверждается исследованными письменными доказательствами.

Завещание от ДД.ММ.ГГГГ, составленное М.В.А., не оспорено, недействительным не признано.

Также, судом установлено, что наследник первой очереди после смерти М.В.А. – ФИО1, к нотариусу в установленный срок не обратился, не совершил действия, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, доказательств обратного материалы дела не содержат.

В связи с указанным, суд приходит к выводу о том, что в материалы дела представлены относимые, допустимые и достоверные доказательства, подтверждающие, что в предусмотренном законом порядке, в предусмотренный законом срок истец ФИО1 фактически принял наследство, открывшееся после последовавшей ДД.ММ.ГГГГ смерти М.В.А., в связи с чем исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

При этом суд обращает внимание, что получение свидетельства о праве на наследство при его фактическом принятии - это право, а не обязанность наследника.

Учитывая приведенное выше, принимая во внимание доказанность факта принадлежности наследодателю спорных объектов недвижимого имущества, отсутствие возможности оформить в ином порядке права на собственность, нарушает права истца.

В силу положений статей 11, 12 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд. Защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

Поскольку в ином порядке оформить свои права на наследственное имущество истец не имеет возможности, в отсутствие возражений ответчика, требования истца о признании права собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 51,2 кв.м., кадастровый № и 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, площадью 32 кв.м., кадастровый № подлежат удовлетворению.

В пункте 5 части 2 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» вступившие в законную силу судебные акты указаны как одно из оснований для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

Согласно части 1 статьи 58 данного Федерального закона права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с названным законом.

Руководствуясь ст.ст. 194-197, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, открывшегося после смерти М.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, площадью 51,2 кв.м., кадастровый №.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, площадью 32 кв.м., кадастровый №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.И. Курсевич

Мотивированное заочное решение изготовлено 13 октября 2025 года.