Решение № 2-2278/2019 2-2278/2019~М-1440/2019 М-1440/2019 от 26 мая 2019 г. по делу № 2-2278/2019

Мотивированное
решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданское дело № ******.

66RS0№ ******-70

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Поляковой О.М.,

при секретаре ФИО5,

с участием представителя истца ФИО9,

представителя ответчика ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к индивидуальному предпринимателю ФИО4 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с заявленными требованиями.

В обоснование указал, что решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО6, ФИО3, ФИО7, ООО «Старт-2005» в солидарном порядке в пользу ИП ФИО2 взыскана задолженность по договору займа № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1500000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 538312 рублей 50 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 18427 рублей 66 копеек; с ФИО6, ФИО3, ФИО7 в солидарном порядке в пользу ИП ФИО2 взысканы пени по договору поручительства № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1500000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15700 рублей 00 копеек.

На основании исполнительных листов, выданных по решению Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО6, ФИО3 и ФИО7 возбуждены исполнительные производства. В ходе исполнительных производств с ФИО3 удержана денежная сумма в размере 14465 рублей 89 копеек, с ФИО7 удержана денежная сумма в размере 136 рублей 12 копеек. Кроме того, ФИО6 на основании договоренностей с ИП ФИО8 осуществлено погашение задолженности на общую сумму 244479 рублей 00 копеек.

ИП ФИО8 инициирована процедура банкротства ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ требование ФИО2 включено в реестр требований кредиторов должника в состав третьей очереди в размере 3572440 рублей 16 копеек, что составляет полную сумму взыскания по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 перевел на счет ИП ФИО2 всю сумму, взысканную по решению Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3572 рубля 440 рублей 16 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ИП ФИО2 направлено письмо с просьбой о возврате излишне уплаченных денежных средств в размере 259231 рубль 01 копейка. В добровольном порядке ответчиком сумма неосновательного обогащения не возвращена.

Истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 259231 рубль 01 копейка, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 605 рублей 46 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты основного долга, почтовые расходы в размере 213 рублей 54 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5801 рубль 00 копеек.

Представитель истца ФИО9 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО10 в судебном заседании исковые требования не признала, в удовлетворении исковых требований просила отказать.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Истец по требованию о взыскании неосновательного обогащения должен доказать факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца, отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения указанных средств ответчиком. Доказыванию также подлежит размер неосновательного обогащения.

Удовлетворение иска возможно при доказанности совокупности фактов, подтверждающих неосновательное приобретение или сбережение ответчиком имущества за счет истца.

Согласно пункту 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Как установлено судом в ходе рассмотрения гражданского дела, решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО6, ФИО3, ФИО7, ООО «Старт-2005» в солидарном порядке в пользу ИП ФИО2 взыскана задолженность по договору займа № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1500000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 538312 рублей 50 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 18427 рублей 66 копеек; с ФИО6, ФИО3, ФИО7 в солидарном порядке в пользу ИП ФИО2 взысканы пени по договору поручительства № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1500000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15700 рублей 00 копеек.

Как видно из представленных суду выписок из банка данных исполнительных производств с официального сайта ФССП России, на основании исполнительных листов, выданных по указанному решению Ленинским районным судом <адрес>, возбуждены исполнительные производства в отношении:

- ФИО6 № ******-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и № ******-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Удержания в процессе исполнения не производились.

- ФИО3 № ****** – ИП от ДД.ММ.ГГГГ и 98693/15/66001-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе исполнения в пользу ИП ФИО2 взыскана сумма в размере 14465 рублей 89 копеек.

- ФИО7 № ******-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и № ****** – ИП от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе исполнения в пользу ИП ФИО2 взыскана сумма в размере 136 рублей 12 копеек.

Кроме того, судом установлено, что между ФИО6 и ФИО8 заключены соглашения о взаимозачёте от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 180546 рублей 50 копеек и от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50582 рубля 50 копеек в рамках исполнительного производства № ******-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, а так же, как следует из заявления о частичном погашении задолженности, ФИО11 погасил в добровольном порядке задолженность переда ФИО8 в размере 13350 рублей 00 копеек в рамках исполнительного производства № ******-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

В материалы дела представлена копия определения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А60-9854/2018, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО4 обратился в Арбитражный суд <адрес> с заявлением о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом). В обоснование заявленных требований ИП ФИО4 ссылался на наличие у должника перед ним задолженности, подтверждённой вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ******, которым с ФИО3 в пользу ИП ФИО2 взыскано 1500000 рублей основного долга, 538312 рублей 50 копеек процентов за пользование займом, 18427 рублей 66 копеек расходов по уплате госпошлины, а также пени в размере 1500000 рублей 00 копеек и расходов по оплате госпошлины в размере 15700 рублей 00 копеек и просил включить требования в реестр требований кредиторов должника с денежным требованием в общей сумме 3572440 рублей 16 копеек.

Указанное требование ИП ФИО2 включено в реестр требований кредиторов должника в состав третьей очереди в размере 3572440 рублей 16 копеек.

Вместе с тем, ИП ФИО4 не указал на факт частичного исполнения со стороны ФИО6, ФИО3 и ФИО7 решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 259081 рубль 01 копейка.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 перевел на счет ИП ФИО2 в полном объеме сумму, взысканную решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3572440 рублей 16 копеек, что подтверждается представленной суду копией чек-ордера от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Таким образом, ФИО3 понес убытки, а ИП ФИО4 - неосновательно обогатился на сумму 259081 рубль 01 копейка.

Факт получения денежных средств в размере 259081 рубль 01 копейка ответчиком не оспорен.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что полученные ответчиком от истца денежные средства, следует расценивать как неосновательное обогащение ответчика ИП ФИО2 за счет истца ФИО3

В соответствии со статьей 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статьей 395 ГК) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно статье 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч.1. ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено письмо с требованием о возврате излишне уплаченных денежных средств в течение 3 календарных дней с момента получения настоящего письма.

Как следует из отчета об отслеживании почтового отправления, указанное письмо получено ИП ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 605 рублей 46 копеек, исходя из задолженности в размере 259231 рубль 01 копейка.

Вместе с тем, суд взыскивает с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный период в размере 605 рублей 11 копеек, исходя из суммы задолженности в размере 259081 рубль 01 копейка.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено о том, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, с учетом заявленных исковых требований суд приходит к выводу о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В силу положений статьи94Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Статья98Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье100Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд по её письменному ходатайству присуждает с другой стороны возместить расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере 213 рублей 54 копейки и расходы по оплате госпошлины в размере 5796 рублей 86 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к индивидуальному предпринимателю ФИО4 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО3 неосновательное обогащение в размере 259081 рубль 01 копейка, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 605 рублей 11 копеек, продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, почтовые расходы в размере 213 рублей 54 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5796 рублей 86 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья Полякова О.М.