Решение № 2-81/2025 2-81/2025~М-894/2024 М-894/2024 от 6 февраля 2025 г. по делу № 2-81/2025

УИД37RS0021-01-2024-001267-14 Дело № 2-81/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фурмановский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Лебедева А.С.,

при секретаре Кибалко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фурманове Ивановской области 7 февраля 2025 года гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Фурмановского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ивановской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Фурмановского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ивановской области ФИО1 (далее Фурмановский РОСП УФССП России по Ивановской области) обратилась в суд с иском к должнику по сводному исполнительному производству ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок.

Исковые требования мотивированы тем, что в производстве Фурмановского РОСП УФССП России по Ивановской области находится сводное исполнительное производство <№>, возбужденное в том числе на основании судебного приказа № 2а-1142/2024 от 03.05.2024, выданного мировым судьей судебного участка № 3 Фурмановского судебного района в Ивановской области. Общая сумма задолженности, подлежащая взысканию в рамках сводного исполнительного производства, составляет 3768402,81 руб., без учета исполнительского сбора. Судебным приставом-исполнителем установлено, что в собственности должника имеется земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер <№>, общей площадью 646 кв. м. (далее спорный земельный участок, земельный участок ответчика). На основании изложенного, истец просит обратить взыскание на принадлежащий ФИО2 спорный земельный участок.

Истец судебный пристав-исполнитель Фурмановского РОСП УФССП России по Ивановской области ФИО1, извещенная о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третьи лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3, Управление ФНС России по Ивановской области, ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области, УФССП России по Ивановской области, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении дела суду не заявили.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела неоднократно уведомлялся надлежащим образом по адресу регистрации, указанному в исковом заявлении, регистрационном досье. Однако вся судебная корреспонденция вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения».

По смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю. Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Изложенные правила подлежат применению, в том числе к судебным извещениям и вызовам.

При таких обстоятельствах суд считает, что участники процесса надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения искового заявления, в связи с чем находит возможным в соответствии со ст. ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом отсутствия возражений стороны истца, рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, без участия сторон и третьих лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя Фурмановского РОСП УФССП России по Ивановской области ФИО1 находится сводное исполнительное производство <№> возбужденное в отношении должника ФИО2 о взыскании задолженности в пользу взыскателей ФИО3, Управление ФНС России по Ивановской области, ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области, УФССП России по Ивановской области.

По состоянию на 25.12.2024 остаток задолженности по нему составляет 3768402,81 руб.

В ходе исполнительного производства установлено, что имеющихся у должника денежных средств недостаточно для удовлетворения требований исполнительных документов.

Согласно выписке из ЕГРН в собственности ФИО2 находится земельный участок с кадастровым <№>, расположенный по адресу: <адрес> площадью 646 кв. метров, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для строительства индивидуального жилого дома. На указанное имущество зарегистрировано ограничение в виде запрещения на совершение действий по регистрации.

Право собственности ФИО2 на данный земельный участок возникло на основании договора купли-продажи земельного участка от 05.11.2012, Постановления Администрации Фурмановского муниципального района Ивановской области «О проведении торгов по продаже муниципальных земельных участков из земель, находящихся в государственной собственности» от 27.09.2012 № 851, Протокола заседания аукционной комиссии от 30.10.2012. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке 14.12.2012. Согласно сведениям ЕГРН объектов недвижимости на указанном земельном участке не имеется.

Актом судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства наложен арест на имущество должника ФИО2 - земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

Статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с ч. ч. 1, 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч. 1 указанной статьи). При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4).

Согласно ст. 87 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями.

В силу п. 58 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве.

Судом установлено, что поводом для обращения судебного пристава-исполнителя в суд с настоящим иском явилось отсутствие объективной возможности удовлетворить требования взыскателей к должнику ФИО2 в ином порядке, в связи с недостаточностью у должника денежных средств, иного имущества, на которое возможно обратить взыскание. В ходе сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что в собственности должника ФИО2 находится спорный земельный участок.

По смыслу ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и с учетом требований ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на принадлежащий ответчику земельный участок может быть обращено взыскание.

Доказательственная деятельность в первую очередь связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст. ст. 56, 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.

Ответчиком ФИО2 не представлено никаких доказательств, подтверждающих наличие у него иного имущества, в том числе и денежных средств, за счет которых возможно исполнение судебных решений, которые в силу ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязательны для исполнения. Доказательств оплаты долга ответчиком также не представлено.

Таким образом, учитывая, что в собственности ФИО2 находится земельный участок, который возможно реализовать, учитывая, что у ФИО2 имеются неисполненные денежные обязательства, требования исполнительных документов должником ФИО2 не исполнены, иного имущества, которое может быть использовано для удовлетворения имущественных требований взыскателей, у должника не имеется, учитывая, что у взыскателей имеется право на получение денежных средств, суд приходит к выводу, что исковые требования судебного пристава-исполнителя Фурмановского РОСП УФССП России по Ивановской области ФИО1 являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Фурмановского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ивановской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, - удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым <№>, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 646 кв. метров, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для строительства индивидуального жилого дома, находящийся в собственности ФИО2

ИНН Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ивановской области - 3702065237.

<данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фурмановский городской суд Ивановской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Лебедев

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 21 февраля 2025 года.