Решение № 2-3285/2024 от 16 июля 2024 г. по делу № 2-3285/2024

УИД 17RS0016-01-2023-000373-50 Дело № 2-3285/2024

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кызыл 17 июля 2024 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе

председательствующего Верещагиной Ю.Н.,

при секретаре Банзай Л.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее - Банк, Истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (до перемены имени ФИО1), указав, что между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор от 21.12.2022 № о предоставлении заемщику денежных средств в размере 969 000 рублей со сроком возврата 96 месяцев под 21 % годовых на приобретение автомобиля, с обеспечением в виде залога автомобиля. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив указанную сумму на текущий счет заемщика ФИО1 который приобрел автомобиль <данные изъяты>; шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № №. ФИО1 неоднократно нарушал график внесения платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по текущему счету. В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств Банк направил заемщику требование об исполнении в добровольном порядке обязательство по кредитному договору. До настоящего времени требования ответчиком ФИО1 полностью не исполнены. По состоянию на 22.11.2023 образовалась задолженность в размере 1 046 973,09 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 947 337,89 руб.; задолженность по уплате процентов по Договору - 94 982,31 руб.; неустойка - 4 652,89 руб. Сведения о нахождении автомобиля <данные изъяты>; шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № № в залоге у Банка 22.12.2022 были внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества № Федеральной нотариальной палаты. Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 1 046 973,09 рублей, обратить взыскание на заложенный автомобиль <данные изъяты>; шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № №, принадлежащий ФИО1, определив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 19434,07 руб.

Определением от 17.04.2024 к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2 как собственник транспортного средства <данные изъяты>; шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № №.

Представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против вынесения решения в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчики не явились, о месте и времени извещены по указанным адресам места жительства и адресам регистрации, извещения возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного заседания и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюден «Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 21.06.2022 N 230-п (абзац п.11.2).

В силу п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Так как риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации целиком и полностью лежит на заинтересованном лице, и осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя, то направленное ответчику уведомление считается доставленным.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31 июля 2014 г. N 234, ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку ответчик уклонился от получения судебного извещения, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, то это следует считать надлежащим извещением о слушании дела. В связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Поскольку ответчики извещены о времени и месте рассмотрения дела, то суд определил рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее также ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как видно из материалов дела, между Акционерным обществом «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор от 22.12.2022 № о предоставлении заемщику денежных средств в размере 969 000 руб. со сроком возврата 96 месяцев под 21 % годовых на приобретение автомобиля.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий в случае нарушения Заемщиком срока возврата кредита и/или уплаты процентов на сумму кредита Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,054 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения срока уплаты.

В случае нарушения Заемщиком срока возврата суммы кредита (основного долга) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, Банк вправе потребовать от Заем досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и расторжения Договора, уведомив об этом Заемщика способом, установленным Договоре таком случае Заемщик обязан вернуть Банку оставшуюся сумму кредита и уплатить все причитающиеся Банку проценты и неустойки в течение 30 календарных дней с момента направления Банком уведомления Заемщику, если иной, более продолжительный срок не указан Банком в таком уведомлении.

В связи с тем, что Заемщик ненадлежащим образом выполнил свое обязательство погашению задолженности по выданному кредиту 11.10.2023 Банк направил Ответчику требование исполнении обязательств (уплаты кредита, начисленных процентов и неустоек).

Однако до настоящего времени задолженность Ответчиком не погашена.

В обеспечение исполнения обязательств заемщиком заключен договор залога транспортного средства <данные изъяты>; шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № №, залогодержателем является ПАО «Плюс Банк».

Суд оценил по правилам ст.67 ГПК РФ на предмет относимости, допустимости, достоверности каждое вышеприведенное доказательство в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, и признает их достаточными для рассмотрения дела по существу.

По состоянию на 22.11.2023 задолженность Ответчика перед Банком по Кредитному договору № не погашена и составляет 1 046 973,09 руб.

Доказательств погашения оставшейся задолженности, а равно мотивированных возражений относительно ее наличия и размера ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах вышеуказанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Разрешая требования истца об обращения взыскания на предмет залога суд приходит к следующему.

Так, согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п.1 ст.329 ГК РФ залог относится к числу способов обеспечения исполнения обязательств.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 21.12.2013 года N 367- ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации") залог прекращается: с прекращением обеспеченного залогом обязательства; если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В соответствии с п. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 этой статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В соответствии со ст. 103.1 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части первой статьи 34.2 настоящих Основ.

Регистрации в реестре уведомлений о залоге движимого имущества подлежит уведомление о внесении сведений о залоге движимого имущества в реестр уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление о возникновении залога), уведомление об изменении сведений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление об изменении залога) и уведомление об исключении сведений о залоге движимого имущества из реестра уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление об исключении сведений о залоге).

В соответствии с п. 2 ст. 34.4. Основ законодательства Российской Федерации о нотариате - Федеральная нотариальная палата обеспечивает с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" ежедневно и круглосуточно свободный и прямой доступ неограниченного круга лиц без взимания платы к следующим сведениям, содержащимся в единой информационной системе нотариата сведения реестра уведомлений о залоге движимого имущества:

а) регистрационный номер уведомления о залоге движимого имущества;

б) наименование, дата заключения и номер договора залога или иной сделки, на основании которой или вследствие совершения которой возникает залог (при наличии в реестре таких сведений);

в) описание предмета залога, в том числе цифровое, буквенное обозначения предмета залога или их комбинация (при наличии в реестре таких сведений);

г) информация о залогодателе и залогодержателе.

Функция залога состоит в обеспечении исполнения основного обязательства за счет возможности обращения взыскания на заложенное имущество и получения удовлетворения требования кредитора из его стоимости.

Для обеспечения надлежащего исполнения обязательств заемщика перед банком по кредитному договору заемщик передал банку в залог вышеуказанный автомобиль.

Как следует из договора купли-продажи транспортного средства №Н от 21.12.2022, заключенному между ООО «Джин Плюс» (продавец) и ФИО1 (покупатель), продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить автомобиль модели <данные изъяты>; шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № № за 969 000 рублей.

Для обеспечения надлежащего исполнения обязательств заемщика перед банком по кредитному договору заемщик передал банку в залог вышеуказанный автомобиль по указанному договору купли-продажи

Согласно Индивидуальным условиям кредитного договора стороны согласовали залоговую (оценочную) стоимость указанного автомобиля в размере 775 200 рублей.

Судом установлено, что требуемая законом письменная форма договора залога (пункт 2 статьи 339 Гражданского кодекса РФ) сторонами соблюдена. Каких-либо нарушений закона при заключении договора залога не установлено.

Уведомление о возникновении залога движимого имущества № от 22.12.2022 года размещено в общедоступном источнике 22.12.2022 года, в отношении движимого имущества: <данные изъяты>; шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № №, залогодержательФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с ответом МВД по <адрес> от 15.01.2024 транспортное средство <данные изъяты>; шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № № зарегистрировано за ФИО2 с 07.09.2022.

Из сведений, представленных Органом ЗАГС Министерства юстиции Республики Тыва в <адрес> и <адрес>, следует, что имеется запись акта о заключении брака № от 10.09.2021г. между ФИО1 и ФИО2.

Поскольку ответчик ФИО2, будучи супругой ФИО1, знала о том, что транспортное средство <данные изъяты>; шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № № выступает предметом залога по кредитному договору от 22.12.2022 №.

При таких обстоятельствах, требование истца к ответчику ФИО2 об обращении взыскания на заложенный автомобиль модели <данные изъяты>; шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № №, подлежит удовлетворению, определив способ реализации с публичных торгов.

В порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает расходы по оплате государственной пошлины в пользу истца с ответчика ФИО1 в размере 13434,87 рублей по требованию о взыскании задолженности, а с ответчика ФИО2 в сумме 6000 рублей по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество.

Таким образом исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление Акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в размере 1 046 973 рублей 09 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 13434 рублей 87 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога - автотранспортное средство модели <данные изъяты>; шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № №, принадлежащее ФИО2 (паспорт <данные изъяты>), определив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО2-ооловны (паспорт <данные изъяты>)в пользу акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» 6 000 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено и подписано 24 июля 2024 года.

Председательствующий Ю.Н. Верещагина