Решение № 2А-15919/2017 2А-15919/2017~М-11723/2017 М-11723/2017 от 21 декабря 2017 г. по делу № 2А-15919/2017

дело №

копия


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 22 декабря 2017 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Пиго И.М.,

с участием помощника прокурора Советского района г. Красноярска – Колосковой И.В.,

представителя административного ответчика ФИО2, - адвоката Ермашова А.А., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Белорус Г.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению МУ МВД России «Красноярское» об установлении административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец МУ МВД России «Красноярское» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 сроком до погашения судимости, до ДД.ММ.ГГГГ, с административным ограничением в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Требования мотивированы тем, что по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных постановлением Тайшетского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО2 осужден по ч. 5 ст. 33, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ), к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, признан опасный рецидив преступлений. Срок погашения судимости истекает ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 проживает по адресу: <адрес>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений в его адрес не поступало.

В судебное заседание административный истец МУ МВД России «Красноярское» и административный ответчик ФИО2 не явились, извещались надлежащим образом, при этом, представитель административного истца ФИО5 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ №), заявлением просила рассмотреть административное дело об установлении административного надзора в отношении ФИО1, в свое отсутствие, и, заявленные в административном исковом заявлении требования, полностью поддерживает. Административный ответчик ФИО1 ходатайств о личном участии в судебном заседании не представил, по месту жительства, по адресу: <адрес>, отсутствует, жилое помещение – барак, предназначен под снос, жильцы съехали, и место его фактического пребывания неизвестно. Неявка в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, дело рассмотрено в их отсутствие, присутствие указанных лиц для правильного рассмотрения и разрешения административного дела не признано судом обязательным, при этом, с участием представителя административного ответчика ФИО2 – адвоката Ермашова А.А., назначенного судом на основании ч.4 ст.54, ст.272 КАС РФ.

Представитель административного ответчика ФИО2 – адвокат Ермашов А.А., просил в удовлетворении заявленных требований административному истцу отказать.

Помощник прокурора Советского района г. Красноярска Колоскова И.В. полагала требования административного истца подлежащими удовлетворению.

Выслушав мнения участников процесса, проверив и оценив представленные материалы дела, суд принимает во внимание следующее.

Согласно ст. 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» №64-ФЗ от 06.04.2011 года, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч. 2 ст. 3 данного Федерального закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за:

1) совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2-1 настоящей статьи);

2) совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений;

3) совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного п. «л» ч. 2 ст.105, п. «е» ч.2 ст.111, п. «з» ч.2 ст.117, ч.4 ст.150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), ст.ст. 205-205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277-279, 282-282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 УК РФ;

4) совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в ч.2.1 настоящей статьи).

Часть 2 статьи 4 данного Федерального закона предусматривает, что обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 данного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.5 указанного Федерального закона срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч.1 ст.3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного п.1 ч.3 ст.3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в ч.ч.2 и 2.1 ст.3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Судом установлено, что по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных постановлением Тайшетского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО2 осужден по ч. 5 ст. 33, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 признан опасный рецидив преступлений.

Срок погашения судимости истекает ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 ранее судим:

- по приговору ДД.ММ.ГГГГ Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ (по постановлению Иланского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) условно-досрочно на 01 год 08 месяца 29 дней;

- по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Тайшетского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 70 УК РФ, по совокупности с приговором от ДД.ММ.ГГГГ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

ФИО2 ранее проживал по адресу: <адрес>, и при проверке данного адреса установлено, что жильцы с указанного адреса съехали, так как барак предназначен под снос, и местонахождение ФИО2 по настоящее время не установлено. Также, из справки-характеристики на ФИО2 усматривается, что по названному адресу он проживал с соседом ФИО8, совместно злоупотребляли спиртными напитками, ФИО2 нигде официально не работает, ведет антиобщественный образ жизни. ФИО2 к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, не привлекался.

Оценивая представленные доказательства, суд принимает во внимание, что административный ответчик ФИО2 имеет непогашенную и неснятую в установленном законе порядке судимость за совершение преступлений при опасном рецидиве преступлений, а потому усматривает законные основания для установления в отношении ФИО2 административного надзора.

Учитывая данные о личности ФИО2, положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с целью предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования административного истца МУ МВД России «Красноярское» об установлении административного надзора в отношении административного ответчика ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В отношении ФИО2 подлежит установлению административный надзор на срок до погашения судимости, а также установить административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации на срок административного надзора.

При этом суд разъясняет, что в соответствии с ч. 2 ст. 9 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление МУ МВД России «Красноярское» об установлении административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, – удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на срок до погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с возложением на него административного ограничения в виде:

- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора и административного ограничения исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий

Копия верна. Судья И.М. Пиго