Решение № 2-3908/2025 2-3908/2025~М-1852/2025 М-1852/2025 от 29 июня 2025 г. по делу № 2-3908/2025

Решение в окончательной форме составлено 30 июня 2025 года № 2-3908/2025

66RS0007-01-2025-002751-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 16 июня 2025 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Прокопенко Я.В., при секретаре судебного заседания Кузнецовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Гаражно-строительному кооперативу «Альфа» о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с исковыми требованиями к Гаражно-строительному кооперативу «Альфа» (далее – ГСК «Альфа») о компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что 03.02.2024 в 20:10 час. председателем ГСК Черных А.И. было размещено в группе ГСК «Альфа» в мессенджере WhatsApp исковое заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ГСК «Альфа», которое содержало персональные данные истцов (ФИО, дата и место рождения, паспортные данные, ИНН, адрес, номер телефон). При этом истцы не выражали свое согласие на раскрытие своих персональных данных. По данному факту 08.08.2024 в отношении председателя ГСК «Альфа» был составлен протокол об административном правонарушении. У ответчика отсутствовало право и основание, предусмотренные ч. 1 ст. 6 Федерального закона «О персональных данных», на раскрытие персональных данных истцов. Действиями ответчика истцам были причинен моральный вред, после распространения персональных данных у истцов ухудшились отношения с членами ГСК «Альфа».

ФИО1, ФИО2, ФИО3 просят взыскать с ГСК «Альфа» в пользу каждого из них компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины по 3000 руб. Кроме того, ФИО3 просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы на оказание юридических услуг в размере 5 000 руб., почтовые расходы.

В судебном заседании истец ФИО3, действующий в своих интересах, а также в качестве представителя Истцов ФИО1, ФИО2, поддержал заявленные требования и подтвердил доводы, изложенные в исковом заявлении.

Истцы ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия.

Представитель ответчика ГСК «Альфа», третье лицо Черных А.И. в судебном заседании заявленные требования не признал.

Судом определено о рассмотрении дела при установленной явке.

Заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

Согласно статье 150 Гражданского кодекса Российской Федерации достоинство личности и неприкосновенность частной жизни относятся к нематериальным благам, нарушение которых действиями, причиняющими физические или нравственные страдания, в силу статьи 151 названного кодекса является основанием для компенсации морального вреда.

В развитие названных конституционных положений в целях обеспечения защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, принят Федеральный закон от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» (далее - Закон «О персональных данных»), регулирующий отношения, связанные с обработкой персональных данных, осуществляемой федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, иными государственными органами, органами местного самоуправления, не входящими в систему органов местного самоуправления муниципальными органами, юридическими лицами, физическими лицами (часть 1 статьи 1, статья 2).

Согласно статье 3 Закона «О персональных данных», персональными данными является любая информация, относящаяся к определенному или определяемому на основании такой информации физическому лицу (субъекту персональных данных).

В силу части 1 статьи 9 названного Закона субъект персональных данных принимает решение о предоставлении своих персональных данных и дает согласие на их обработку своей волей и в своем интересе, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 указанной статьи.

По общим правилам ответственности за причинение вреда лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что 03.02.2024 в 20.10 час. председателем ГСК «Альфа» Черных А.И. было размещено в группе ГСК «Альфа» в мессенджере WhatsApp исковое заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ГСК «Альфа», которое содержало персональные данные истцов - ФИО, дата и место рождения, паспортные данные, ИНН, адрес, номер телефона.

ФИО1, ФИО2, ФИО3 не выражали свое согласие на раскрытие своих персональных данных.

По данному факту 08.08.2024 Управлением Роскомнадзора по УрФО в отношении председателя ГСК «Альфа» Черных А.И. составлен протокол об административном правонарушении.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга от 04.12.2024 председатель ГСК «Альфа» Черных А.И. привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 13.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 24.01.2025 постановление мирового судьи судебного участка № 3 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга от 04.12.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 13.11 КоАП РФ в отношении председателя ГСК «Альфа» Черных А.И. оставлено без изменения, жалоба председателя ГСК «Альфа» Черных А.И. – без удовлетворения.

В соответствии с ч. 2 ст. 24 Закона «О персональных данных» моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Ответчик незаконно распространил персональные данные истцов, чем, безусловно, причинил им моральный вред, поскольку затронул их личные неимущественные права. Своими неправомерными действиями ответчик нарушил конституционное право истца на неприкосновенность частной жизни.

С учетом установленных по делу обстоятельств, в отсутствие доказательств наличия согласия истцов на распространение ответчиком их персональных данных, исходя из принципа разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в размере 3 000 руб. в отношении каждого истца.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как усматривается из материалов дела, истцом ФИО3 понесены почтовые расходы в сумме 300 руб. 04 коп. по направлению ответчику искового заявления, которые признаются судом обоснованными, связанными с рассмотрением настоящего гражданского дела и восстановлением нарушенных прав истца, в связи с чем данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца ФИО3 Также в пользу истца ФИО3 подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в размере 5 000 руб. Несение данных расходов подтверждено соглашением об оказании юридической помощи от 02.04.2025, квитанцией серии АК № 000009 от 02.04.2025 на сумму 5 000 руб. (подготовка искового заявления). Учитывая положения статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, соразмерность защищаемого права и суммы вознаграждения, предмет заключенного соглашения/договора, характер и сложность спора, его сущность, фактический объем и качество оказанных представителями услуг, составление документов, связанных с рассмотрением дела, суд находит понесенные расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 рублей соответствующими принципам разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу каждого из истцов также подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная ими при подаче искового заявления, в размере 3 000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Гаражно-строительному кооперативу «Альфа» о компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с Гаражно-строительного кооператива «Альфа» (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт №) компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.

Взыскать с Гаражно-строительного кооператива «Альфа» (ИНН №) в пользу ФИО2 (паспорт №) компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.

Взыскать с Гаражно-строительного кооператива «Альфа» (ИНН №) в пользу ФИО3 (паспорт №) компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., расходы на оказание юридических услуг в размере 5 000 руб., почтовые расходы в размере 300 руб. 04 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Я.В. Прокопенко